Croyez-vous en quelque chose ?!

Désolée, mais moi je ne crois plus en rien alors j'ai décidé de lire vos messages pour me redonner un peu d'espoir ms ça ne marche pas. Je crois que quand on arrive plus à croire en soi ou en la vie, ça devient vachement plus difficile de rester optimiste. ms continuez à nous faire croire que le bonheur existe, ça peut marcher!!! merci

A Grenouille verte .Que tu le veuilles ou non. Adam est le père de l'humanité.L'histoire d'Adam fut racontée vingt-cinq fois dans le Coran, soit dans vingt-cinq versets.

Tu y crois vraiment

Au XXIième siècles ? ? ?

cela montre le danger des religions....

Et que penses-tu de la théorie de l'évolution ? De la biologie ?

voilà adam que dieu a crée à son image.

comme l'a dit je ne sait plus qui, l'homme a évolué ensuite, mais dieu?

Basmala, l'histoire d'Adam et Eve, que je trouve très belle, se trouve aussi dans mon livre saint: la Bible. Pourtant on sait aujourd'hui que c'est un mythe inspiré par Dieu, mais que Adam et Eve n'ont jamais historiquement existé. Et puis si un seul couple été pére et mére de toute l'humanité, comment expliqué la diversité physique des hommes?

environ 10 millions d'années d'evolution

c'est simple: Adam c'est moi et Eve c'est ma femme.

c'est tout.

a lateth le singe est le grand pere des athés non

le singe je ne sais pas, mais l'homo habilis est notre grand père à tous

il y a deux visions des choses:

la vision religieuse ou mystique qui considere l'eternel présent, et qui est élaborée de façon à traduire un mythe

la vision purement cartésienne qui, dans ce cas est le Darwinisme.

raph33, la religion chretienne et musulman peuvent très bien s'accomodé du Darwinisme! Pas besoin d'etre dans l'union rationnaliste!

raph33, la religion chretienne et musulman peuvent très bien s'accomodé du Darwinisme! Pas besoin d'etre dans l'union rationnaliste!

oui mais tu vois bien que dans le debat la discussion tourne vite à "Adam etait un singe" alors j'essaie d'expliquer.les singes ont ils une conscience?

J'ai répondu que je ne croyais en rien.

C'est pas tout à fait vrai.

Je crois aux vertus de l'Asile pour réconcilier les êtres.

Et plus particulièrement au "Jeu de 6 lettres".

Viendez nombreux

raph33, la religion chretienne et musulman peuvent très bien s'accomodé du Darwinisme! Pas besoin d'etre dans l'union rationnaliste!

Il y a quand même un certain nombre de difficultés comme on peut le constater sur ce sujet.

Certains croyants un peu trop crédules prennent au pied de la lettre les textes et croient qu'Adam et éve ont vraiment existés par exemple...

Tu ne peux pas nier que cela montre que la religion représente un certain danger pour l'esprit critique.

Ah y avait longtemps que le fofo n avait pas ete investit par une association de grenouille de benitier .

Alors je vais a nouveau repondre que je crois en rien , meme pas en moi .

La seule certitude que j ai c est que j en ai pas .

Salut Siegfried heureux de voir que tu as abandonné Zarathoustra sur ses hauteurs pour repandre la belle parole du nihilisme sur les esprits éclairés du forum .Nos deux conceptions sont plus ou moins les memes en tant que pyrhonnien je ne crois en rien donc je doute sur tout .C'est pourquoi l'agnosticisme est la seule voie qui me convienne du fait que ne pas croire en dieu reviendrait à croire à la négation d'une chose donc à croire .

l'esprit critique peut être mis en danger par rapport à de nombreuses autres choses que la religion (école, médias, ...)

Quant au darwinisme, je suis croyante, et je suis d'avis que ce qui est décrit au commencement des trois religions monothéistes peut très bien se rapprocher de la théorie de l'évolution: personne ne sait sous quelle forme réelle sont apparus adam et ève.

De toute façon, et c'est bien connu, la religion commence là où s'arrête la science car celle-ci ne peut pas tout démontrer.

Tu ne peux pas nier que cela montre que la religion représente un certain danger pour l'esprit critique.

On peut être très profondément croyant et être critique. Ca n'a rien à voir. Comme on peut être athé et complètement fermé d'esprit ou même con ! D'ailleurs je connais plein de types athés qui sont bien plus cons que des croyants (bien sûr mon jugement de la connerie des autres ne relève d'aucune objectivation, et n'a donc qu'une valeur personnelle !).

@Wahidao.

Tous les athés ne sont pas intolérants vis-à-vis des croyants.

Tu es croyants ? Soit. Je ne te demande pas de me prouver l'existence de Dieu, puisque je ne pense pas que la question de son existence soit intéressante, surtout son existence d'un point de vue matériel ou rationnel. C'est avant tout une position spirituelle pour moi.

J'ai bon ?

l'esprit critique peut être mis en danger par rapport à de nombreuses autres choses que la religion (école, médias, ...)

Certes, il existe d'autres dangers. Mais la religion fait partie de ces dangers, et pourquoi se soumettre inutilement au risque ?

Tu ne peux pas nier que cela montre que la religion représente un certain danger pour l'esprit critique.

Alors là je ne suis pas du tout d'accord !

On peut être très profondément croyant et être critique. Ca n'a rien à voir. Comme on peut être athé et complètement fermé d'esprit ou même con ! D'ailleurs je connais plein de types athés qui sont bien plus cons que des croyants (bien sûr mon jugement de la connerie des autres ne relève d'aucune objectivation, et n'a donc qu'une valeur personnelle !).

Là n'est pas la question. Je parlais de l'impact de la religion. Elle a un impact visiblement négatif sur l'esprit critique.

Ensuite, ça n'empèche évidemment pas des croyants de garder leur esprit critique, et de ce dire qu'il ne faut pas croire tout ce que disent les "Livres sacrés".

Mais quand même, regarde l'impact que cela peut avoir sur certain, dans ce sujet même, qui, à cause de la religion sont convaincu qu'on descend d'Adam et éve et qui n'en démordons pas.

Regarde ce passage par exemple :

A Grenouille verte .Que tu le veuilles ou non. Adam est le père de l'humanité.L'histoire d'Adam fut racontée vingt-cinq fois dans le Coran, soit dans vingt-cinq versets.

@Wahidao.

Tous les athés ne sont pas intolérants vis-à-vis des croyants.

Tu es croyants ? Soit.

Wahidao a déjà dit qu'il était croyant, que la science était dans l'erreur tandis que le Coran détient la vérité.

Il fait partie de ceux qui nient la théorie de l'évolution sur ce forum.

il est évident que l'on ne peut pas renier la science: les preuves sont concrètes.

Mais

Quant au darwinisme, je suis croyante, et je suis d'avis que ce qui est décrit au commencement des trois religions monothéistes peut très bien se rapprocher de la théorie de l'évolution: personne ne sait sous quelle forme réelle sont apparus adam et ève.

De toute façon, et c'est bien connu, la religion commence là où s'arrête la science car celle-ci ne peut pas tout démontrer.

Je pense que parler de Darwinisme pour la thérie de l'évolution est plus que déplacé. Si Darwin fait partie des fondateurs de cette théorie, actuellement, la plupart des éléments de la théorie de l'évolution ne viennent pas de Darwin mais on été découverts plus tards.

Ensuite, le mythe d'Adam et éve reste difficile à rendre compatible avec la science, il faudrait le réécrire complètement.

Quant à la séparation entre science et religion, celle-ci est extrêment recente, elle date du moment où la science a prouvé des erreurs des religions. Avant, on ne faisait pas une telle séparation.

PS : Je rappelle qu'il n'y a pas que 3 religions monothéistes, il y a notamment les sikhs et les baha'i qui sont monothéistes.

Je rappelle aussi, qu'en nombre de fidèles, le judaïsme est très loin derrière le sikhisme.

Mettons au clair ce que certain ne cesse de rendre difficile , adam et eve est une metaphore simplifier au maximum va expliquer a des bedouins XX et XY