Aller au contenu

Les propositions de MG Buffet sur les retraites


Hern

Messages recommandés

Membre, 43ans Posté(e)
Hern Membre 128 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

La question brûlante des retraites revient. Comment les financer ? A quel âge garantir leur accès ? Quelle solidarité intergénérationnelle entretenir ? Le débat fut confisqué en 2003 par cette droite omnipotente qui passa en force comme à chacun de ces mauvais coups depuis. Mais pour les centaines de milliers de salariés d’alors, les millions, toutes générations confondues dans les mobilisations sociales qui se sont succédé jusqu’au CPE, les quatorze semaines qui nous séparent du 22 avril 2007 sont l’occasion de réaffirmer leur volonté d’un vrai changement de logique sociale. Que cette question revienne sur le devant de la scène dès ce début d’année, juste après celle, tout aussi brûlante, du logement, dénote un changement de climat profond du pays depuis 2002, utile à la gauche.

Du Conseil d’orientation des retraites, à sa manière, souligne tous les dangers de la loi Fillon dénoncés à l’époque. Loin de permettre « un retour à l’équilibre » à terme, elle a bien constitué une machine de guerre contre le droit à la retraite, s’inscrivant en cela dans la stratégie d’abaissement du coût du travail et de généralisation de l’insécurité sociale.

Et il faudrait maintenant aller plus loin, en étendant sa logique aux « régimes spéciaux ». Mais hormis celui des clercs de notaires qui ne doit guère peser dans la balance, peut on dire que le travail de marin n’est pas pénible ? Quel problème posent ceux de la SNCF et d’EDF-GDF dont le nombre de cotisants resterait supérieur à ceux des bénéficiaires si ce n’est en fait qu’ils participent des obstacles à leur privatisation sous la férule européenne ?

Quand l’espérance de vie d’un ouvrier à soixante ans est de neuf ans inférieure à celle d’un cadre, il faudrait « favoriser l’emploi des seniors ». Quand le ministre de l’Education annonce la suppression de 5000 postes à la prochaine rentrée, l’UMP préconise d’utiliser en échange d’un « crédit d’impôt » les retraités au soutien scolaire, à l’encadrement des enfants dans les écoles et à des « missions d’intérêt général ». Voilà qui, ajouté aux projets du MEDEF en ce domaine, aggraverait la mise en concurrence des générations entre elles. Mais pourquoi ne pas revenir aux 37,5 annuités pour partir en retraite et y intégrer les années de formation ? Jeunes et vieux, précaires, actifs et retraités, chacun va avoir à se prononcer.

Quant au financement, faudrait-il accepter encore une fois comme le dit si joliment la présidente du conseil d’administration de la CNAV et le suggère ce texte, « un effort supplémentaire si cet effort est partagé par tous » ? Tous ? Vraiment ? Mais alors qui et comment ? En épargnant les 10% des Français les plus riches qui captent à eux seuls 55% des richesses du patrimoine du pays ? En aggravant encore une fois les inégalités sociales via la TVA sociale frappant indistinctement salariés, chômeurs, retraités aux pauvres pensions et privilégiés de la fortune ? En transférant une partie des cotisations-chômage sur celles des retraites, opposant là encore les précaires et chômeurs aux retraités ? En augmentant encore une fois la CSG payée à 90% par les salariés et les retraités ? Ou bien en intégrant les revenus financiers dans le calcul des cotisations et en revoyant les cotisations des entreprises pour favoriser celles qui privilégient l’emploi stable et qualifié, donc aussi la croissance nécessaire à la création de richesses. Abrogera-t-on la loi Fillon ou bien seulement « tout ce qui n’est pas juste » en renvoyant à une négociation sociale en 2008 comme l’indique François Hollande ?

La gauche doit relever le défi et c’est ce débat qui distingue actuellement le PS des propositions portées par MG Buffet. C’est un vrai débat de société dont les urnes auront une clef.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
VIP, mot de tete, 63ans Posté(e)
lobo tommy VIP 3 800 messages
63ans‚ mot de tete,
Posté(e)

Ankor propagande kamarad? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
Ankor propagande kamarad? ;)

C'est un peu court monsieur ! Des arguments s'il vous plait ;)

C'est vrai que ça fait mal des vérités ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Acharon Membre 2 217 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

Oui les vérités de la pravda font mals .Ce n'est pas Soljenitsyne qui dira le contraire ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, mot de tete, 63ans Posté(e)
lobo tommy VIP 3 800 messages
63ans‚ mot de tete,
Posté(e)

Atheologue mon petit quolibet est juste pour la forme et non le fond ... une petite taquinerie dirai je car il est vrai que c'est dans les habitudes de hern de poster ce genre de chose . aujourdh'ui 2 sujets de ce type ca fait beaucoup voilà tout quand a acharon mdr

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Hern Membre 128 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

j'ai mal nommé ce post ça aurai du être MG Buffet : la question des retraites

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Final Five, 42ans Posté(e)
Chameaulo VIP 11 193 messages
42ans‚ Final Five,
Posté(e)

MG Buffet (Emji Beuffète), ça fait très djeuns comme nom ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
Oui les vérités de la pravda font mals .Ce n'est pas Soljenitsyne qui dira le contraire ;)

Soljenitsyne qui a soutenu la guerre des Etats-Unis au Vietnam et la dictature de Franco belle référence...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)

sartre a bien soutenu mao et on sait l'honneteté intellectuel qu'a connu la pravda en son temps ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, mot de tete, 63ans Posté(e)
lobo tommy VIP 3 800 messages
63ans‚ mot de tete,
Posté(e)

La guerre au viet nam n'est pas seulement la guerre des Etats Unis c'est vrai qu'il y a eu un engagement massif des usa mais a part ca les realités des tensions politiques ethniques et geopolitiques de la région rendent ultra complexe cette guerre j'ai vécu 17 ans sous les feux et quelques batailles (disons gros accrochages ) pour pouvoir dire qu'il y a eu aussi quelques millions de vietnamiens du sud qui se sont comportés en héros et qui ont payés de leurs vies leur ideal republicain et de liberté ,l'armée reguliere nord vietnamienne a tres peu dépassé la 17 ieme parrallele sauf en 1969 et en 1977.Cette guerre fratricide car le plus gros des révolutionnaires sacrifiés sont sudiste.(ils se sont aussi comportés en héros,et l'armée nord vietnamienne egalement) et pour quelle resultat ? du pur gachis

.avec une implantation russe (presque aussi nombreux que les americains d'avant (il y aurait pas eu cet eclatement de urss ils y seront encore ) avec un recul economique du pays de 50 ans ,en avance a certaine epoque sur le japon,la corée ,et d'autres pays d'asie le viet nam s'est retrouvé parmis les pays les plus pauvre du globe !!! et ne parlons pas d'ideal socialiste les disparités sont enormes .

Un bonne chose par contre l'intervention de l'armée vietnamienne au cambodge (bien sur poussé par son grand frere russe) car le cambodge est une bastion chinoise et pol pot etait soutenu par le regime chinois .

En tout cas apres tout ca je peux le dire ,rien ne peut justifier la guerre !!!!!

Revenons donc sur ma reaction bien sur soljenitsine a soutenu l'intervention des americains au viet nam mais parce qu'il a une vue plus precise sur les regimes communistes ,en parlant de sartre qui a manifester ,avec tant d'autre yves montand etc.... contre la guerre du viet nam ont fait mieux ou pire ? montand s'est meme excuser publiquement apres la vague des boat people .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×