N'avez vous pas peur du vote ignorant?

J'ai plus peur des conséquences du vote ignorant. Ségolène ne montre pour l'instant pas une aptitude réelle à assumer la fonction de président de la République. Elle qui veut incarner le changement, elle reste statique en présentant ses idées de toujours qui sont, pour la plupart, désuettes (comme sa vision des dessins animés japonais : même discours qu'il y a dix ans !). Et pourtant, 37 % de ses électeurs votent pour elle parce que c'est une femme !!!!! Mais il n'y a aucune maturité dans ce vote.

Bien sûr que cette immaturité a toujours existé, mais 37 % .... on atteint des sommets.

Je n'ai pas peur de ces votes (que je ne fait que critiquer , mais dont je ne peux avoir peur : tous les partisans de Ségo ne votent pas pour elle parce que c'est une femme, je laisse les intentions là où elle sont : dans l'esprit des français concernés, qui auront une bonne leçon en voyant l'état de la France par Ségo ), mais j'ai peur des conséquences d'un vote irréfléchi !

faire un referundum sur une constitution me parait normal, d autant plus, qu en france, on cree une assemblée constituante normallement dans ces cas: c est à dire des deputes elus pour la rediger...dans le cas qui nous occupe, aucune demarche de ce type

Je pense pas qu'on puisse comparer directement la constitution européenne et la constitution d'un pays. En plus, il n'y a pas de referendum chaque fois qu'on change la constitution..?

je trouve normal que le peuple soit interrogé sur une telle question...

Interrogé oui, mais je ne suis pas sûre si il doivent être ceux qui prennent la decision. Les citoyens paient le salaire des MPs, donc je pense qu'il faut qu'eux, les élus, travaillent aussi afin de meriter cet argent.

ce n est pas la constitution en tant que t elle qui fut remise en cause mais ce qu elle contenait...en france, chaque citoyen a recu le projet europeen, les debats ont été intenses et pas seulement sur les implacations de cette constitution sur le plan national

Je suis toujours pour un débat intense, surtout quand il s'agit des questions politiques. Mais j'insiste toujours qu'un citoyen "moyen" n'est peut-être pas prêt à prendre une telle decision. On peut bien connaitre le texte de la constitution par coeur sans vraiment comprendre le contenu et ses effets réels.

que les politiciens soient des professionnels expliquent en partie les carences de notre systeme democratique qui in finé reproduit une caste...qui n a pas les memes interets que le peuple (sinon commet expliquer l abime antre le pourcentage de deputé favorable à ce projet constitutionnel et le resultat du referundum)

on ne revote pas pour la personne...5 ans apres: inacceptable, car pendant ce laps de temps, l elu a beneficié du blanc saing de la legitimité populaire sans l avoir respecté

Je ne suis pas aussi cynique. Je crois pas que le pouvoir cause automatiquement une corruption morale (ou bien matérielle) chez les politiciens. Je ne sais pas si j'ai seulement eu de la chance, mais j'ai toujours été contente avec les candidats pour lesquels j'ai voté. Certes, le parlement finlandais a pris des decisions avec les quelles je n'ai pas été contente, mais mon candidats a toujours voté comme moi j'aurais voté à sa place. Donc je ne peut pas accusé que mes con-citoyens qui ont mal voté.

Finalement, chaque pays démocratique a si mauvais ou bon gouvernement qu'il merite.

Et, chaque personne qui pense pouvoir mieux diriger que les politiciens actuels, peut toujours tenter sa chance dans le monde de politique.

Un petit apparté , sur Canal+ ils repassent STAR WARS , a la fin de l'episode 3 l'empereur fait un petit discourt sur la paix et la justice , et bien sans rire on dirais du Sarkozy !!!

jai jamais dit que le programme du Pen est bon j'ai dit un seul point, tu n'as rien compris gisou!!

Mariaa tu t'entete a rien comprendre le droit de vote existe on laisse aux hommes le libre arbitre de faire une connerie mais bon c'est toujours mieux de reflechir !!

Moi j'ai peur des abruti qui croient que sego va faire bouger la france(rien qu'a voir son attitude sur les 35 heures!!!et sur bien d'autre sujet mais ca mariaa tu t'en fous car tu veut ton libre arbitre ceux meme libre arbitre qui a fait couler bien des royaumes et contrées!!!)

wahidao, je me cite: chaque pays démocratique a si mauvais ou bon gouvernement qu'il merite.

L'air de la finlande n'ai pas bon pour tes neurones , ta citation est insultante plein de betise et de candideté!

On peu dire qu'il y a un vote ignorant et bien je le denonce je denonce les gens qui votent sans reflechir je denonce les medias de jouer avec le peuple qui comme des moutons de panurge !!!

L'air de la finlande n'ai pas bon pour tes neurones , ta citation est insultante plein de betise et de candideté!

On peu dire qu'il y a un vote ignorant et bien je le denonce je denonce les gens qui votent sans reflechir je denonce les medias de jouer avec le peuple qui comme des moutons de panurge !!!

L'intellectuel a parlé. Merci d'avoir me montré la vérité.

Mariaa ose dire que ce que je dit est faux et qu'il n'y a personne qui vote ppour des raisons futiles?et que les consequences peuvznt etre graves??

Que de mauvaises volontés dans une si bel âme

Je pense pas qu'on puisse comparer directement la constitution européenne et la constitution d'un pays. En plus, il n'y a pas de referendum chaque fois qu'on change la constitution..?

c est sur, d autant plus que la "juridiction" de la constitution europeenne eut pris le pas sur lcelle des constitutions nationales ^^...comment se declarer democrate sans que le peuple ne soit interrogé sur un tel projet?

il y a soit un referundum soit l election d une assemblée constituante (deputés elus uniquement pour cela)

Interrogé oui, mais je ne suis pas sûre si il doivent être ceux qui prennent la decision. Les citoyens paient le salaire des MPs, donc je pense qu'il faut qu'eux, les élus, travaillent aussi afin de meriter cet argent.

le peuple ayant la legitimité, il est normal qu il prenne les decisions sur les grandes orientations du pays

Je suis toujours pour un débat intense, surtout quand il s'agit des questions politiques. Mais j'insiste toujours qu'un citoyen "moyen" n'est peut-être pas prêt à prendre une telle decision. On peut bien connaitre le texte de la constitution par coeur sans vraiment comprendre le contenu et ses effets réels.

c est le role d une ecole republicaine: former des citoyens, aptes à participer à la vie politique

à part les technocrates, qui pouvait apprehender entierement la derniere partie du traité? c etait etonnant d ailleurs qu une constitution avalise un seul type d organisation economique (un peu comme l urss)

Je ne suis pas aussi cynique. Je crois pas que le pouvoir cause automatiquement une corruption morale (ou bien matérielle) chez les politiciens. Je ne sais pas si j'ai seulement eu de la chance, mais j'ai toujours été contente avec les candidats pour lesquels j'ai voté. Certes, le parlement finlandais a pris des decisions avec les quelles je n'ai pas été contente, mais mon candidats a toujours voté comme moi j'aurais voté à sa place. Donc je ne peut pas accusé que mes con-citoyens qui ont mal voté.

Finalement, chaque pays démocratique a si mauvais ou bon gouvernement qu'il merite.

Et, chaque personne qui pense pouvoir mieux diriger que les politiciens actuels, peut toujours tenter sa chance dans le monde de politique.

il n y a pas de corruption par le pouvoir...si les contre pouvoir sont suffisemment puissants pour ramener les elus de leurs bulles (le probleme: les medias qui peuvent servir de contre pouvoir sont egalement coupés des preoccupations populaires)

bref, tant que l elu ne devra pas appliquer son programme,la legitimité populaire ne sera qu une farce...d autant plus que la tendance est de voter contre une personne plutot que pour un programme