Pourquoi ne précise t on pas, pour tous les délits, l'appartenance de la personne à tel ou tel groupe politique?

Un tueur communiste, c'est mieux qu'un tueur Lepeniste?

Et on insiste pas trop sur le fait que l'utilisation d'un quad en agglomération est un délit passible d'une peine de prison de 3 mois minimum et de 50.000 ¿ d'amende......

Ha ... et lire ceci est impressionnant :

"... aurait expliqué avoir tiré "au hasard sur un des engins qui tournaient sur le square sans vouloir tuer".

Sans vouloir tuer !!!!!

C'est vrai que d'habitude, quand on tire dans le tas avec une carabine 22 LR, c'est simplement pour vouloir impressionner, dissuader, convaincre, faire fuire, ... mais PAS VOULOIR TUER ...

A la limite, il n'aurait pas tiré ... à la limite, il aurait tiré d'un côté et la balle aurait fait ricochet ... à la limite, il aurait tiré en l'air et un oiseau aurait renvoyé la balle ...

On aurait pu dire "sans vouloir tuer"

Mais là !!!!!

Tu sais... y en qui fonce avec des bolides sur les flics (sans vouloir tuer) et s'en sortes avec 4 ans de prison.

Y en a qui foutent le feu à des immeubles en pleine nuit (sans vouloir tuer)

Y en a qui tombent la "bite en avant" sur une femme qui se trouvait la par hasard (sans vouloir violer)

Alors pourquoi une telle différence dans les réactions?

Ah oui, il est du FN... et comme il a tiré sur un Arabe, c'est un acte délibéré.... En même temps, dans les cités, des jean-pierre, ca cours pas les tours.

Pour avoir réussi à tuer quelqu'un du 9ème étage avec une 22 (avec les balles que c'est), il faut le vouloir. D'ailleurs, tout en risquant de m'avancer trop loin, vu la quantité d'arme qu'il possède, ce gars là doit être un pro, il doit savoir viser, c'est pas possible autrement.

C'est le ennième fait divers lié à la détention d'armes par un particulier qu'on voit passer sur ce forum...

Ah oui, il est du FN...

comme c'est étonnant !

En même temps, dans les cités, des jean-pierre, ca cours pas les tours.

propos raciste

et la victime :quel etait son penchant politique? UN MOME qui faisait le con sur un quad , sur c'est pas bien mais ca ne justifie pas la mort ,qui un jour n'as pas gener son voisin par du bruit ou autre choses etant gamin? mais heureusement il ne sont pas tous taré les voisins au point de prendre une arme,alors cessons la politisation de cet acte ,et plutot que de s'horifier par l'appartenence politique de ce nevrosé , prenons les choses tel quelles sont, : un fou un salaud un connard a prit une arme pour tué un gamin qui faisait trop de bruit..........

au fait sa veux quoi "avoir tité sur le quad"

et la victime :quel etait son penchant politique? UN MOME qui faisait le con sur un quad , sur c'est pas bien mais ca ne justifie pas la mort ,qui un jour n'as pas gener son voisin par du bruit ou autre choses etant gamin? mais heureusement il ne sont pas tous taré les voisins au point de prendre une arme,alors cessons la politisation de cet acte ,et plutot que de s'horifier par l'appartenence politique de ce nevrosé , prenons les choses tel quelles sont, : un fou un salaud un connard a prit une arme pour tué un gamin qui faisait trop de bruit..........

un gamin de 26ans?

mouais....

le plus gros probleme? la police n est pas intervenue pour faire cesser le tapage (avez vous vu les videos? c etait pas un quad mais plusieurs qui laminaient le terrain et dont les conducteurs se foutaient eperdument des voisins)

cette affaire met en lumiere le drame des cités: une poignee de connards qui se croit tout permis et qui fout sous pression un quartier...quand la force publique jette l eponge, faut pas s etonner que certains petent les plombs

je ne pleurerai pas sur sa mort

propos raciste

propos imbeciles....comme d habitude

bon j'ai pas tout suivi.

1) le mec il est balaise au tir, ou alors c'est un vrai blaireau si il a pas fait expres.

2) moi à 15 ans, j'avais la mobylette qui faisait le plus de bruit de la cité (voire de la ville : c'est comme si je roulais sans pot) personne m'a tiré dessus heureusement.

3) les flics jettent l'éponge? bonne nouvelle, on se retrouve à armes égales, c'est à dire dans l'illégalité, parce que les "je te tutoie petit con" sans même decliner son identité (tout flic de la PAF doit le faire) ça suffit aussi.

4) il y aura toujours des excités comme Sarkozy pour envoyer les flics au charbon, mais qui est la RACAILLE dans cette histoire?un jeune qui veut s'amuser, certes illégallement (il se droguait pas, que je sache....) ou un mec qui pete les plombs et lui tire dessus au lieu d'aller lui dire de se calmer?

5) des RACAILLES il y en aura toujours tant que l'elite de notre pouvoir sera mouillée dans des affaires comme clearstream...les listings etaient falsifiés? ou est l'interet de ceux qui ont mis l'affaire à jour si c'etait le cas, puisque c'est aussi facilement démontrable...puisque ils etaient falsifiables, c'est qu'ils etaient falsifiés,n'est ce pas? c'est la parole de Sarkozy, un mec au gouvernement, contre celle d'un informaticien...malheureusement on n'a plus de juges comme Eva Joly en France (lisez donc son livre "est ce dans ce monde là que nous voulons vivre", et vous aurez quelques infos) quand on est au gouvernement : pas touche . IMMUNITE = IMPUNITE;voila.

les RACAILLES en costard on n'en parle pas assez.

tu peux parfaitement dire: "c est pas grave, les elites font pareil, y a pire ailleurs" sauf que le quotidien des personnes qui vivent dans un tel environnement, c est ça: une poignée de "teneurs de mur" qui font une OPA sur le quartier...

la racaille? c est ces mecs...celui qui a tiré? un criminel (chacun ses torts, ceux des uns ne dedouanent pas ceux des autres)

tu crois que c etait la premiere fois que ces abrutis faisaient vrombir leur quad sous les fenetres des voisins? toi avec ta mobylette, tu restais sous les fenetres?)

j imagine sans mal que cela peut pourrir une existence, que l inaction des flics menent à l exasperation et donnent une sentiment d impunité à ces mecs...ceux qui les poussent toujours plus loin dans la provoc'

donc faut pas s etonner que certains prennent une arme (quand ils en ont la possibilté) quand ils sont alcoolisés

ps: tu t es pas demandé angelo si son vote fn n etait pas la consequence du milieu dans lequel il vivait?

C'est sûr que si tout le monde vivait dans un quartier chic ... il n'y aurait pas ce genre de dérapage ... Mais, les faits sont là et tout le monde ne bénéficie pas d'une belle vie sociale et financière ...

A cause de qui ? de quoi ?

Famille ? Société ? Politique ? Rejet de l'un et de l'autre ? Différence de culture ? Différence tout court ? Pas de place pour tout le monde dans les villas ?

On mélange le tout et on en sort ... le bordel social ...

Un pain bénit pour certains dont la spécialité est la lobotomisation ...

Un potage piquant pour d'autres, excitant leur mépris, leur haine de l'autre, faisant d'eux les victimes de cette société qui en a marre de les voir faire régner l'insécurité dans les rues dont les premiers cités en ont fait leur "palais" ...

Une 22 longue a parlé, mais celle-là ne se trouvait pas enfuie sous le caleçon de Sir Freddy ...

L'un a excité l'autre, mais l'autre ne visait pas sa villa mirage, il visait sa raison de sa classe sociale aussi basse que la vue qu'il voyait de son 9ème étage ...

Mais en attendant, tous les deux seront pointés du doigt ... les autres se contenteront d'y trouver des raisons à ces dérapages du premier qui a tenté le second à plonger le regard qu'il avait sur ce premier, provocateur pour certains et victime pour d'autres ...

Les deux sont pourtant victimes du coefficient social qui les séparent du reste de la société.

Une belle vie sociale et financière?

Les mecs habitent en HLM, donc en "habitat a loyer modéré".

Peux m'expliquer comment peut il posséder un quad à 3000, 4000 ou 5000€ ????

Que fait il en HLM s'il a autant de moyen que ca???!

Perso, je suis pas en HLM et j'ai franchement pas les moyens de me payer un quad et l'essence qui va avec...

http://www.quadoccaz.com/

Tiens ? c'est vrai ça ! je n'y avais pas pensé ! Comment un gus, dont les revenus sont censés être modestes puisque vivant en HLM, peut se payer un engin à plus de 5.000 ¿ et le faire rouler, l'entretenir, l'assurer (?), etc......

D'autant que, si la possession d'un tel engin n'est à priori pas interdite, son utilisation en agglomération et près des habitations est en revanche strictement prohibée. A croire que il doit y avoir deux poids deux mesures pour certaines personnes !

Comment veulent-ils qu'on les respectent, ces voyous des cités, s'ils ne respectent eux-même pas les autres ? Quand on parle de "Racaille", c'est bien à ces gens là et autres dealers que l'on pense.....

pour habiter les quartiers chics et eviter ce genre d'emmerdes, il vaut mieux avoir une ou deux sociétés off shore, c'est plus prudent.

c'est sur, là on n'est pas emmerdé.

pour habiter les quartiers chics et eviter ce genre d'emmerdes, il vaut mieux avoir une ou deux sociétés off shore, c'est plus prudent.

c'est sur, là on n'est pas emmerdé.

Quand t'auras fini d'être contre le patronat et les gens qui ont peut être gagné durement leur richesse, tu nous feras signe.

La jalousie ne changera rien à ta situation.

pour habiter les quartiers chics et eviter ce genre d'emmerdes, il vaut mieux avoir une ou deux sociétés off shore, c'est plus prudent.

c'est sur, là on n'est pas emmerdé.

il aurait fallu que la police fasse respecter la loi et la tranquilité de tous...tout simplement

pourquoi à chaque fois opposer differentes realités?

ps: personnelement, je ne suis pas fan du patronat ^^

HS : Vi mais c'est ce qui fais marcher la France. Et si tu ne veux pas, les chinois viendront pour le faire à ta place