Un agent de sécurité, voisin des lieux du drame, est en garde à vue depuis mercredi. Il aurait indiqué avoit tiré "au hasard", excédé par le bruit.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Pourquoi ne précise t on pas, pour tous les délits, l'appartenance de la personne à tel ou tel groupe politique?

Un tueur communiste, c'est mieux qu'un tueur Lepeniste?

Et on insiste pas trop sur le fait que l'utilisation d'un quad en agglomération est un délit passible d'une peine de prison de 3 mois minimum et de 50.000 ¿ d'amende......

Ha ... et lire ceci est impressionnant :

"... aurait expliqué avoir tiré "au hasard sur un des engins qui tournaient sur le square sans vouloir tuer".

Sans vouloir tuer !!!!!
C'est vrai que d'habitude, quand on tire dans le tas avec une carabine 22 LR, c'est simplement pour vouloir impressionner, dissuader, convaincre, faire fuire, ... mais PAS VOULOIR TUER ...

A la limite, il n'aurait pas tiré ... à la limite, il aurait tiré d'un côté et la balle aurait fait ricochet ... à la limite, il aurait tiré en l'air et un oiseau aurait renvoyé la balle ...
On aurait pu dire "sans vouloir tuer"
Mais là !!!!!

Tu sais... y en qui fonce avec des bolides sur les flics (sans vouloir tuer) et s'en sortes avec 4 ans de prison.

Y en a qui foutent le feu à des immeubles en pleine nuit (sans vouloir tuer)

Y en a qui tombent la "bite en avant" sur une femme qui se trouvait la par hasard (sans vouloir violer)

Alors pourquoi une telle différence dans les réactions?

Ah oui, il est du FN... et comme il a tiré sur un Arabe, c'est un acte délibéré.... En même temps, dans les cités, des jean-pierre, ca cours pas les tours.

Pour avoir réussi à tuer quelqu'un du 9ème étage avec une 22 (avec les balles que c'est), il faut le vouloir. D'ailleurs, tout en risquant de m'avancer trop loin, vu la quantité d'arme qu'il possède, ce gars là doit être un pro, il doit savoir viser, c'est pas possible autrement.

C'est le ennième fait divers lié à la détention d'armes par un particulier qu'on voit passer sur ce forum...

Avenir, le jeudi 11 janvier 2007 à 14:17, dit :

comme c'est étonnant !

Avenir, le jeudi 11 janvier 2007 à 14:17, dit :

propos raciste

et la victime :quel etait son penchant politique? UN MOME qui faisait le con sur un quad , sur c'est pas bien mais ca ne justifie pas la mort ,qui un jour n'as pas gener son voisin par du bruit ou autre choses etant gamin? mais heureusement il ne sont pas tous taré les voisins au point de prendre une arme,alors cessons la politisation de cet acte ,et plutot que de s'horifier par l'appartenence politique de ce nevrosé , prenons les choses tel quelles sont, : un fou un salaud un connard a prit une arme pour tué un gamin qui faisait trop de bruit..........

au fait sa veux quoi "avoir tité sur le quad"