Le papillon des étoiles

Bonjour,

Je lis pas beaucoup car j'ai du mal a apprecier la lecture mais dernièrement j'ai lu L'empire des anges et Le papillon des étoiles de B.Werber et j'ai bien aimé sauf les fins qui, je trouve, ne sont pas soignés et meme presque baclées. Les personnes avec qui discuté de B.Werbert soit ne peuvent pas suporter le style soit adorent, mais jamais le juste milieu ; et vous ?

En ce qui concerne Le papillon des étoiles, les cent premières années dans le cylindre sont très bien décrites alors que les 1000 autres sont expédiées en un chapitre ou presque. Pourtant il se passe des choses qui me semble pouraient etre un peu plus explicitées. J'aimerai avoir vos avis la dessus.

Merci

J'ai lu l'empire des anges, en fait il y a une suite, ses bouquins marchent en trilogie...

Pour le dernier, pas encore lu, la fac me refourguent déjà 2 énormes bouquins dont un en espagnol, alors bon... vivement les grandes vacances!

Bernard Werbert a écrit des best-steller (comme les Fourmis), mais aussi de gros navets (Le père de nos pères, pour ne citer que lui). Il a de bonnes idées au départ mais le résultat n'est pas forcement réussi. Par exemple, il fait découvrir au lecteur dans "Les thanatonautes" une vision de la mort (très intérssant, d'ailleurs), mais réexploiter l'idée de départ en transformant les thanatonautes en anges n'a , à mon goût, donné qu'une histoire qui se traine et où on s'ennuie faute de nouvelles idées à exploiter.

Je pense qu'il est victime de son succès. Autant les Fourmis et les Thanatonautes sont très fouillés, autant les autres livres sont plus superficiels et répétitifs... un bouquin par an, ça devient alimentaire peut-être...

J'aime bien sa philosophie, il y a des idées originales mais c'est loin d'être le meilleur auteur de SF.

Mieux vaut lire la série Mahorne de Jérôme Camut, ça c'est du livre, ou du Pierre Bordage...

Je suis d'accord avec juliusz pour dire que B.W. a de bonnes idées peut être pas toujours bien exploitées...(J'ai néanmoins bien aimé le côté grotesque dans le père de nos pères...!). Je n'ai pas lu les deux livres dont tu parles, mais j'ai adoré les fourmis. En fait, je trouve que le style B.W. a l'avantage d'être simple, j'entend par là que c'est à portée de tout lecteur...mais c'est vrai que j'ai déjà eu le sentiment de "fin en accéléré", comme baclée et d'une scène d'amour barbante et attendue entre les persos...plus moyen de me souvenir du titre! Eh bien,en tout cas, je me positionne au milieu: des fois j'aime et d'autres, pas!

personnellement j'aime beaucoup B.Werber même s'il est vrai qu'il a un style particulier ... je pense que cette question peut être soulevée au même titre que A.Nothomb que j'adore et qui elle aussi une certaine manière d'écrire

Je suis en train de lire les thanatonautes et pour l'instant, j'aime bien mais j'ai pas trop le temps de lire en ce moment (comme VersionAnneSo, les études...) et je lis lentement donc je ne l'aurai pas fini demain...

Je pense aussi comme vous en ce qui concerne les idées et l'exploitation de celles-ci mais bon, personne n'est parfait...

J'ai bien aimer un peu court a mon gout et assez peu detailler avec quelque incoherence mais simpa en fin de compte