"Nous avons donné une leçon à l'impérialisme américain", a proclamé le président vénézuélien, crédité de plus de 60% des votes.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Une bonne leçon effectivement.
Ce qui se passe en amérique latine est jouissif. Tous ces pieds de nez à la vindicte des USA ne peuvent qu'amener des idées nouvelles.
Cela montre qu'il y a une autre voie que celles de la dictature du prolétariat et du dogmatique libéralisme que l'on veux nous fourguer comme étant la seule solution depuis l'effondrement de l'URSS et de ses alliés (et non pas du communisme car c'en était pas).

Il est train de naître un commerce équitable entre ces pays rejoints depuis peu par l'Equateur.
J'échange du pétrole contre des médecins, des cultures contre du gaz... et au diable les boursicoteurs...

Un peu de fraicheur dans ce monde de brutes libérales!!

Cuba (oui bon ça va hein), Venezuela mais aussi plus récemment Bolivie et Equateur. N'oublions pas non plus le Nicaragua d'Ortega ! Et pourquoi pas aussi joindre le Brésile de Lula tant qu'on y est ?

Amérique Latine rebelle, et heureusement les USA ne peuvent plus comme avant en faire aussi impunément leur backyard (Allende doit bien se marrer de là haut).

...Gageons que la fragmentation du continent soit moins vraie que par le passé.

Ce message a été modifié par Django Quevedo - 04 décembre 2006 - 21:06.

Lula ? En quoi sa politique se dinstingue-t-elle de celle de son prédécesseur Cardoso ? Il applique l'orthodoxie économique et c'est pour cela que le Brésil est la première puissance d'Amérique latine.
Chavez ? Il peut se réjouir que la manne pétrolière (qu'il vend aux USA sans scrupules) lui permette ses rodomontades de dictateur d'opérette.

La Bolivie ? En quoi Morales la fait progresser ? On assiste plutôt à la fronde des provinces contre son despotisme naissant !

Le Nicaragua ? Bonjour la république bananière ! Que le dictateur du moment soit américanophile ou américanophobe ne change pas grand chose à la corruption massive !

Quant à Cuba, vénérer le régime des goulags tropicaux est tout simplement honteux !

Votre Amérique "antimondialiste" est plus un mythe qu'une réalité. Penchez vous plutôt sur la politique REELLEMENT appliquée par Lula. Les étiquettes et discours n'ont pas grand sens eux !

Saroumane, un coca?

Tu n'as pas vraiment saisi la teneur de mes propos.

Concernant Cuba, il s'agit uniquement de nostalgie.

Quand Castro est arrivé au pouvoir au seuil des années 60, on peut dire que les USA l'aimaient bien. Seulement voilà, il a commencé à nationaliser. On peut comprendre que l'avis des Américains sur le nouveau dirigeant de la petite île a alors certes radicalement mais non légitimement (en effet, un simple et juste retour des choses concernant des matières premières cubaines, oui). Alors, ils ont d'abord essayé la manière militaire (l'échec de la Baie des Cochons, on le doit à quoi ? Au soutien populaire envers Castro, en effet) et puis l'asphyxie économique. Et là évidemment et à force de décennies, l'homme à la barbe s'est crispé.

Mais si le système capitaliste est si bon que ça, il devrait pouvoir s'imposer sans devoir exercer de contrainte non ? Par la main invisible du marché (c'est comme ça qu'on dit ?) oui ! Autrement dit, pas de politique du Big Stick ou bien encore de Doctrine Monroe.

Ce message a été modifié par Django Quevedo - 05 décembre 2006 - 15:45.

Si mon PC le permet...

En quoi fournir le diable en flammes constitue une contradiction ou je ne sais quoi ? Chavez sait très bien que les USA trouveraient leur or noir ailleurs sinon (bien qu'on sache que l'OPEP a gonflé ses réserves prétendues), or pour financer ses programmes sociaux il a besoin de sous. Il ne veut pas revivre l'autarcie qu'a connu son père spirituel et c'est justement fin de sa part de tirer ainsi profit d'un atout que ne comptait pas dans son jeu Cuba.

Ce message a été modifié par Django Quevedo - 05 décembre 2006 - 16:11.

Cher Saroumane, je crois que tu es resté dans ta tour.
Chavez a été réélu avec plus de 60% des voix. Morales vient d'être élu et a commencer par récupérer l'argent du gaz qui était dû au peuple bolivien.
Savais-tu que les pétroliers engrangeais 82% des bénéfice standis que l'état bolivien en récupérait 18%. Morales a inversé la tendance, les pétroliers n'ont quand même pas hésité a signer en bas du contrat avec l'état ce qui veut que même 18 % ça doit quand même faire une belle somme. Laissont faire Morales.
Et en Equateur, les bananiers vont devoir cracher au bassinet et faire vivre leur ouvriers au lieu de les pressurer comme des oranges.
Les américains, assassins d'Alliende, soutient de la Contra au Nicaragua (réunion de mafieux assassins...) payent les pots cassés des actions mercantiles et antisociales de la Banque Mondiale et du FMI.
La "modernité", mot galvaudé que je n'aime pas mais, dans la bouche des médias résume soit-disant tout, est là bas et non plus au Japon ou en Chine....

@Django, s'agissant de Chavez, il est toujours plus facile de jouer au "résistant" quand on profite soi même à fond du commerce international des hydrocarbures, c'est à dire qu'on est est inclu dans l'affreux marché libéral. Faites ce que je dis, pas ce que je fais, pourrait être la devise de ce matamore vénézuélien.
@l'athéologue : pour la tyranie naissante de Morales :http://www.forumfr.com/sujet-85629-hl-fronde+gouverneurs+bolivie.html

http://www.forumfr.com/sujet-85629-hl-fron...rs+bolivie.html

Chavez est quand meme un peu trop extreme sur les bords, meme s'il fait des choses bien pour son pays.
D'ailleurs; il veut naturaliser 4 membres de l'ETA pour qu'ils ne soient pas extradé vers l'Espagne pour être jugé...