Ils violent une mère de famille à son domicile

Pour le peu que je connais, je suis certain que la plupart des phénomènes (pensée par exemple) et la plupart des comportements ont des sources physique, matérielles (en l'occurence, des régions du cerveau, sur lesquelles il serait possible d'agir).

Des recherches ont montré que la mytomanie est présente dans les gênes. Bon, là, je reconnais que si ça touche les gênes, c'est inguérissable, mais pour les pathologies acquise .

Ca fait un peu peur ?

Idée Spinoziste : l'homme se croit libre parce qu'il ignore les causes qui le gouvernent.

Et lobotomiser une pauvre crapule est préférable à l'éxécuter selon toi ? En gros, en faire une loque humaine. Il y a plus de dignité dans la mort tout de même !

Je ne voyais pas ça comme ça ... Je voyais plutôt : soigner en étant sur des guérisons, sans moult/graves effet secondaires.

Tes appréhensions se fondent sur la lobotomie ... ou les trucs du genre ... euh ... pas forcément ça, mais une opération plus chirurgicalement professionnelle (pas comme les nazis ), et agir sans enlever/mutiler... Peut-être qu'un jour ce sera possible ... j'espère ...

On peut toujours faire de la médecine fiction. Mais je répète : que fais tu des criminels actuels ?

Tu m'en poses une bonne .

...

...

...

Laissons les en vie, ou demandons-leur ce qu'ils veulent... on ne peut les tuer sans qu'il l'ai décidé eux-mêmes , car ils vivent eux aussi. Ils ont leurs propre logiques, inadapté au monde social. Laissons les pour l'instant dans les asiles, et faisont leur lire des manga, donnons leur des revues X (pour les violeurs), trouvons ce qui pourrait les occuper (à par des personns en chair et en os). On a pas le choix... on ne peut les tuer sans leur consentement (étant saint de corps et d'esprit).

Je doute qu'ils soient sains d'esprit voire de corps (ils peuvent être impuissants)

Ce n'est pas en donnant de la pornographie à des pervers et délinquants sexuels que tu risques de les aider et d'en faire des personnes réhabilitables!!

Tout délinquant sexuel a commencé par la pornographie classique avant de passer à l'acte immonde, répréhensible.

La solution pour ces gens là, moi personnellement je suis pour la castration chimique définitive puisqu'il est avéré maintenant qu'une fois leurs pulsions déviantes éradiquées, ils peuvent réinsérer la société.

Mais ça soulève aussi un débat éthique, alors qu'elle est la solution??

C'est pour ça qu'on a pas le choix, on ne peu avoir un consentement. A moins qu'ils ne soient pas sains d'esprits à notre manière. Pour eux, ils sont eux-mêmes normals...

Ahhhhhh, ça pose des frontières d'être contre la peine de mort. C'est mieux : ça oblige à bien réfléchir (et des fois à ne rien trouver de concrêt , cf. moi, de temps en temps, je passe pour idéaliste ).

Castration chimique, enfermement à vie... vous aimez faire dans la torture vous. La peine de mort est moins cruelle que vos expériences qui en font des sous hommes, bêtes de foire !

Ce n'est pas en donnant de la pornographie à des pervers et délinquants sexuels que tu risques de les aider et d'en faire des personnes réhabilitables!!

Tout délinquant sexuel a commencé par la pornographie classique avant de passer à l'acte immonde, répréhensible.

La solution pour ces gens là, moi personnellement je suis pour la castration chimique définitive puisqu'il est avéré maintenant qu'une fois leurs pulsions déviantes éradiquées, ils peuvent réinsérer la société.

Mais ça soulève aussi un débat éthique, alors qu'elle est la solution??

Moi aussi je suis pour la castration chimique (si moi-même je suis délinquant sexuel juste à cause de deux trucs, et que pour ça je suis privée de liberté, alors je la demanderai).

Quant au débat ethique, je pense qu'il n'a pas lieu d'être. C'est complétement absurdes.

Mais quand j'indiquais le manga et les revues X, ce n'est pas qu'à l'intention des violeurs. D'autres pathologies qu'on ne peut guérir (j'ai en effet répondu dans l'optique de la question de Saroumane, les gens qu'on ne peut encore guérir) peuvent être contenu par ces moyens là, faute de solution encore aujourd'hui envisageable C'est mieux que les doses de cheval ...

Vous croyez qu'un homme peut se réinsérer en étant castré ? C'est du délire à l'état pur là. Vous en ferez un déviant encore plus dangereux !

Non, puisque l'objet du crime est lié au système nerveux et patati et patata. En gros, si on castre, on enlève de facto l'envie insasiable, même si le taux de réussite n'est pas de 100 % me semble t-il A vérifier.

Devant la détresse des victimes, leur destruction psychologique, leur souffrance morale avec laquelle ils devront vivre , effectivement je m'en bats royal que les coupables deviennent des sous hommes.

Je ne vais pas aller les plaindre parce qu'ils ne pourront plus se secouer le bigoudi...

Devant la détresse des victimes, leur destruction psychologique, leur souffrance morale avec laquelle ils devront vivre , effectivement je m'en bats royal que les coupables deviennent des sous hommes.

Je ne vais pas aller les plaindre parce qu'ils ne pourront plus se secouer le bigoudi...

La peine de mort est plus logique que cet acharnement hargneux !

Non, puisque l'objet du crime est lié au système nerveux et patati et patata. En gros, si on castre, on enlève de facto l'envie insasiable, même si le taux de réussite n'est pas de 100 % me semble t-il A vérifier.

Tout à fait exact !!

Peut-être qu'à cause de leur pathologie, les criminels ont aussi une souffrance moral (cf : les schyzophrène). Une envie inexpugnable, c'est vraiment tristes de voir des hommes soumis à ça, et c'est aussi triste d'en voir des victimes .

La castration ne fait pas forcément devenir sous-homme. Si le castré le pense, c'est surement parce que justement on lui a mis ces idées dans la tête

Devant la détresse des victimes, leur destruction psychologique, leur souffrance morale avec laquelle ils devront vivre , effectivement je m'en bats royal que les coupables deviennent des sous hommes.

Je ne vais pas aller les plaindre parce qu'ils ne pourront plus se secouer le bigoudi...

La peine de mort est plus logique que cet acharnement hargneux !

Ah parce que pour un viol, sans homicide bien-sûr, toi tu préconises la peine de mort ?? C'est toi l'acharné..

Non, puisque l'objet du crime est lié au système nerveux et patati et patata. En gros, si on castre, on enlève de facto l'envie insasiable, même si le taux de réussite n'est pas de 100 % me semble t-il A vérifier.

Je ne suis pas médecin mais il serait intéressant de savoir si une castration chimique n'entraine pas justement des troubles psychiatriques encore plus violent. Car supprimer la sexualité ne me semble pas propice à enlever à quelqu'un ses tendances homicides. Bien au contraire. Sauf à le lobotomiser et en faire une épave. Quel intérêt à cela ?

La peine de mort est plus digne !

Devant la détresse des victimes, leur destruction psychologique, leur souffrance morale avec laquelle ils devront vivre , effectivement je m'en bats royal que les coupables deviennent des sous hommes.

Je ne vais pas aller les plaindre parce qu'ils ne pourront plus se secouer le bigoudi...

La peine de mort est plus logique que cet acharnement hargneux !

Ah parce que pour un viol, sans homicide bien-sûr, toi tu préconises la peine de mort ?? C'est toi l'acharné..

Ca vaut mieux que ta solution de barbare hystérique. Au moins la peine de mort est une sanction d'un instant. La destruction de l'individu que tu opères toi est sur la durée, peut être plusieurs décennies. C'est donc de l'acharnement hargneux, je réitère.

Il y a des troubles sexuels lié à l'abscence de sexualité, mais c'est quand cette abscence se fait avec les organes sexuels encore présent. Après, abscence ... ce serait intéressant (si bien sûr l'étude a été mené ).

En tout cas, pour la peine de mort, c'est pour ça que je la demande volontaire : pour que ceux qui n'ont pas envie d'être privée de leur virilité puissent choisir une autre voie.

Au fait : la castration des chats, ça nous faits des chats psychopathes ?

Les eunuques ont encore des pulsions semble-t-il. De plus, tu reconnais toi même que tu n'en sais rien. Donc tu préconises une solution pour laquelle tu ne mesures aucunement les effets. Le remède serait alors bien pire que le mal. Je me méfie des Diafoirus !

Le "choix" que tu laisses aux condamnés est inhumain : castration ou peine de mort. Tu leur demandes de se condamner eux mêmes. C'est des méthodes maoïstes ça : pratiquer son propre réquisitoire, s'autoaccuser... et maintenant s'autocondamner. C'est cruel de laisser un tel "choix". Mieux vaut une condamnation imposée !