Aller au contenu

La sharia islamique en France, pour ou contre?

Noter ce sujet


kyrilluk

La sharia comme tribunaux de substitution  

156 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 36ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
36ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Depuis quand la présomption d'innocence a été supprimée ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

La chaise électrique n'est certes pas un spectacle des plus raffinés. Je ne suis cependant pas complètement persuadé qu'elle soit beaucoup plus barbare que la lapidation qui continue à se pratiquer en Iran (pour adultère par exemple).

L'ayatollah Shahroudi, à la tête du pouvoir judiciaire iranien a fait passer un moratoire en 2002 contre la lapidation.

Cette peine tend à disparaître en Iran.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)
la charia ne peut s'appliquer en France pour la simple et bonne raison c'est qu'une bonne partie de ses prescriptions seraient illégales.

L'immense majorité des règles de la sharia sont compatibles avec le droit français. la vérité est que vous vous facalisez sur quelques exceptions particulières, pour faire oublier le cas général.

Les règles des divorces, dont il est ici question, sont compatibles avec le droit anglais et le droit français. Il en va de même de toutes les règles civiles et de la plupart des règles économiques de la sharia.

Seules certaines règles pénales ne sont pas compatibles, mais c'est normal : les systèmes pénaux sont rarement compatibles entre eux, de par les peines qu'ils prononcent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 82ans‚
Posté(e)

Faux les tribunaux religieux non pas à se soustraire aux tribunaux de la république en France depuis la sainte inquisition ?et la révolution Française ?Rosbespierre a Tranché hi hi!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Faux les tribunaux religieux non pas à se soustraire aux tribunaux de la république

Qui a parlé de se soustraire ?

Nous parlons ici de tribunaux-conseil religieux qui proposent des accord à l'amiable aux musulmans en accord avec leurs croyances.

Ces accords sont 100% légaux.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
la charia ne peut s'appliquer en France pour la simple et bonne raison c'est qu'une bonne partie de ses prescriptions seraient illégales.

L'immense majorité des règles de la sharia sont compatibles avec le droit français. la vérité est que vous vous facalisez sur quelques exceptions particulières, pour faire oublier le cas général.

Les règles des divorces, dont il est ici question, sont compatibles avec le droit anglais et le droit français. Il en va de même de toutes les règles civiles et de la plupart des règles économiques de la sharia.

Seules certaines règles pénales ne sont pas compatibles, mais c'est normal : les systèmes pénaux sont rarement compatibles entre eux, de par les peines qu'ils prononcent.

La différence fondamentale est que la loi civile est l'expression de la Souveraineté nationale qui s'exprime par le biais de représentants élus au Parlement.

La Charia est difficilement réformable et, en tout cas, ne l'est pas par une autorité réellement légitime.

La chaise électrique n'est certes pas un spectacle des plus raffinés. Je ne suis cependant pas complètement persuadé qu'elle soit beaucoup plus barbare que la lapidation qui continue à se pratiquer en Iran (pour adultère par exemple).

L'ayatollah Shahroudi, à la tête du pouvoir judiciaire iranien a fait passer un moratoire en 2002 contre la lapidation.

Cette peine tend à disparaître en Iran.

Comment se fait-il qu'elle soit encore prononcée alors ? Et que sa mise à exécution ne soit pas une simple spéculation philosophique !

http://www.liberation.fr/monde/0101652139-il-faut-empecher-la-lapidation-de-sakineh

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)
La Charia est difficilement réformable et, en tout cas, ne l'est pas par une autorité réellement légitime.

Ne voyez-vous pas Une autorité légitime ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 67ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
67ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

La différence fondamentale est que la loi civile est l'expression de la Souveraineté nationale qui s'exprime par le biais de représentants élus au Parlement.

La Charia est difficilement réformable et, en tout cas, ne l'est pas par une autorité réellement légitime.

La loi civile inclus la possibilité d'arrangements amiables pourvu que les deux parties en soient d'accord.

Même le recours à l'arbitrage est prévu (par exemple en matière commerciale).

Quant à votre hors sujet sur la lapidation en Iran, il relève de la loi pénale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)
la charia ne peut s'appliquer en France pour la simple et bonne raison c'est qu'une bonne partie de ses prescriptions seraient illégales.

L'immense majorité des règles de la sharia sont compatibles avec le droit français. la vérité est que vous vous focalisez sur quelques exceptions particulières, pour faire oublier le cas général.

Les règles des divorces, dont il est ici question, sont compatibles avec le droit anglais et le droit français. Il en va de même de toutes les règles civiles et de la plupart des règles économiques de la sharia.

Seules certaines règles pénales ne sont pas compatibles, mais c'est normal : les systèmes pénaux sont rarement compatibles entre eux, de par les peines qu'ils prononcent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

La différence fondamentale est que la loi civile est l'expression de la Souveraineté nationale qui s'exprime par le biais de représentants élus au Parlement.

La Charia est difficilement réformable et, en tout cas, ne l'est pas par une autorité réellement légitime.

La loi civile inclus la possibilité d'arrangements amiables pourvu que les deux parties en soient d'accord.

Même le recours à l'arbitrage est prévu (par exemple en matière commerciale).

Quant à votre hors sujet sur la lapidation en Iran, il relève de la loi pénale.

La charia comprend un système répressif qui, en droit romano-germanique, est de nature pénale.

On a déjà expliqué qu'un "arrangement" entre particuliers qui contreviendrait à la loi pénale serait nul et non avenu et ouvrirait sur des poursuites.

Le recours à la charia est donc la porte ouverte à l'annulation de l'arrangement.

Pourquoi se référer à des dispositions autres que celles, saines et raisonnables, du code civil ?whistling1.gif

la charia ne peut s'appliquer en France pour la simple et bonne raison c'est qu'une bonne partie de ses prescriptions seraient illégales.

L'immense majorité des règles de la sharia sont compatibles avec le droit français. la vérité est que vous vous focalisez sur quelques exceptions particulières, pour faire oublier le cas général.

Les règles des divorces, dont il est ici question, sont compatibles avec le droit anglais et le droit français. Il en va de même de toutes les règles civiles et de la plupart des règles économiques de la sharia.

Seules certaines règles pénales ne sont pas compatibles, mais c'est normal : les systèmes pénaux sont rarement compatibles entre eux, de par les peines qu'ils prononcent.

Les règles sur la répudiation sont-elles compatibles avec aucune législation française ou britannique ?

La Charia est difficilement réformable et, en tout cas, ne l'est pas par une autorité réellement légitime.

Ne voyez-vous pas Une autorité légitime ?

En terre d'Islam et donc pour réformer la charia ? Non !

La loi canon, elle, est réformable par le Pape, dont l'infaillibilité constitue un dogme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

La charia comprend un système répressif qui, en droit romano-germanique, est de nature pénale.

La sharia contient une partie pénale et une partie civile.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Certes et les deux formant un tout dans la charia. Par exemple, l'adultère ne constitue plus une qualification pénale en Occident depuis de nombreuses décennies. Tout au plus l'abandon du domicile conjugal fonde-t-il une demande de divorce.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

La chaise électrique n'est certes pas un spectacle des plus raffinés. Je ne suis cependant pas complètement persuadé qu'elle soit beaucoup plus barbare que la lapidation qui continue à se pratiquer en Iran (pour adultère par exemple).

L'ayatollah Shahroudi, à la tête du pouvoir judiciaire iranien a fait passer un moratoire en 2002 contre la lapidation.

Cette peine tend à disparaître en Iran.

Comment se fait-il qu'elle soit encore prononcée alors ? Et que sa mise à exécution ne soit pas une simple spéculation philosophique !

http://www.liberation.fr/monde/0101652139-il-faut-empecher-la-lapidation-de-sakineh

Tu parles de l'affaire Sakineh. Elle risquait la pendaison et non la lapidation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 61ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
61ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)
Tu parles de l'affaire Sakineh. Elle risquait la pendaison et non la lapidation.

précision super importante, il est vrai. On dirait un sketch à l'humour très noir: "si tu trompes ton mari, tu préfères qu'on te lapide ou qu'on te pende".

Ceci dit, j'adore ce genre de discussion, car elle confirme ce que je pense quant à "l'intégration" des musulmans dans notre société laïque. Nous voyons ici ce que sont des musulmans "modérés" et "humanistes", ils rêvent de pouvoir appliquer la charia en France. Comme quoi, tout arrive à qui sait attendre dev.gif

La loi civile inclus la possibilité d'arrangements amiables pourvu que les deux parties en soient d'accord.

Même le recours à l'arbitrage est prévu (par exemple en matière commerciale).

combien de fois il faudra le dire: A CONDITION QUE CET ARRANGEMENT RESPECTE LA LOI

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Cherche "Sakineh pendaison" sous google. :sleep:

La loi civile inclus la possibilité d'arrangements amiables pourvu que les deux parties en soient d'accord.

Même le recours à l'arbitrage est prévu (par exemple en matière commerciale).

combien de fois il faudra le dire: A CONDITION QUE CET ARRANGEMENT RESPECTE LA LOI

Sauf que la LOI dit que les arrangements ne sont pas soumis aux mêmes règles que les jugements des tribunaux. Un arrangement a le droit, d'après la loi française, de comporter des fautes de droit. Cela n'entraîne pas sa nullité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

combien de fois il faudra le dire: A CONDITION QUE CET ARRANGEMENT RESPECTE LA LOI

Mais il n'y a pas eu, dans cette affaire, de problèmes de non-respect de la loi. Vous versez dans la diabolisation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 67ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
67ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

On a déjà expliqué qu'un "arrangement" entre particuliers qui contreviendrait à la loi pénale serait nul et non avenu et ouvrirait sur des poursuites.

Le recours à la charia est donc la porte ouverte à l'annulation de l'arrangement.

Pourquoi se référer à des dispositions autres que celles, saines et raisonnables, du code civil ?whistling1.gif

Le Code Civil ne prévoit rien quant aux arrangements amiables.

Que ça se discute entre avocats ou en présence d'un arbitre, seules les dispositions contraires à l'ordre public sont interdites.

Mais je ne fais pas d'illusion, tout ça ne vous intéresse pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
chame Membre 970 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

la charia , c'est comme le sida elle ne passera pas par moi laugh.gif

mais bon pas de capote encore pour elle , ça viendrabiggrin.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×