Aller au contenu

La sharia islamique en France, pour ou contre?

Noter ce sujet


kyrilluk

La sharia comme tribunaux de substitution  

156 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
tapayo Membre 191 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Sandy8 Ton explication de la Charia tu la trouvés dans une pochette surprise ?

Depuis quand la loi islamique préconise de soumettre le monde à l'islam ?

Sauf erreur je crois bien que c'est dans le coran.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

je done mon avi sai tout!! je croyai qu ont etai en democracie en franc.je repondai au topic .

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 61ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
61ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

je done mon avi sai tout!! je croyai qu ont etai en democracie en franc.je repondai au topic

.

"je donne mon avis, c'est tout, je croyais qu'on était en démocratie. Je répondais au topique"

c'est bien ça que tu voulais dire ?

la démocratie, ce n'est pas "je dis tout et n'importe quoi et je fais ce que je veux". La démocratie, ce n'est pas l'absence de règles. Mais il semblerait que de moins en moins de personne le comprenne. La démocratie, ce n'est pas la jungle. D'ailleurs, en théorie, la démocratie est là pour éviter la loi de la jungle, donc tous les "démocrates" qui laissent faire, et donc, laissent la loi de la jungle s'installer (dans de plus en plus d'endroit) sont des démocrates uniquement en parole. Certains associent démocratie et laxisme, alors, qu'à la base, il n'y a aucun rapport. On peut très bien envisager une démocratie légaliste et rigoriste.

Modifié par Thordonar
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
Rhadamanthe Membre 668 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Vous êtes le parfait exemple de pourquoi le FN a tant d'intention de vote!

Un peu trop parfait d'ailleurs, non ? :D

Modifié par Rhadamanthe
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

contre :D

mdr!!! lol!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Asuma Membre 464 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Sauf erreur je crois bien que c'est dans le coran.

Cite moi le verset

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 82ans‚
Posté(e)

Et voila le résultat de l'invasion migratoire en FRANCE

Accorder le droit de vote aux étrangers pourrait conduire à ce que "des étrangers rendent obligatoire la nourriture halal" dans les cantines, a affirmé dans la soirée de vendredi 2 mars le ministre de l'Intérieur Claude Guéant lors d'un meeting près de Nancy.

"Accepter le vote des étrangers, c'est la porte ouverte au communautarisme. Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines, ou réglementent les piscines à l'encontre des principes de mixité", a déclaré le ministre lors d'une réunion électorale à Velaine-en-Haye, près de Nanc

Et je dis moi ! on le vois ici ,demain sa sera la sharia , et après demain quoi encore ?

Modifié par papy75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 82ans‚
Posté(e)

pas pour longtemp qu on aura le droit de voter on changera les loi francais pour remplacer par la charia car nous somme plus nombreux que les francai :mef:

[

OUI là tu rêve j'espère quand il y aura des purges tu seras les premiers toi et l'autre à gicler ! 1241423471francre_110x65.jpg

Modifié par papy75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

purge? STALINE? pourquoi viande halal ? pas mauvaise!! très bonne :mouai:

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 82ans‚
Posté(e)

purge? STALINE? pourquoi viande halal ? pas mauvaise!! très bonne :mouai:

Purge ! parce que continuez les ptits gars a provoquer , le FN en France ?... Hé Hé lui va s'occuper de vous tous Car vous êtes si bêtes que vous allez le faire gagner :smile2:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Bof si les deux parties sont d'accord pour être jugées selon les lois qu'elles désirent grand bien leur en fasse, que la condamnation soit la mort par la pendaison par le nez, ça m'est complétement égal si le coupable voulait être jugé par cette loi.

La loi n'est plus personnelle en France mais générales depuis les Capétiens. Ta proposition constitue une restauration des pratiques mérovingiennes où l'on était jugé selon la loi de sa "nation" (au sens haut médiéval du terme) d'appartenance. Il s'agit là ni plus ni moins que d'acter la disparition de l'Etat comme unique source législative.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
:plus: oui! pluralités des législation
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
Rhadamanthe Membre 668 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

purge? STALINE? pourquoi viande halal ? pas mauvaise!! très bonne :mouai:

Purge ! parce que continuez les ptits gars a provoquer , le FN en France ?... Hé Hé lui va s'occuper de vous tous Car vous êtes si bêtes que vous allez le faire gagner :smile2:

Bon, je l'avais évoqué à demi mot à la page d'avant mais apparemment c'est pas clair, ou l'occasion était trop bonne pour appeler à la ratonnade sans trop culpabiliser. Pour ceux qui ont la mémoire courte ou la naïveté sélective, lisez donc la page 16 de ce même sujet, Phil est juste un mec plus drôle que vous qui vous prend pour des cons (et je ne vous plains même pas, on dirait presque c'est consentant).

http://www.forumfr.com/sujet86661-post150-la-sharia-islamique-en-france-pour-ou-contre.html#entry6763199

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 82ans‚
Posté(e)

c'est a moi que tu adresse ton message :sleep:

(La sharia non mais faut pas sharier ..)

Non,petite note d'humour simplement .. mais j'ai vue qu'ici ,on avais 7 shariadiste lol ,7 déchets quoi

la page 16 moi je lis surtout cela ? apres phil

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ventoux , 45ans Posté(e)
glaurren Membre 2 812 messages
45ans‚ ventoux ,
Posté(e)

purge? STALINE? pourquoi viande halal ? pas mauvaise!! très bonne :mouai:

Purge ! parce que continuez les ptits gars a provoquer , le FN en France ?... Hé Hé lui va s'occuper de vous tous

((((((((Ah les bonnes menaces pour commencer la journée !!!!!!!))))))))

Car vous êtes si bêtes que vous allez le faire gagner :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Yonosuke
Invités, Posté(e)
Invité Yonosuke
Invité Yonosuke Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour. Oui, je suis pour la charia, pour l'arrachage de mains aux voleurs, les viols entre époux, la pendaison de sodomites et l'interdiction de boire de l'alcool. :)

webrequest-lolcat-loool.jpg

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour. Oui, je suis pour la charia, pour l'arrachage de mains aux voleurs, les viols entre époux, la pendaison de sodomites et l'interdiction de boire de l'alcool. :)

webrequest-lolcat-loool.jpg

c'est sérieux la charia :mef: tu provoque pas bon

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

La loi n'est plus personnelle en France mais générales depuis les Capétiens. Ta proposition constitue une restauration des pratiques mérovingiennes où l'on était jugé selon la loi de sa "nation" (au sens haut médiéval du terme) d'appartenance. Il s'agit là ni plus ni moins que d'acter la disparition de l'Etat comme unique source législative.

Ne s'agit-il pas plutôt d'acter que des lois différentes s'appliquent ? Ces lois pourraient toujours émaner de l'Etat.

Aujourd'hui, en France, en Alsace des lois différentes s'appliquent. Ce n'est que la généralisation de ce principe.

Je remarque que vous êtes bien critique vis à vis de la dynastie mérovingienne qui est pourtant la plus légitime. :p

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×