La discrimination positive

Et donc dans ton système, si on est un homme blanc non homosexuel et non handicapé, on n'a plus qu'à rentrer chez les trapistes car la Société décidera de nous faire passer en dernier derrières toutes les "minorités" de la création. Les dérives US constatées depuis 30ans ! Un boulevard pour un FN à 50% des suffrages !

Tout-à-fait d'accord avec toi !!!!

aux usa, certains "WASP" (white anglosaxon protestant) vont meme jusqu à rechercher des ancetres indiens pour reclamer des bourses...on tombe tres vite dans une vision racialiste avec des "1/16e de sang iroquois" (c est du sang avec des plumes )

aux usa, "1/16e de sang iroquois" (c est du sang avec des plumes )

quelle finesse...

Oui mais c'est exact , de plus en plus de Wasp , se cherche des ancetres " Natives " par snobisme et aussi par interets , les lois permettent aux Amerindiens des choses intredites aux " Blanc " .

Merci de ne pas abuser des quotes

Idem que Saroumane. Rien que le fait de mettre le mot positive derrière discrimination est déjà un affront.

Ah ?

Et que pense tu alors de l'action positive (positive action en anglais) ?

Es-tu pour ou contre ?

contre

prendre les gens pour leur compétence et non pour leurs origines

Si les gens sont pris pour les compétences, alors les lois sur la discrimination positive deviennent non-contraignantes (elles sont alors automatiquement vérifiée).

ce n'est donc pas un argument.

C'est vrai. Sinon cela revient à offrir un métier à une personne appartenant à une minorité mais avec des compétences moindres

Et donc dans ton système, si on est un homme blanc non homosexuel et non handicapé, on n'a plus qu'à rentrer chez les trapistes car la Société décidera de nous faire passer en dernier derrières toutes les "minorités" de la création. Les dérives US constatées depuis 30ans ! Un boulevard pour un FN à 50% des suffrages !

Je ne pense pas que cela soit un "boulevard pour le FN".

Sarkozy, qui s'est à plusieurs foi vanté de faire revenir des électeurs frontistes dans les partis républicains, est pour la discrimination positive.

Et on ne peut pas dire que Sarkozy soit un boulevard pour le FN, c'est au contraire un adversaire très dangereux pour le FN.

Merveilleux syllogisme perverti ! Miss grenouille est du genre à dire : "Les chevaux courent vite ; Achille court vite ; Achille est un cheval !" Tu te relis parfois ?

Les électeurs de Sarkozy ne retiennent pas de lui, en priorité, la discrimination positive. De même qu'ils n'approuvent pas forcément le CFCM. Je ne suis pas en train de pronostiquer les résultats d'avril-mai prochain ! Je soutiens, et réaffirme, qu'instaurer une "discrimination positive" qui est en fait une discrimination envers les hommes blancs non homosexuels et non handicapés, c'est à dire envers la majorité, est une aberration dont on a vu les ravages outre Atlantique. Une fois qu'une telle mesure s'appliquerait, elle pousserait ceux qui en sont victimes ("non Monsieur, on ne vous prend pas car on a déjà trop de blancs, dégagez !") vers le FN. J'en prends le pari !

De plus, personne n'a répondu : qu'est ce qu'une minorité ? Un Corse, un habitant de St Pierre et Miquelon ? Et un Chinois borgne et transexuel, ça rentre dans quelle catégorie ? Bref c'est absurde !

Ouaissssssssss, chouette, cousons sur nos vêtements des + ou des -, et quand on ne sait pas où se positionner cousons une grenouille !!

la discrimination positive cest du racisme antiblanc,donc si je comprend bien,lindividu qui na aucun diplome,aucune culture vqa passer devant des personnes qui ont le profil type pour lemploi pour la seule raison qu il fait partie dune minorite'(pas pour longtemps),cest bien,egalite pour tous,mais surtout pour les etrangers.oue,on va bien rigoler quand les gauchos seront au pouvoir

la discrimination positive cest du racisme antiblanc,donc si je comprend bien,lindividu qui na aucun diplome,aucune culture vqa passer devant des personnes qui ont le profil type pour lemploi pour la seule raison qu il fait partie dune minorite'(pas pour longtemps),cest bien,egalite pour tous,mais surtout pour les etrangers.oue,on va bien rigoler quand les gauchos seront au pouvoir

La discriminatio posisitive est une mesure telle qu'en l'abscence discrimination, elle n'est pas contraignante.

S'il n'y a pas discrimination, elle est automatiquement appliqué.

Celui qui recrute sur la compétence ne sera donc pas beaucoup affecté par une telle mesure.

la discrimination positive cest du racisme antiblanc,donc .......

Pourquoi anti-blanc?

La discrimination positive concerne toutes les minorités.

Pour qu'il y ait minorité, il faut forcément qu'existe une majorité. En France, cette dernière est constituée de blancs non handicapés et non homosexuels. Et comme la "discrimination positive" est étendue aux femmes, la majorité laissée de côté sera celles des hommes blancs non handicapés non homosexuels.

Sinon, Grenouille et les autres partisans de cette mesure absurde qui a fait des ravages aux USA, lesquels reviennent dessus, sont incapables de définir ce qu'est une minorité.

Pour qu'il y ait minorité, il faut forcément qu'existe une majorité.

Heu... non en fait

:D

Pour Miss Grenouille, la majorité n'est donc pas (pour le moment) blanche non homosexuelle non handicapée ! J'ai hâte d'entendre la justification d'un tel énoncé !

:D :(

Il veut peut-être dire qu'il n'existe pas de majorité car on a tous quelque chose qui nous diffère des uns des autres.

En ce cas, on en revient à ma question : qu'est ce qu'une minorité ?

Reconnaître la discrimination positive reviendrait à reconnaître un échec. Les Etats qui en viennent là ont au moins l'humilité d'admettre qu'il y a des gens qui discriminent pour une raison ou pour une autre et que ce n'est pas prêt de changer (ils n'ont pas les moyens de le faire).

Je ne suis pas certain que les personnes embauchées par voie de discrimination positive sont incompétentes, ce serait un petit insulter l'intelligence des employeurs ou autres. S'il faut faire de la discrimination positive autant avoir les meilleurs, ce serait plus logique. Le système est juste dévalorisant.

Personnellement, je trouve la discrimination positive totalement insultante et si on en arrive là, il n'y a vraiment pas de quoi être fier...

De plus la discrimination " positive " , peut aussi servir a monter les differentes communautées l'une contre l'autre , voir les tensions entre latinos , black , asiatique et autres , mais peut etre que c'est un des but du systeme , le vieux truc des gouvernants : Diviser pour regner .

Pousser les communautées a se jalousées mutuellement , pour qu'elles ne puissent pas s'unir sur leurs interets commun .