Manifestation contre une statue géante de Jean-Paul II

La voici

Oui et non. JP II était aussi un personnage politique. Si l'on ne peut pas lui rendre hommage parce qu'il était Pape, ca deviens n'importe quoi. On a bien fait des places à Paris en l'honneur de meurtrier... Le Crapaud, au lieu de baver, renseigne toi sur Delanoe (PS) avant de balancer des conneries.

D'un autre côté, je ne suis pas d'accord pour que les fonds publics servent à financer ce genre de chose....

Si Delanoe est pour toi un Dieu vivant, ce n'est pas mon cas.

Je désaprouve et j'ai toujours désaprouvé le renommage de place de Delanoe.

Ici, avec cette statue, on est encore plus dans le ridicule. Alors que l'UMP dans sa campagne, accuse le PS d'être trop dépensier, voilà que l'UMP se met à jetter l'argent du contribuable par les fenêtres.

38000¿ par rapport à plusieurs millions (voir le programme PS), je te trouve un peu dur(e). Maintenant, rendre hommage à un Pape doit être permis mais pas sur l'argent du contribuable.

C'est encore le contribuable local qui va trinquer sur ses impôts déja assez lourd comme ça.

Moi je suis pour que l'on remette a sa place et en l'etat originel , la statue du chevalier de la Barre face au Sacré-Coeur a Paris .

et encore une histoire de religion,la course au pouvoir de lislam et l'eglise,ca commence a gonfler,combien d'athes vont ils encore endurer en payant la plus grande arnaque de tous les temps'(la religion)

Jean-Paul 2 est arrivé à Ploermel.

La statue de Jean-Paul II attendra un jour de plus pour être inaugurée. A Ploërmel, dans le Morbihan, une statue monumentale du pape devait être inaugurée le 9 décembre, jour anniversaire de la promulgation de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905.

source

Je préfère la statue de Julien l'Apostat !

Moi je suis pour qu'on remette les bras de la Vénus de Milo aux frais des prothésistes

La polémique sur cette statue n'est qu'une tergiversation d'imbéciles, en mal d'être capables d'avoir des convictions.

La statue de Jean Paul II n'a pas été financée par les fonds public, mais offerte par le sculpteur russe qui l'a réalisée.

Je pense que le contribuable de Ploermel peut être fier de participer au financement du socle seulement (8000 euros) qui supporte la statue. Car Jean-Paul II mérite bien cette reconnaissance et j'y vois tout un symbôle pour cet homme qui aura le plus contribué à la chute du rideau de fer et de l'emprise socialo-communiste (d'où le couroux des gens de gauche) sur les pays de l'Est, dont le sien et celui d'où est originaire celui qui a été réalisé cette belle ouvrage.

Faut pas oublier que JP II a séjourné à Ploermel lors de sa venue en Bretagne à Sainte Anne D'Auray. J'y étais toute la journée, l'ai vu passer à quelques mètres de moi. Je peux me permettre de vous dire que les commentaires stupides qui sortent de la bouche des anticléricaux, anti-religieux et ultra laïcs n'étaient, et ne sont toujours, que des aboiements de batards appeurés et tout à fait ridicules par rapport à ce que les 300000 personnes présentent ce jour-là ont vécu, et il n'y avait pas besoin d'être plus particulièrement catho que cela pour le ressentir. J'étais parmis des gens pas plus convaincus par la religion que ne semblent être la plupart d'entre-vous, mais tous, absolument tous applaudissaient à chaque phrases du discours durant l'après-midi.

Si demain un autre homme, d'une autre religion pouvait venir apporter tout ce que JP II a apporté, cela ne me dérangerait pas de voir l'état français donner 10000 euros pour une statue, on dépense bien 100 fois plus que cela chaque jour en France pour réparer les conneries d'individus qui ne respectent rien ni personne, et qui n'ont aucune conviction sinon celle de tout renier et tout détruire.

Car Jean-Paul II mérite bien cette reconnaissance

Que ne faut il pas entendre

Après tout ce qu'il a fait

et j'y vois tout un symbôle pour cet homme qui aura le plus contribué à la chute du rideau de fer et de l'emprise socialo-communiste

Bien sûr, maintenant on nous sort la version superman de JP II.

Il est temps de revenir sur Terre. Jean-Paul II a beaucoup moins fait pour la chute des régimes communisrtes que la plupart des dirigeants politiques européens et américains.

Pas de Carol Woyjtila en Bretagne, ce représentant d'une secte n'a pas sa place sur une place d'une commune de la REPUBLIQUE française.

Ce nervis de l'obscurantisme malheureusement toujours présent, quel que soit la marque d'ailleurs, a plus fait pour l'affaiblissement de l'homme que pour son épanouissement intellectuel.

Rétablissons le Chevalier de La Barre dans ses droits à Montmartre et rasons cet édifice en haut de cette colline batie sur les charniers des derniers résistants des barricade de 1871, cette offense aux communards.

Pas de Carol Woyjtila en Bretagne, ce représentant d'une secte n'a pas sa place sur une place d'une commune de la REPUBLIQUE française.

Ce nervis de l'obscurantisme malheureusement toujours présent, quel que soit la marque d'ailleurs, a plus fait pour l'affaiblissement de l'homme que pour son épanouissement intellectuel.

Rétablissons le Chevalier de La Barre dans ses droits à Montmartre et rasons cet édifice en haut de cette colline batie sur les charniers des derniers résistants des barricade de 1871, cette offense aux communards.

Alors il y a des gens qui ont des logements insalubres, d'autres qui sont oibligés de loger en camping bien qu'ayant un emploi, etc... Et il n'y a pas d'argent pour eux, mais il y en a toujours pour des choses inutiles comme cette statue ou le musée Jacques Chirac à 230 millions.

Les politiques n'ont que du mépris pour le peuple.

Car Jean-Paul II mérite bien cette reconnaissance

Que ne faut il pas entendre

Après tout ce qu'il a fait

et j'y vois tout un symbôle pour cet homme qui aura le plus contribué à la chute du rideau de fer et de l'emprise socialo-communiste

Bien sûr, maintenant on nous sort la version superman de JP II.

Il est temps de revenir sur Terre. Jean-Paul II a beaucoup moins fait pour la chute des régimes communisrtes que la plupart des dirigeants politiques européens et américains.

Tu devrais t'abstenir de fraire des commentaires sur la religion en général, changes ton avatar et affiches : "je suis gauchiste, anti-clérical....." cela t'éviterait de perdre du temps à écrire de tels commentaires qui vont d'ailleurs toujours dans le même sens, dès qu'il s'agit de mettre en évidence certaines valeurs que tu ne partages pas !

http://www.cef.fr/catho/actus/dossiers/200...er_1/fiche4.htm

La voici

c'est bien comme ça que je l'imaginais sans son costume...

changes ton avatar et affiches : "je suis gauchiste, anti-clérical....."

Que de préjufés, de haine et de rancoeur.

Mais je dois dire que je n'attendait pas à mieux de quelqu'un comme toi.

changes ton avatar et affiches : "je suis gauchiste, anti-clérical....."

Que de préjufés, de haine et de rancoeur.

Mais je dois dire que je n'attendait pas à mieux de quelqu'un comme toi.

Ben non, je prône l'évidence un point c'est tout !

Sans doute la statue de Saparmourat NIYAZOV t'aurait moins dérangé ?

mais ton avis sur la question n'a vraiment aucune valeur, quand on sait que JP II a prôné des valeur qui vont à l'encontre de ton idéologie et de ton intolérence vis à vis de toute conviction morale.

Entre nous, tu devrais créer un mouvement pour eriger une statue de Fidel Castro à l'autre bout de la place à Ploermel, et après on discute.

Entre temps, vas-y y faire un tour, tu verras que tu te fourre le doigt dans l'oeil en ce qui concerne l'opinion générale à Ploermel, et que tout ce battage n'est du qu'à un petit groupe d'excités qui ont du ratisser la région sur trois cent kilomètres à la ronde pour faire du nombre et parmis lesquels ont retrouve évidemment toujours les mêmes têtes de farfelus et d'anti-tout systématique.

Du calme mes amis

Karol Jozef Wojtyla ....

Je l'ai pas mérité ma statue ?

mais ton avis sur la question n'a vraiment aucune valeur, quand on sait que JP II a prôné des valeur qui vont à l'encontre de ton idéologie et de ton intolérence vis à vis de toute conviction morale.

Entre nous, tu devrais créer un mouvement pour eriger une statue de Fidel Castro à l'autre bout de la place à Ploermel, et après on discute.

Mais je ne suis pas communiste.

Tu vis dans un monde manichéen, dans lequel tu as d'un côté le pape jean-Paul II et de l'autre les communistes.

Mais le monde est beaucoup plus complexe que cela.

Tout d'abord, le pape Jean-Paul II n'a jamais rien fait de bien méchant aux communistes : l'opposition ne réside que dans l'idée, pas dans les actes. Pire que cela, le pape à parfois soutenu des idées communistes, notamment au sujet de la responsabilité des pays industrialisés face aux pays pauvres. Le vatican prônne ainsi, à l'instar des communistes, l'annulation de la dette des pays pauvres.

Ensuite, il y aussi des gens non-communistes, non-catholiques, qui réfléchissent un peu, et qui se disent que le catholicisme et le communisme ont tous deux beaucoup trop de sang sur les mains.

Avec tous ce sang versé, ils n'adhère à aucun des deux camps, l'un étant aussi ignoble que l'autre.

Toi même tu parles du côté sanguinaire du comminisme, mais tu oublies de voir le coté sanguinaire du catholicisme.

Pourquoi donc sous ce motif tu préfères appartenir à l'un et pas à l'autre ?

Le simple bon sens voudrait que tu rejettes les deux.