Quel est votre film préféré?

Si pour toi matrix n'est pas un film "réflexif" c'est que tu n'as pas compris le film.

En parlant de films, j'ai vu rogue l'ultime affrontement...

Avec jason statham

Et jet-li

Excellent!

Je fais partie de ces gens dont les 10 films preférés ne sont pas exclusivement américains. Notre espece semble en voie de disparition.

Mais non j'suis là moi Dans mon top 10 j'pourrais y placer facilement 8 films asiatiques.... Et tous les films ricains que j'aime vraiment doivent dater du 20 ème siècle.... (En gros ça fait un bail que j'ai pas attrapé une véritable claque devant un film ricain)...

Pour les Matrix, je dirais pas que c'est une daube (enfin pour le premier, parce que les deux suivants.....), mais ce qui m'a ennervé c'est que l'on a dit que ce film révolutionnait le cinéma. Ce qui est un peu n'importe quoi. C'est surtout un gros pompage de nombreux films (Dark City et de nombreux films asiatiques) que l'on a relooké de cuir et musique techno....

Si pour toi matrix n'est pas un film "réflexif" c'est que tu n'as pas compris le film.

C'est quoi encore cette plaisanterie?

Matrix est réflexif maintenant, tout simplement parceque les freres wachowski font prononcer à de charismatiques personnages des phrases qui durent 5 minutes dont le sens n'a rien de compliqué et pourrait être résumé en une ligne??

Si tu trouves que quelquechose est "compliqué" ou "réflexif" dans Matrix, tu peux m'en parler, je pourrais de suite t'expliquer... :D

(il y a notamment cette réflexion sur la vie et la mort, jamais abordé dans aucun film auparavant, lors de la mort de ce capitaine (mifune je crois) dont l'acteur est aussi expressif qu'une buche, qui s'éteint au combat devant le jeune fils prodigue...pathétique et patrioticard comme les plus gros navet pro-militaristes américains.)

Je fais partie de ces gens dont les 10 films preférés ne sont pas exclusivement américains. Notre espece semble en voie de disparition.

Mais non j'suis là moi Dans mon top 10 j'pourrais y placer facilement 8 films asiatiques.... Et tous les films ricains que j'aime vraiment doivent dater du 20 ème siècle.... (En gros ça fait un bail que j'ai pas attrapé une véritable claque devant un film ricain)...

ben il y a quand même des supers films (mulholland drive quand même... ).

Moi j'aime tous les cinémas du monde, tous ont leur marque et leurs propres art.

Pour les Matrix, je dirais pas que c'est une daube (enfin pour le premier, parce que les deux suivants.....),

les deux suivants sont en effet des navets incommensurables.

Le premier était sympathiques avec de belles longues phrases qui veulent toujours dire des trucs simples en fait. Les acteurs sont mauvais (une seule expression sur le visage, dur dur hein et la palme a carrie ann-moss et monica qui ne servent à rien, ou alors quelqu'un va me l'expliquer), le scénario facile et une sorte d'ersatz recombiné de terminator, star wars et tron...rien d'original dans le fond quand on connait bien ces films. :D

mais ce qui m'a ennervé c'est que l'on a dit que ce film révolutionnait le cinéma. Ce qui est un peu n'importe quoi. C'est surtout un gros pompage de nombreux films (Dark City et de nombreux films asiatiques) que l'on a relooké de cuir et musique techno....

En effet, même le film de Proyas mérite bien plus que Matrix...

Si pour toi matrix n'est pas un film "réflexif" c'est que tu n'as pas compris le film.

C'est quoi encore cette plaisanterie?

Matrix est réflexif maintenant, tout simplement parceque les freres wachowski font prononcer à de charismatiques personnages des phrases qui durent 5 minutes dont le sens n'a rien de compliqué et pourrait être résumé en une ligne??

Si tu trouves que quelquechose est "compliqué" ou "réflexif" dans Matrix, tu peux m'en parler, je pourrais de suite t'expliquer...

(il y a notamment cette réflexion sur la vie et la mort, jamais abordé dans aucun film auparavant, lors de la mort de ce capitaine (mifune je crois) dont l'acteur est aussi expressif qu'une buche, qui s'éteint au combat devant le jeune fils prodigue...pathétique et patrioticard comme les plus gros navet pro-militaristes américains.)

Je fais partie de ces gens dont les 10 films preférés ne sont pas exclusivement américains. Notre espece semble en voie de disparition.

Pour les Matrix, je dirais pas que c'est une daube (enfin pour le premier, parce que les deux suivants.....),

les deux suivants sont en effet des navets incommensurables.

Le premier était sympathiques avec de belles longues phrases qui veulent toujours dire des trucs simples en fait. Les acteurs sont mauvais (une seule expression sur le visage, dur dur hein et la palme a carrie ann-moss et monica qui ne servent à rien, ou alors quelqu'un va me l'expliquer), le scénario facile et une sorte d'ersatz recombiné de terminator, star wars et tron...rien d'original dans le fond quand on connait bien ces films.

Tout d'abord je tiens à m'excuser pour l'agressivité qui se dégage de mon précédent message, ce n'était pas le but recherché. Je peux également comprendre que l'on n'aime pas matrix et je respecte les divers avis que l'on peut avoir sur ce film.

Cependant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, je m'explique:

J'ai bien aimé matrix (num1) pas seulement pour les effets spéciaux, la technique du bullet-time etc mais également pour le fond.

Certes, le contenu n'est pas original on a tous déjà vu des machines qui dominent le monde, le jeu entre le réel et l'illusion (ex: existenz). Néanmoins ce sont toujours des thèmes intéressants à aborder et à aborder encore, qui seront toujours une source d'inspiration.

En effet, ces thèmes nous amènent à réfléchir sur la liberté, le libre arbitre, la vie... Qu'est-ce que la liberté? N'est-elle pas qu'une simple illusion ? Est-ce quelque chose d'acquis ? Est-on sûr d'être libre ou est-ce que l'on nous fait simplement croire que l'on contrôle notre vie ? (toujours la peur de n'être qu'une simple marionnette comme dans the truman show).

Est-ce que nous écrivons notre vie au jour le jour ou est-ce que quelqu'un nous la dicte ? (puisque,dans le film, le contenu de la vie n'est qu'un programme qui fait croire aux humains qu'ils vivent, ceci afin qu'il n'éprouve pas l'envie de se rebeller), on en vient également au thème de la manipulation.

Est-ce que nous ne sommes pas des moutons entraînés par la routine ? puisque nous vivons presque tous de la même façon (métro dodo boulot), nous nous habillons de la même façon en fonction des modes, la société nous pousse à consommer, à désirer les mêmes choses etc.

Aussi ne faut-il pas chercher à se différencier, à essayer de changer ça (ce serait en quelque sorte les héros dans le film).

C'est donc une critique de notre société actuelle, très individualiste ou chacun pense à sa petite vie dans laquelle on s'enferme sans se poser de questions.

A travers ce film, on voit aussi que l'être humain n'est qu'un petit maillon dans le cycle de la vie: "les morts servent à nourrir les vivants", le monde marche comme ça et finalement, de génération en génération, l'homme travaille tout le temps au service des machines, il apporte son petit grain d'énergie.

C'est également une critique d'une société devenue trop "automatique" l'homme ne veut plus faire les choses par lui même, c'est la machine, la technique qui doit tout faire à sa place et ça lui a plutôt réussi puisque, dans le film, l'homme vit sa vie sans bouger, en restant dans un "bassin". La création a donc dépassé son maître.

Ce sont les machines qui nous contrôlent et si cette idée n'est pas novatrice, ce qui me semble novateur, c'est le lien entre l'homme et la machine. Leur survie dépend de l'un et de l'autre, ils sont indissociables, la guerre entre les deux a rendu l'homme dépendant de la machine (pour l'oxygène notamment). Ainsi même dans le monde réel, les quelques survivants ne sont pas si libres que ça puisqu'ils vivent grâce aux machines, grâce à un oxygène artificiel. Est-ce que l'homme n'est pas allé trop loin pour que ça finisse ainsi, que sa création prenne le contrôle du monde?

Les machines, quant à elles, ne peuvent vivre sans l'homme puisque celui-ci leur procure l'énergie nécessaire à leur survie.

C'est donc une critique de la guerre, puisque la guerre que l'homme mène contre les machines est inutile et sans fin. Ce que la guerre a réussi à faire c'est transformer un monde en ruine pour laisser place à un monde fictif, détruire des vies etc.

Le film aborde également le thème de la religion, derrière la vie ficitve de chacun qui tient les ficelles ?

Beaucoup de choses ressortent donc de ce film, j'en oublie surement d'ailleurs.

Je ne comprends pas comment l'on peut qualifier ce film de risible car même si nous ne sommes pas convaincu par les dialogues, par les acteurs, par son côté "ricain"; sur le fond il soulève des questions (soulevées par d'autres) mais qui sont toujours intéressantes à développer. D'ailleurs Matrix a suscité l'écriture d'un livre philosophique: "Matrix, machine à philosopher"

C'est pourquoi, à mon sens, c'est un film qui relève de la réflexion et qui nous fait réfléchir.

Tout d'abord je tiens à m'excuser pour l'agressivité qui se dégage de mon précédent message, ce n'était pas le but recherché. Je peux également comprendre que l'on n'aime pas matrix et je respecte les divers avis que l'on peut avoir sur ce film.

à la bonne heure.

J'ai constaté que les fans de Matrix avaient justement beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse être anti-matrix. Il est d'ailleurs notoire et politiquement correct de dire que l'on aime Matrix, c'est devenu un lieu commun. je m'explique "on ne peut pas ne pas aimer matrix, c'est un film avec de l'action des effets spéciaux et en plus des reflexions". Ce genre de tirades m'a fait comprendre en regardant le film de plus pret qu'il était, toujours selon moi, une belle machine à fric...et ce de manière exclusive. (jai observé le même mouvement collectif pour ce qui concernait Peter Jackson, j'en suis le premier navré). :D

Cependant j'adore discuter du fond des "oeuvres" cinématographiques (même si je prefere les sujets "mk2" que les sujets "joel silver") :( . Alors allons-y!

Certes, le contenu n'est pas original on a tous déjà vu des machines qui dominent le monde, le jeu entre le réel et l'illusion (ex: existenz). Néanmoins ce sont toujours des thèmes intéressants à aborder et à aborder encore, qui seront toujours une source d'inspiration.

Oui, d'accord! :D (et David Cronenberg, un vrai cinéaste)

Ces thèmes resteront éternellement interessant...du moment ou les cinéastes le renouvellent de façon purement artistique.

En effet, ces thèmes nous amènent à réfléchir sur la liberté, le libre arbitre, la vie... Qu'est-ce que la liberté? N'est-elle pas qu'une simple illusion ? Est-ce quelque chose d'acquis ? Est-on sûr d'être libre ou est-ce que l'on nous fait simplement croire que l'on contrôle notre vie ? (toujours la peur de n'être qu'une simple marionnette comme dans the truman show).

Ce sont en effet des questions interessantes. L'illusion est le moyen du totalitarisme et de l'esclavage consenti. La liberté en est le contenu et le rêve de tous.

Avant de continuer, sache que je ne crois pas une seule seconde que le film soulève ces questions...et ce pour une simple raison: il n'en donne aucune piste résolutive à part la guerre. Ce n'est donc pas réflexif, la finalité est toujours la même, sans aucune contradictions possibles.

Du moins, le marasme d'effets spéciaux engluant les films Matrix de manière tout aussi autoritaire me font penser que le film lui-même dépasse la réalité, et est lui-même l'illusion de la machine holywoodienne: celle-ci aujourd'hui se donne une légitimité en faisant croire qu'elle se veut profonde et engagée. On ne peut pas faire mieux pour donner bonne conscience au spectateur et le flatter! :D

Cela revient à croire que les gens regardant Matrix vont eux-mêmes se poser des questions sur leur vie, ce qui semble bien hérétique pour un film de geeks dans toute sa puissance.

Et oui, 98% des gens qui vont voir ce film ne retiendra rien de plus profond que "Putin si dans le futur, l'intelligence artificielle apparait, il faudra se méfier, parceque nos libertés pourraient être remise en question!": en gros avec l'optimisme des mourants, on pourrait espérer que les gens se disent ça; mais cela n'ira pas plus loin. Ca reste un film...commercial, dans toute sa splendeur. (d'ailleurs les suites étaient prévues depuis le début, cela prouve les intentions tout à fait artistiques de nos frères réalisateurs).

Est-ce que nous écrivons notre vie au jour le jour ou est-ce que quelqu'un nous la dicte ? (puisque,dans le film, le contenu de la vie n'est qu'un programme qui fait croire aux humains qu'ils vivent, ceci afin qu'il n'éprouve pas l'envie de se rebeller), on en vient également au thème de la manipulation.

Il se contente de poser la question sans jamais y répondre. Je peux prendre ma caméra numérique, et sortir " :( est-ce que la vie n'est pas un immense champ de ruines qui nous donne l'illusion d'être un champ de fleurs? :( " j'aurais fait exactement le même travail "intellectuel"...mais ceci à un nom: la facilité!

Tout le monde peur alors se dire "reflexif". Matrix fait croire que le thème de la manipulation est un sujet grave, mais rien ne permet de faire un parallèle avec la vie réelle, car il n'y a pas de réelles comparaisons avec notre monde consumériste ou notre société capitalisto-déshumanisatrice (au contraire d' equilibrium par exemple).

Dans le film, la morale sur la manipulation s'arrete à "faites attention aux robots!"

Est-ce que nous ne sommes pas des moutons entraînés par la routine ? puisque nous vivons presque tous de la même façon (métro dodo boulot), nous nous habillons de la même façon en fonction des modes, la société nous pousse à consommer, à désirer les mêmes choses etc.

Cette société n'est quasiment jamais vraiment caractérisée dans le premier opus, pour ce qui est des deux suivants, cette "reflexion" a joué l'arlésienne.

Aussi ne faut-il pas chercher à se différencier, à essayer de changer ça (ce serait en quelque sorte les héros dans le film).

C'est donc une critique de notre société actuelle, très individualiste ou chacun pense à sa petite vie dans laquelle on s'enferme sans se poser de questions.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Chercher à se différencier, à s'individualiser et donc de "créer" n'est pas aborder dans le film, car il n'y a strictement aucun rapport à l'art à quelque moment qu'il soit (à part le pathétique mérovingien qui n'explique que la notion de causalité sans la revisiter...aucun rapport avec la diversité). A ce sujet, il est bon de voir par exemple "les fils de l'homme". De plus, nos héros sont tous uniformes! ils ne célèbrent en aucun cas le mélange, la rareté et la différenciation. Au contraire même, ils sont tous habillés de la même façon, avec tous les mêmes expressions, aux allures quasi-militaires dont la preuve et le dernier opus, ou finalement nous découvrons que nous ne servons qu'à nous sacrifier au nom de l'armée de la liberté!

Les héros portent des lunettes noires, des manteaux noires, ils sont trés beaux et passent tous trés bien à l'écran...c'était la condition nécéssaire pour les rendre "in" auprés du public extremement ciblé. (au contraire, il suffit de voire "avalon" qui parle de la diversité face à l'illusion d'un futur totalitariste.)

A travers ce film, on voit aussi que l'être humain n'est qu'un petit maillon dans le cycle de la vie: "les morts servent à nourrir les vivants", le monde marche comme ça et finalement, de génération en génération, l'homme travaille tout le temps au service des machines, il apporte son petit grain d'énergie.

Qu'est-ce qui est "intellectualisé" là-dedans? je ne vois pas du tout. :D

C'est également une critique d'une société devenue trop "automatique" l'homme ne veut plus faire les choses par lui même, c'est la machine, la technique qui doit tout faire à sa place et ça lui a plutôt réussi puisque, dans le film, l'homme vit sa vie sans bouger, en restant dans un "bassin". La création a donc dépassé son maître.

Idem, au contraire de Terminator, il n'y a aucune reflexion sur le face à face "crée/créateur" issu de Frankenstein. L'homme vient de devenir l'esclave de la machine est cela s'arrete là, aucune raison n'est expliqué quand à ce qui nous a amené là, sur ce qu'il faudrait faire pour ne pas y retourner. Il n'y a pas de diagnostic, ni de prophylaxie: donc pas de réfléxion. Ce ne sont seulement des images avec des personnages faisant des actions qui ne se justifie jamais. :(

Ce sont les machines qui nous contrôlent et si cette idée n'est pas novatrice, ce qui me semble novateur, c'est le lien entre l'homme et la machine.

Mary Shelley ne serait pas contente d'entendre ça...ça revient au début de 19ème siècle, donc non, ce sujet n'est plus novateur.Que dire de Tron, de Terminator, de Runaway, et de la centaine de série B débile qui a déjà traité ce sujet là. (et Dark Vador alors??? :D )

Leur survie dépend de l'un et de l'autre, ils sont indissociables, la guerre entre les deux a rendu l'homme dépendant de la machine (pour l'oxygène notamment). Ainsi même dans le monde réel, les quelques survivants ne sont pas si libres que ça puisqu'ils vivent grâce aux machines, grâce à un oxygène artificiel. Est-ce que l'homme n'est pas allé trop loin pour que ça finisse ainsi, que sa création prenne le contrôle du monde?

En fait, la seule chose que l'on peut se dire, c'est en effet que les hommes sont allés trop loin. :D et ça ne vaut pas grand chose.

C'est donc une critique de la guerre, puisque la guerre que l'homme mène contre les machines est inutile et sans fin. Ce que la guerre a réussi à faire c'est transformer un monde en ruine pour laisser place à un monde fictif, détruire des vies etc.

Une critique toute relative encore une fois...les rebelles sont trés contents de la gagner à la fin; et oui, car Matrix c'est quand même et avant tout une histoire qui se termine bien!! (ouf!les gentils gagnent à la fin)

D'ailleurs Matrix a suscité l'écriture d'un livre philosophique: "Matrix, machine à philosopher"

Oui, je me souviens bien de Badiou qui en parlait (et c'est trés rare de le voir à la télé chez nous). Mais il me semble trés justement que ce livre critiquait en grande partie les intentions des frères wachowski et leur manque total de scrupules vis à vis du fond du récit. Ce qui est interessant est le moyen, le média, la forme, c'est uniquement cela qui peut entrainer des reflexions: comme je l'ai fait plus haut. Matrix est un fantastique objet d'étude sur jusqu'ou peut aller le virtuel, l'illusion de l'intellectualisation afin de parvenir à son but mercantiliste finaliste.

Matrix est seulement un symptome de notre système, et en aucun cas une oeuvre d'art. :(

voilà ce que je pense.

Je tiens d'abord à rectifier une chose: je ne suis pas une "fan" de matrix, j'ai simplement apprécié ce film et je cherchais surtout à savoir pourquoi tu le qualifiais de risible.

Ta réponse (tes réponses plutôt), quant à elles sont tout à fait convaincantes et je suis même plutôt d'accord avec toi.

Seulement je crois que nous n'abordons pas le film sous le même angle car, dans mon message précédent, je ne regardais pas l'aspect commercial du film, le fait que ce soit une production hollywoodienne, ni les intentions de ce film.

J'ai juste regardé le film en lui même sans m'attacher aux détails du film, aux clichés etc, j'ai cherché ce qu'il suggérait, ce sur quoi il m'amenait à réfléchir. C'était peut-être une façon naïve d'aborder "l'analyse" du film car l'aspect commercial joue certainement sur le film lui-même, ses idées...

Mais du moment que je suis consciente de cela, que j'ai passé un bon moment en voyant ce film, qu'il m'a fait réfléchir à certaines choses même si ces thèmes ont déjà été abordés, certes c'est un film commercial et alors ?

Je veux dire, même si ça me déplaît, je peux concevoir que des films reprennent les ingrédients qui marchent pour que ça leur rapporte. Et si je les boycottais tous je ne verrai plus grand chose. C'est malheureux à dire mais c'est le cas de la plupart des films d'aujourd'hui, matrix n'est qu'un film sur toute une liste.

Seulement je crois que nous n'abordons pas le film sous le même angle car, dans mon message précédent, je ne regardais pas l'aspect commercial du film, le fait que ce soit une production hollywoodienne, ni les intentions de ce film.

sache que je suis tout de même content de discuter de ce sujet avec toi. J'essaie moi-même d'écouter et de comprendre le mieux possible ceux qui ont apprécier ce film, même si ce n'est pas l'impression que je donne, et je m'en excuse.

Mais du moment que je suis consciente de cela, que j'ai passé un bon moment en voyant ce film, qu'il m'a fait réfléchir à certaines choses même si ces thèmes ont déjà été abordés, certes c'est un film commercial et alors ?

Là cela devient réellement interessant. En effet, si ce film t'a provoqué des questionnements, on ne peut que s'en réjouir. Mais est-ce vraiment un argument pour défendre un film, pour montrer que celui-ci est bon?Je ne pense pas car il se réfere de suite à la subjectivité du spectateur qui est bien sur idiosyncrasique (désolé pour le terme spécieux), mais n'aide pas à conclure un vrai débat sur le film lui-même.

Je m'explque, si on te suis, un bon film est un film qui crée le conflit dans l'esprit du spectateur et lui fait se poser des questions. Mais à ce moment là, les quelques boulets qui ont adoré "street fighter le film" et qui ont cru ce film reflexif pourraient dire strictement la même chose! "ce film est bon puisqu'il me fait réfléchir!" En gros, tous les films seront bons pour toujours quelques personnes. Même les steven seagal! mêmes les JC Van damme!! même les Chuck Norris!!

Je ne dis pas que Matrix est du niveau des "delta force" loin de moi cette idée...mais je ne crois pas que le "gout" justifie n'importe quel avis.

Et si je les boycottais tous je ne verrai plus grand chose. C'est malheureux à dire mais c'est le cas de la plupart des films d'aujourd'hui, matrix n'est qu'un film sur toute une liste.

heureusement pour nous, il existe le télécharg*****...

Là cela devient réellement interessant. En effet, si ce film t'a provoqué des questionnements, on ne peut que s'en réjouir. Mais est-ce vraiment un argument pour défendre un film, pour montrer que celui-ci est bon?Je ne pense pas car il se réfere de suite à la subjectivité du spectateur qui est bien sur idiosyncrasique (désolé pour le terme spécieux), mais n'aide pas à conclure un vrai débat sur le film lui-même.

Certes c'est un avis totalement personnel, mais peu importe ce que l'on a pensé du film, qu'il nous plaise ou non, je voulais juste dire que l'on devrait peut-être distinguer le film en lui même et son aspect commercial qui aurait tendance à altérer notre jugement sur le film.

Je m'explque, si on te suis, un bon film est un film qui crée le conflit dans l'esprit du spectateur et lui fait se poser des questions.

Ce n'est qu'un critère facultatif qui peut me faire aimer un film effectivement, mais je ne me base pas que là-dessus.

Mais à ce moment là, les quelques boulets qui ont adoré "street fighter le film" et qui ont cru ce film reflexif pourraient dire strictement la même chose! "ce film est bon puisqu'il me fait réfléchir!" En gros, tous les films seront bons pour toujours quelques personnes. Même les steven seagal! mêmes les JC Van damme!! même les Chuck Norris!!

1 Le Parrain de Francis Ford Coppola

2 Lost in translation de Sofia Coppola

3 Requiem for a dream de Darren Aronofsky

4 Match Point de Woody Allen

5 Star Wars - Episode 5: L'Empire contre-attaque de Irvin Kershner

6 American Psycho de Mary Harron

7 Orange Mecanique de Stanley Kubrick

8 Les dents de la Mer de Steven Spielberg

9 L'empire des sens de Nagisa Oshima

10 The Thing de John Carpenter

+ Terminator de James Cameron...

pour moi ce serait "secret et mensonge",

mais aussi "mystic river",

"tremors",

"telma et louise",

"l'antre de la folie",

"open water",

"la coline à des yeux"

"atomique circus",...

aucun grand film mais de bons moments

rocco et les sex mercenaires, blanche fesse au pays des sept mains, les tontons tringleurs... du grand art lol lol lol

les matrix, les stars wars, les seigneurs des anneaux, les aliens pour les séries classiques

ensuite braveheart, requiem for a dreams, dracula, dune, Dikkenek, la guerre des boutons, les tontons flingueurs

1) shaw 1, 2 et 3

2) la colline a des yeux

3) l'exorciste

4) another day in paradise

5) silence des agneaux

6) hannibal

7) dragon rouge

8) hannibal lecter

9) wolf creek

10) tous les films avec Bruce WILLIS ( grosse fan )

pour moi c'est "les jolies choses"

a voir absolument

jackie brown !! tarantino

ambiance !! music !! bref J adorrrrrrreee !!

mon film a moi !!

jackie brown !! tarantino

ambiance !! music !! bref J adorrrrrrreee !!

mon film a moi !!

excellent !!!

De niro a un de ces personage dedans...

Moi c'est pulp fiction

oui de niro es too mutch dans ce film !!

pulp fiction c es bien aussi !!

autrement j aime bien aussi " old school " pas

reservoir dogs aussi

Brazil, Shadows, Freaks, Taxi Driver, Punishment parc, Les affranchis, Blade runner, fight club, bad lieutenant, le bal des vampires, le locataire, Las vegas parano, vol au dessus d'un nid de coucou, Festen, reservoir dogs, the big lebowski, 2001 l'odyssée de l'espace, apocalypse now, et ... Indiana Jones !!!!