TF1, chaîne de droite ?

TF1 fait du business. Elle cherche à apâter la masse. Une chaîne profondément de droite serait élitiste voire aristocratique. TF1 est plutôt, socialement de gauche et économiquement libérale.

ses programmes visent en effet, un public populaire, mais si c'est pour lui passer des débilités à longueur de journée, je ne sais pas si on peut dire que cette chaine est socialement à gauche

La ligne éditoriale d'une Arlette Chabot est UMP ?

Le journal d'Elise Lucet est autre chose qu'une vulgate style Libé ?

Ce n'est pas parce qu'une émission ne ridiculise pas Sarkozy sur sa taille (est-ce volontaire d'ailleurs), c'est à dire ne cède pas aux méthodes de propagande stlanistes ou goebbelsiennes (néologisme) que ça en fait une émission estampillée UMP !

TF1 fait du business. Elle cherche à apâter la masse. Une chaîne profondément de droite serait élitiste voire aristocratique. TF1 est plutôt, socialement de gauche et économiquement libérale.

ses programmes visent en effet, un public populaire, mais si c'est pour lui passer des débilités à longueur de journée, je ne sais pas si on peut dire que cette chaine est socialement à gauche

Elle ne lui passe pas du Bach et ne monte pas d'émission sur Richelieu ou Tocqueville. Elle n'est en rien de droite ! Ses programmes ressemblent plus à la fête de l'Huma et ses stands de frittes qu'à un salon littéraire Ancien Régime !

TF1 fait du business. Elle cherche à apâter la masse. Une chaîne profondément de droite serait élitiste voire aristocratique. TF1 est plutôt, socialement de gauche et économiquement libérale.

ses programmes visent en effet, un public populaire, mais si c'est pour lui passer des débilités à longueur de journée, je ne sais pas si on peut dire que cette chaine est socialement à gauche

Elle ne lui passe pas du Bach et ne monte pas d'émission sur Richelieu ou Tocqueville. Elle n'est en rien de droite ! Ses programmes ressemblent plus à la fête de l'Huma et ses stands de frittes qu'à un salon littéraire Ancien Régime !

bof, les primes times de la star ac' n'ont rien à voir avec la fête de l'huma

Elles n'ont rien à voir avec la tétralogie wagnérienne non plus !En revanche, à mon avis, tu trouveras à la fête de l'huma, une majorité de fidèles spectateurs de TF1 !

@ sourane

Je ne parle pas de ridiculiser qui que ce soit, mais du point de vue de l'information, filmer quelqu'un comme ça n'est pas logique si ce n'est que de le mettre à la même hauteur que tout le monde comme face à Bush pour la poignée de main.

Les médias ne doivent pas nous manipuler ni nous induire en erreur.

La taille de Sarko n'a rien à voir avec ses compétences car personne n'arrivent là ou il est sans compétences. Quelles plaisent ou pas ceci est un autre problème.

Elles n'ont rien à voir avec la tétralogie wagnérienne non plus !En revanche, à mon avis, tu trouveras à la fête de l'huma, une majorité de fidèles spectateurs de TF1 !

et qui ne regarde jamais tf1

à l'opéra aussi t'en aura aussi

On peut être un maniaque de l'image et dans ce cas là dire que les médias roulent pour Royal car ils la montrent tout de blanc vêtu alors que Strauss apparaît balourd à l'image !

Les commentaires de la 2 ne sont pas spécialement tendres pour Sarkozy ! Après qu'un de leurs cameramen cadre d'une manière particulièren, l'important n'est pas là !

Elles n'ont rien à voir avec la tétralogie wagnérienne non plus !En revanche, à mon avis, tu trouveras à la fête de l'huma, une majorité de fidèles spectateurs de TF1 !

et qui ne regarde jamais tf1

à l'opéra aussi t'en aura aussi

C'est simple ! Quelle idéologie "droitiste" véhicule TF1 ? Aucune ! Elle est plutôt libérale, dégoulinante de bons sentiments (tous les shows de 2e partie de soirée) et n'a aucune exigence élitiste ! C'est une chaîne pour le bon populo ! Elle n'a rien de droite !

On peut être un maniaque de l'image et dans ce cas là dire que les médias roulent pour Royal car ils la montrent tout de blanc vêtu alors que Strauss apparaît balourd à l'image !

Les commentaires de la 2 ne sont pas spécialement tendres pour Sarkozy ! Après qu'un de leurs cameramen cadre d'une manière particulièren, l'important n'est pas là !

Qu'ils la filment en blanc me parait évident, elle est souvent en blanc. Si tu veux qu'elle mette de la couleur, écrit lui.

Quant à DSK Il n'est pas filiforme.

Je me moque totallement qui filme qui, mais les médias se doivent de retanscrire de façon objective et tu ne me diras pas le contraire les images suivant la façon dont elles sont diffusées, coupées montées peuvent changer l'opinion de chacun.

Pour en revenir au thème, TF1 a été échaudée avec Balladur en 95 et donc montre moins son appartenance politique. Comme il me semble qu'elle s'est fait taper sur les doigts par le CSA pour la campagne de 2002 ou la violence (l'insécurité qui est le cheval de bataille de la droite) était omniprésente dans tous les journaux.

Cela devient ambigü pour TF1 car comment faire gagner la droite sans que ce soit le FN qui récupère les voix car la politique de Sarko n'est pas probante

Mais personne n'a le monopole du populisme.

Regardez Sarko

TF1 ne nous passe que des séries de real TV où le maître mot est la compétition, l'élimination, pour qu'au final "Le meilleur gagne".

Tous les jeux de TF1 mettent ainsi en avant le show, la gain, la tension lié à la possession avant tout autre considération (culture, etc ...).

TF1 diffuse toujours des séries de merde américaine, (elle n'est pas la seule certes), où les personnages principaux sont soit des policiers aux méthodes limite, soit des bons pères de familles catho, des familles aisées, etc ...

Le journal de TF1 a deux thèmes de prédilection : l'insécurité et le jardin de monsieur Dupond dans la creuse. Le poujadisme n'est pas à mon sens une doctrine de gauche.

Et, surtout, TF1 est une énorme boîte à pub, le summum du consumérisme. Et, encore désolé, pour moi cette valeur est fondamentalement de droite.

Tu vas à la fête de l'huma Saroumane ?

En 2004, je m'en rappelle, ca m'a choqué d'ailleurs, il y avait de chaque coté de la scène principale d'immenses panneau de pub TF1. Y en a que ca a du agacer, le troisième jour, ils les ont arraché...

M'enfin pour ce qui est des programmes, je ne regarde pas. Le derrière des médias, m'interesse davantage que les émissions...

Et là c'est la séquence où j'me la pete à connaitre des célébrités bidons : pour avoir rencontrer Pernault et PPDA, je vous assure, ces gens là ne sont pas de gauche, bien que radicalement différents l'un de l'autre, ou alors faut me reepliquer la politique française...

Le consumérisme n'est en rien spécifiquement de droite ! Si tel était le cas, seuls les hurluberlus trotskystes seraient de gauche. La social démocratie, c'est la droite ?

TF1, c'est surtout des jeux débiles où après avoir tourné une roue on gagne sans effort plein d'argent. Ca peut même être comparé à la politique distributive de la gauche !

Plus sérieusement, oui certainement que les PDG et autres satrapes de la chaîne sont de droite. Mais quand des animateurs officiant sur le service public ou à canal, qui gagnent plus qu'un Lord héréditaire multipropriétaire, se déclarent de "gauche" alors qu'ils ne connaissent rien d'autre que la Rive gauche, ça me fait doucement rigoler. Seulement je doute très fortement que les PPDA ou Mougeotte regardent (en dehors du temps où ils apparaissent à l'écran) leur propre chaîne.

Pour moi, la droite, c'est l'élitisme. Le populisme, depuis l'Antiquité (qu'il soit pro Marius, poujadiste ou communiste) n'est en rien de droite. Rien dans les programmes de TF1 n'est particulièrement politique. C'est plutôt abêtissant et pour le bon populo. Si quelqu'un voit dans le JT de 13h un manifeste de philosophie politique "droitiste", je fume un cigare avec Gandalf !

TF1 ne me semble pas plus "à droite" que d'autres chaînes. Plus gerbante éventuellement, plus "spectaculaire", encore plus abrutissante (comme le rappelait Pheldwyn, afin de "vendre à Coca Cola du temps de cerveau humain disponible"), mais pas vraiment plus à droite.

Par contre d'une manière générale, les journalistes (et pas seulement à la télévision), étant de plus en plus payés ont des intérêts qui se rapprochent de plus en plus des riches, des dominants, des grands actionnaires ou PDG (Bouygues, Arnault...). Peut-être involontairement, il ne s'agit pas d'un complot, mais c'est difficilement contestable.

Il faut noter également qu'en France, le président de la République choisit le journaliste qui aura le "privilège" de l'interviewer... Le journaliste est donc choisit en fonction de son potentiel de "soumission", de sa connivence avec la sphère politique... Celui-ci aura tendance, nécessairement, comme pour remercier le Président de l'honneur qu'il lui fait, a ne pas trop l'importuner...

Votre erreur est de croire droite = libéral = gros capitaliste. Le libéralisme, c'est, au mieux, le centre droit. La vieille droite, la vraie droite n'a rien à voir avec cela. En Occident, elle est monarchomaque. En Asie, confucéenne. Je ne vois aucune de ces valeurs développée dans la vulgarité TF1ène !

Les médias sont centristes et développent grosso modo le même consensus sur la plupart des sujets !

Quant à PPDA aux ordres de Chirac, on n'a pas du voir les mêmes interviews. Lors des interviews du 14 juillet, il ne se prive pas pour couper la parole à un chef d'Etat (quel goujat et quel butor !) et multiplie les questions sur les "affaires" (se rappeler du fameux "pschiiiiiiiiiiiiiiiit"). C'est plus la TV gaullienne quand même !

Bref, TF1 me semble autant développer une réelle philosophie politique de droite que Mickey Parade constituer une analyse sur la criminologie !