Aller au contenu

Une autre facon de débattre


Angelo

Messages recommandés

Membre, Sceptique assez convaincu, 42ans Posté(e)
toti Membre 2 920 messages
42ans‚ Sceptique assez convaincu,
Posté(e)
Et qu'est-ce que vous pensez de créer une charte d'utilisation de Forumfr... ?
Il y en a deja une...
Je ne saurais dire si c'était de l'ordre du sarcasme ou de l'ironie... Mais c'était du 2nd degré... ;)

Je souhaitais en fait, par ce procédé, certe peut-être un peu subtil (là je te charie ;) , et en le disant j'insiste même un peu, donc re :D ), souligner que dans l'état actuel des choses, nous sommes déjà censé ne pas nous insulter, participer au x débats de façon constructive, etc... ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 66
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Pourquoi pas? A cause de la difficulte technique?

Non, tout est possible, mais je n'en veux pas, c'est tout.

Vous voulez debattre, il n'y a aucun probleme, je ne vois pas en quoi ca vous derange que votre pseudonyme soit marqué, a moins que vous ayez peur d'ecire vos idées, sans etre aninyme.

CE qui signifierai que vous avez quelque chose a vous repprochez.. Racisme, Warez, ... ?

Il n'y a que ce type de forum qui mettaient des fonctions anonyme ....

Ok je comprend votre pessimisme. Mais comme l'a dit un forumeur, c'est peu etre du a une peur du changement.

Concernant le succes d'un tel forum, d'apres Wikipedia, le forum le plus large au monde fonctionne sur ce principe de l'anonymitee la plus totale.

http://en.wikipedia.org/wiki/2channel

Plus de 10 millions de visiteurs par jours, c'est pas mal n'est-ce pas?

Pour ce qui est des enrages ou des faceurs, ma foi, il y en a deja sur les forums traditionels (avec en prime les trolls..).

Wikipedia n'est pas un forum, c'est une base de connaissance, en cas de modification d'un message toutes les anciennes versions sont sauvegardées afin de permettre une restauration.

De plus, meme sur WIkipedia ils ont été obligés dans certains sujets d'obliger que les membres soient inscrits pour eviter tout debordement, car meme chez eux, il y a des boulets qui viennent pour modifier les articles en y foutant leur merde.

Ca se voit que tu n'as meme pas prit le soin de cliquer sur le liens que j'ai donne. Si tu l'avais fait, tu aurais realiser que je ne parlais pas de Wikipedia (et oui on sait tous que Wiki est une encyclopedie et non un forum, tout de meme!! ;) ).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Huan Membre 2 591 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Ils sont susceptibles ces brits (rires)... enfin, c'est pas l'débat

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
fouchtra Membre 1 057 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Mais on est tous des anonymes non ?

Oui, tu es anonyme dans le sens ou personne ne peut connaitre ta véritable identité, du moins sauf police & co avec le recourt a un Juge.

Mais il veut dire anonyme dans le sens pas de pseudo pour les messages, et ca ce n'est pas possible, du moins je n'en veux pas.

Pourquoi pas? A cause de la difficulte technique?

Oui, en somme, si je comprend bien, ce "double anonymat" permettrait de dire dans un topic le contraire de ce qu'on a dit dans le précédent.....! Ca peut être marrant mais certainement pas constructif...

Bonjour la provoc là !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Pourquoi pas, apres tout seul les idiots ne changent jamais d'avis! ;)

Plus serieusement, on a tous sa fierte, et surtout lorsque l'on dialogue avec un forumist ou une forumiste que l'on n'aime pas franchement, apres avoir examine les arguments des autres, cela demande pas mal d'humilite pour reviser son jugement. Et on ne possede pas tous cette virtue.. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Huan Membre 2 591 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Moi je suis passé niveau 2 hier!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 491 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

(nb: j'ai lu que le début ... ;) )

Oui ça part souvent dans tous les sens.

Limiter les posts ? On ne sécoutera pas focément plus ^^

Et puis, certains aiment à dévier, déformer honteusement les propos de leur contradicteurs, se serait très frustrant de ne pas pouvoir reformuler ...

Simplement perdre l'habitude de déformer les propos de l'autre, d'amalgamer, de l'entraîner "dans un piège" en pensant que le débat est une espèce de lutte.

Et ne pas faire d'attaque personnelle, d'insultes. Répondre sur les propos du forumeur, et non pas sur le fait qu'il a tel age, fait tel profession, etc ...

Sinon, pour suivre les longs posts, peut être celui qui l'a créer pourrait faire des"synthèses" des différents avis. Euh, ça me paraissait une bonne idée, mais je vois d'ici les dérives ^^

Sinon, je suis contre l'anonymat des post. Et puis, ça fait aussi partie de l'aspect convivial, même si on est pas forcément tous d'accord, de voir des pseudos récurrent, des nouveaux, etc... mais avoir des "gens" en face de soi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×