Les Julio-Claudien

La dynastie julio-claudienne, si mal traitée par Suétone.

- Auguste qui met fin à la guerre civile en battant Marc Antoine et en fondant le Principat en 27av JC réussit le tour de force de poser les fondations d'un régime mixte à la fois césarien et pompéien, dans lequel sont respectées nombre d'institutions républicaines. Un grand pacificateur et un bâtisseur. Il dira qu'il avait trouvé une Rome de boue et qu'il lègue une Rome de marbre.

- Tibère, méprisé de son prédécesseur qui reconnait cependant en lui celui comme étant le plus apte à diriger l'Empire. Homme complexe et suspicieux qui se retire à Capri (entouré de "ses petits poissons") et laisse, dans un premier temps, de grands pouvoirs à Séjean.

- Caligula, archétype de l'Empereur fou pour les amateurs de folklore. Il méprise copieusement la classe sénatoriale et rêvait, dit-on, de faire nommer consul son cheval.

- Claude, unique rescapé de la famille impériale après le massacre de Caligula. Erudit, grand connaisseur de la civilisation étrusque, peu préparé à la conduite des affaires, il inaugure un précédent dangereux : il est le premier Empereur d'abord acclamé par les prêtoriens avant que de recevoir "l'onction" du Sénat. Ce sont désormais les soldats qui font et défont les Empereurs. Epoux malheureux d'abord de Messaline puis d'Agrippine.

- Néron, fantasque, digne neveu de Caligula, Empereur citharède qui n'aime rien tant que concourir aux différents jeux afin de recevoir les lauriers en chaque discipline. Présenté comme cruel et dépravé (fils incestueux notamment), il est le concepteur d'une véritable esthétique où l'Empereur est un réel dieu vivant (conception que reprendra Héliogabale 2 siècles après). Détail wagnérien : il aurait mis le feu à Rome, ayant ainsi le plaisir de contempler l'Urbs en flammes afin de déclamer les vers de la chute de Troie.

Je vote Auguste, en pacificatrice que je suis

Excellent choix ! Je rappelle qu'il n'a jamais formellement porté le titre d'Empereur mais celui de Princeps. Il ne se présente, au Sénat, que comme le Primus inter pares !

je vote Claudius , le bé bégue , pour avoir survecu a Caligula et pour avoir ( d'une certaine maniere ) su utilisé son handicap pour eviter de ce faire assassiner , qui se mefis d'un begue , boiteux et qui passe pour etre un peu idiot , manque de bol il se debarasse d'une epouse encombrante pour en prendre une pire

tu es bien mazarino finalement

auguste

Caligula , j'aime sa demesure et je ne crois pas au ragots de Suetone , ce republicain aigris qui ne sait que remuer la fange .

Pour moi , si il a nommé son cheval senateur , c'etait pour montré sont mepris a ces polititiens qui passaient leur temps a monayer leurs votes .

Tu as mis le doigt dessus Muten ! On s'est longtemps interrogé sur le fait de savoir comment les malades mentaux présentés dans les textes antiques avaient pu maintenir l'Empire presque 5 siècles !

Plusieurs théories ont été présentées. Pour les Julio-Claudiens, on a évoqué une hérédité pathologique. Une instabilité psychologique intrinséque aurait favorisé des comportements délirants une fois le pouvoir absolu atteint !

Aujourd'hui, on retient une thèse beaucoup plus intéressante et plus vraissemblable. Elle est développée dans un ouvrage d'Yves Roman : Empereurs et Sénateurs ! L'auteur décortique les textes des Anciens (Suétone, Tacite...). Il reprend toutes les accusations formulées contre la plupart des Empereurs. Mais en même temps, il prend en compte 2 facteurs : la politique de chaque Princeps envers le Sénat et le statut social des différents historiens antiques ayant écrit sur le sujet.

La conclusion qu'il en tire est très simple et convaincante. Les auteurs anciens sont majoritairement issus de la classe sénatoriale. Et comme par hasard, les Empereurs qu'ils descendent en flèche, qu'ils présentent comme des dégénérés complets sont ceux qui ont abaissé le Sénat et notamment son rôle politique effectif. Caligula par exemple ! Au contraire, un Auguste qui lui a conservé ses prérogatives essentielles est encensé. Idem pour Marc Aurèle !

Dès lors, les choses deviennent plus claires. Les écrits des historiens antiques sont de la pure propagande issue de la réaction sénatoriale. Et les Empereurs régnants ont parfois eu la faiblesse de voir d'un bon oeil les critiques écrites à l'encontre de leurs prédécesseurs, pensant que leur propre prestige n'en serait que réhaussé.

Conclusion : Suètone, vieille canaille menteuse et mauvaise langue. Mais quel régal de lire tes ragots mensongers !

Personne ne soutient Tibère, chef militaire valeureux qui restaura Tigrane sur le trône d'Arménie et récupéra les enseignes des légions de Crassus auprès des Parthes ?

Pauvre Tibere , lui aussi Suetone ( a notre epoque il aurait travaillé pour Fox News ) l'a couver d'ordures , le decrivant en vieux debauché entouré de gitons , et en pretendant qu'il aurait ete assassiné dans des conditions ignobles .

Il faut dire que l'execution de Sejan et de pas mal d'opposant lui avait attiré des haines farouches , et que le Senat lui ete opposé , mais je prefere l'image du vieux soldat entouré de philosophes a Capri .