Le téléchargement

Peut etre que l'industrie se porterait mieux , si elle promouvait de vrais artistes au lieu de ces clones qui ne savent qu'annoner en tortillant du cul , ou ces Star'aquisés sans voix et sans talents .

c'est vrai

de plus, le téléchargement peut faire connaitre certain artistes, c'est le cas pour les artistes regae jamaïcains, qui en plus, se font plus d'argent avec les concerts et la vente de vinyle(grace au sound système) que la vente d'album cd

Le telechargement doit etre authoriser par l'artiste et seulement lui.

Je ne vois aucun inconvenient ainsi que la justice a ce que tu telecharge une oeuvre si l'artiste lui meme l'authorise.

Mais si il n'y a pas d'authorisation de l'artiste, alors non, cela doit etre INTERDIT et bien sur sanctionne.

Peut etre que l'industrie se porterait mieux , si elle promouvait de vrais artistes au lieu de ces clones qui ne savent qu'annoner en tortillant du cul , ou ces Star'aquisés sans voix et sans talents .

c'est vrai

de plus, le téléchargement peut faire connaitre certain artistes, c'est le cas pour les artistes regae jamaïcains, qui en plus, se font plus d'argent avec les concerts et la vente de vinyle(grace au sound système) que la vente d'album cd

Le telechargement doit etre authoriser par l'artiste et seulement lui.

Je ne vois aucun inconvenient ainsi que la justice a ce que tu telecharge une oeuvre si l'artiste lui meme l'authorise.

Mais si il n'y a pas d'authorisation de l'artiste, alors non, cela doit etre INTERDIT et bien sur sanctionne.

même si l'artiste est d'accord, je ne pense pas que sa maison de disque le soit aussi

C'est evident, j'aurais du preciser l'artiste et qui que ce soit qui produise l'artiste car merde dans le cas d'un chanteur, c'est la maison de disque qui debourse les sousous pour faire vivre l'oeuvre.

Que serai l'artiste sans la production. RIEN

C'est evident, j'aurais du preciser l'artiste et qui que ce soit qui produise l'artiste car merde dans le cas d'un chanteur, c'est la maison de disque qui debourse les sousous pour faire vivre l'oeuvre.

Que serai l'artiste sans la production. RIEN

sans l'artiste, la maison de prod' n'a rien à vendre à part sa soupe épicé à la téléréalité

C'est evident, j'aurais du preciser l'artiste et qui que ce soit qui produise l'artiste car merde dans le cas d'un chanteur, c'est la maison de disque qui debourse les sousous pour faire vivre l'oeuvre.

Que serai l'artiste sans la production. RIEN

sans l'artiste, la maison de prod' n'a rien à vendre à part sa soupe épicé à la téléréalité

Repond franchemen, qu'elle est d'apres toi le plus difficile.

Qu'une maison de disque trouve un artiste ou qu'un artiste trouve une maison de disque.

J'espere qu'en meme temps tu realise qu'un artiste ne peu rien vendre (ou pas grand chose du moins) sans une maison de production.

C'est comme pour un artiste peintre, s'il n'est pas expose dans une gallerie d'art, il a peu de chance de pouvoir vivre de son art. On peu a la limite dire, si certains artistes font une fortune avec leur art c'est par ce qu'un maison de production, une gallerie d'art ...Etc leur a d'abord fait confiance ou tout au moins les ont aides a etre connus et reconnus comme artiste et les ont sortis de l'anonymat.

C'est evident, j'aurais du preciser l'artiste et qui que ce soit qui produise l'artiste car merde dans le cas d'un chanteur, c'est la maison de disque qui debourse les sousous pour faire vivre l'oeuvre.

Que serai l'artiste sans la production. RIEN

sans l'artiste, la maison de prod' n'a rien à vendre à part sa soupe épicé à la téléréalité

Repond franchemen, qu'elle est d'apres toi le plus difficile.

Qu'une maison de disque trouve un artiste ou qu'un artiste trouve une maison de disque.

J'espere qu'en meme temps tu realise qu'un artiste ne peu rien vendre (ou pas grand chose du moins) sans une maison de production.

C'est comme pour un artiste peintre, s'il n'est pas expose dans une gallerie d'art, il a peu de chance de pouvoir vivre de son art. On peu a la limite dire, si certains artistes font une fortune avec leur art c'est par ce qu'un maison de production, une gallerie d'art ...Etc leur a d'abord fait confiance ou tout au moins les ont aides a etre connus et reconnus comme artiste et les ont sortis de l'anonymat.

Avant le telechagement, les maison de disque produisait aussi bien les artistes a succes comme les artistes de talent qui avaient du mal a vendre, le succes des un assurait la promotion des autres. Depuis le probleme du telechargement

et la degringolade du chiffre d'affaire, leur obligation est toujours de faire un benefice donc la priorite est maintenant aux artistes qui vendent, donc profitable.

Il faut etre Utopiste pour croire qu'une entreprise privee risquerai volontairement la faillite en proposant un produit qui ne se vend pas. Tu vois vraiment Renault ou peugeot proposer des modeles qui n'ont aucune chance d'etre vendus avec une marge beneficiaire? faut pas rever, l'Art est aussi une affaire de gros sous, c'est du business meme pour l'artiste lui meme, surtout pour un artiste connu.

La création est une idée perçue telle qu'on lui attribue une valeur monétaire. L'argent manifeste-t-il la valeur d'un oeuvre, d'une idée ou d'un objet ? Certes notre société est faite pour consommer, mais doit-on consommer la création ? Le téléchargement apporte une diversité de choix que l'on a pas dans un magasin ou sur internet. Le téléchargement illégal ou bien les copies permettent de diffuser ses propres idées. A celui qui les trouvent assez intéressantes pour les acheter sorte le billet. Après tout en donnant une vraie valeur à ces créations nous ne devrions plus voir ce battage commercial Star Academy et cie... Car si ces choses étranges et dénuées de sens existent c'est à cause justement de l'argent. Si l'oeuvre en vaut vraiment le coup, les gens achètent, alors c'est aux producteurx, aux distributeur, aux maisons de disque, aux studios de création de faire attention à ce qu'il nous vendent. Le niveau intellectuel médiatique est rabaissé à une simple idée de pognon et de commerce. Non le téléchargement ne tue pas l'auteur, non le téléchargement ne tue pas une oeuvre mais les renforcent au contraires. S'il en vaut vraiment le coup, j'acheterais. Bien qu'on donne des pouvoirs à des bons hommes bien gras et bien poilus qui ne connaissent rien à toutes ces nouvelles technologies, c'est eux qui décident de notre futur en votant des lois qui n'ont aucun sens pour leur petits cerveaux de sénateurs et de députés à l'assemblée nationale le plus souvent vide (à quoi sert-elle ?!). Le téléchargement devrait être légal et serait un autre facteur de vente, d'apréciation et de test. Rappelons qu'une seule personne possédant un magnétoscope qui enregistre un film qui passe à la télévision est un pirate : drôle d'idée non ? Il faut arrêter de prendre les gens pour des vache à lait, le succés d'une oeuvre ne varie que par son apréciation et non pas par sa valeur monétaire.

Je suis completement pour le telechargement illégale meme si cela peut faire mourrir l'industrie du disque et les grandes majors .Je ne les regretterai pas ,j'ai beaucoup telecharger à une epoque et j'ai consommé de la musique regulierement jusqu'a en etre dégouté et j'en suis ravie cela me fait un desir en moins et un pas de plus vers le nirvanna .

Par contre meme si je n'achete plus de cd je vais regulierement dans les concerts pour les voir pratiquer leur job de menestrel si ils sont bons ( c'est ma façon à moi de les recompenser) et si ils ne veulent pas en faire tant pis pour eux...... qu'ils meurent de faim peut etre que cela va leur donner un peu plus de talent (la pauvreté sied fort bien au metier d'artiste et nourrie l'imagination et la creativité ).

De plus cela va faire le trie: ne resteront que les plus riches ou les plus talentueux ce qui va evacuer une nuée de mediocre .

Ah oui j'oubliai c'est illégal ......c'est du vol parait il .Ah et quel sera le gendarme pour m'arreter ? Soyons honnete le service de repression est si faible que l'on touche du doigt le neant .Une loi est une coquille vide quand il n'y a pas de veritables moyens mis en oeuvre pour la faire respecter donc avis aux apprentis telechargeurs ........

Acharon ton message est à la limite de l'incitation à l'illégalité.

En tant que modérateur je susi obligé de te le signaler. C'set une remarque pour cette fois mais je te demande tout de même de faire un minimum attention.

Que l'on soit d'accord, je ne suis pas en train de te dire que tu n'as pas le droit d'exposer tes idées si elles ne sont pas dans le sens de l'état. La preuve étant que je me pose comme pour le téléchargement gratuit; cepandant je ne dis pas qu'il faut télécharger.

A bon entendeur ..

Je suis completement pour le telechargement illégale meme si cela peut faire mourrir l'industrie du disque et les grandes majors .Je ne les regretterai pas ,j'ai beaucoup telecharger à une epoque et j'ai consommé de la musique regulierement jusqu'a en etre dégouté et j'en suis ravie cela me fait un desir en moins et un pas de plus vers le nirvanna .

Par contre meme si je n'achete plus de cd je vais regulierement dans les concerts pour les voir pratiquer leur job de menestrel si ils sont bons ( c'est ma façon à moi de les recompenser) et si ils ne veulent pas en faire tant pis pour eux...... qu'ils meurent de faim peut etre que cela va leur donner un peu plus de talent (la pauvreté sied fort bien au metier d'artiste et nourrie l'imagination et la creativité ).

De plus cela va faire le trie: ne resteront que les plus riches ou les plus talentueux ce qui va evacuer une nuée de mediocre .

Ah oui j'oubliai c'est illégal ......c'est du vol parait il .Ah et quel sera le gendarme pour m'arreter ? Soyons honnete le service de repression est si faible que l'on touche du doigt le neant .Une loi est une coquille vide quand il n'y a pas de veritables moyens mis en oeuvre pour la faire respecter donc avis aux apprentis telechargeurs ........

C'est pas un peu cinyque ?

Et franchement, le lien richesse du chanteur / qualité me semble douteux (ndlr : erroné). Certes il aura plus de moyens de parvenir au grand jours, mais on ne compte plus aujourd'hui les musiciens qui sont partis de rien (Mozart a vécu une partie de sa vie dans la pauvreté /misère, ce qui ne l'a pas empêché d'écrire des chansons QUI S'ECOUTENT TOUJOURS (comparé à un certains nombre de chanson qui font quelues mois /années sans plus :D _d'où la supériorité de Mozart )

Tu as eu raison de m'avertir Wild c'etait justifié d'autant que la fin etait des plus mediocre voir puerile meme si elle avait une part de verité .

Pour Kira yamato oui effectivement c'est cynique comme pas mal de mes posts..... d'ailleurs j'ai du mal à avoir de l'empathie pour les gens c'est catastrophique je suis de plus en plus en phase avec ma société .

Ah au fait quand je disais qu'il ne resterait plus que les artistes à l'origine aisée et les gens talentueux je n'englobai pas forcement la premiere categorie dans la seconde .

Pour Mozart à chaque fois que je l'ecoute je me rapelle qu'il a été entérré dans la fosse commune.... lui le genie et quand je vois la nuée de mediocres élévée au pinacle forcement j'ai un petit pincement au coeur .

Merci, je comprend mieux ton message. Mais (ndlr : eh oui, encore :D ), je crois que l'appréciation talentueuse n'est que trop subjective. A terme, si je souhaitais que tous les artistes non-talentueux passent à la trappe, il ne resterait plus grand monde (que des chanteurs japonais ). Et, par extension, si tout le monde voyait son voeux exaucé (c'est à dire que tous les artistes jugés médiocres (en soi bien sûr )), alors il n'y aurait plus d'artiste.

Car penses bien que le chanteur que tu admire, d'autre l'ignore car ne le trouve pas talentueux

Bien sur que le talent est quelque chose de subjectif cependant il y a des artistes comme Gainsbourg par exemple que je n'ecoute pas mais dont je reconnais qu'il possedait un grand talent en tant que compositeur .J'ai enormement de mal à respecter quelqu'un qui ne serait qu'un interprete (Johnny halliday ,par exemple qui merite le respect parait il parce que polluer les ondes depuis 30 ans cela n'est pas donné à tout le monde ) ou pire qui ne font que des reprises (revelateur d'un deficit creatif ).

Avoir de veritables qualités artistiques est un don rare reservée à un tout petit nombre de personnes; la democratisation de l'accés à ce metier perpetrée par les majors n'a fait que salir l'ideal artistique en l'infeodant aux lois du marché et de la production de masse .

C'est quoi les majors ?

La en l'occurence les grandes sociétés de diques comme Vivendi Universal .

Merci !

Bien sur que le talent est quelque chose de subjectif cependant il y a des artistes comme Gainsbourg par exemple que je n'ecoute pas mais dont je reconnais qu'il possedait un grand talent en tant que compositeur .J'ai enormement de mal à respecter quelqu'un qui ne serait qu'un interprete (Johnny halliday ,par exemple qui merite le respect parait il parce que polluer les ondes depuis 30 ans cela n'est pas donné à tout le monde ) ou pire qui ne font que des reprises (revelateur d'un deficit creatif ).

Avoir de veritables qualités artistiques est un don rare reservée à un tout petit nombre de personnes; la democratisation de l'accés à ce metier perpetrée par les majors n'a fait que salir l'ideal artistique en l'infeodant aux lois du marché et de la production de masse .

rien a dire de plus

Sauf que je ne pense pas que les chutes des ventes ne soient que l apanage du telechargement mais est surement du a la soupe qu on nous reverse sans cesse dans des " bocaux " avec des noms differents mais avec la meme saveur insipide .

Entrainant une lassitude du public .

Avant le telechagement, les maison de disque produisait aussi bien les artistes a succes comme les artistes de talent qui avaient du mal a vendre, le succes des un assurait la promotion des autres. Depuis le probleme du telechargement

et la degringolade du chiffre d'affaire, leur obligation est toujours de faire un benefice donc la priorite est maintenant aux artistes qui vendent, donc profitable.

Il faut etre Utopiste pour croire qu'une entreprise privee risquerai volontairement la faillite en proposant un produit qui ne se vend pas. Tu vois vraiment Renault ou peugeot proposer des modeles qui n'ont aucune chance d'etre vendus avec une marge beneficiaire? faut pas rever, l'Art est aussi une affaire de gros sous, c'est du business meme pour l'artiste lui meme, surtout pour un artiste connu.

ils(les majors) ont pas attendu le téléchargement, pour carotter les artistes, et les consommateurs

dans "un alternative économique", il ya tout un dossier sur le téléchargement, la plupart des économistes rendent responsable les majors de leur propre sort

quel est le prix d'un disque aujourd'hui?

entre 15 et 20¿, parfois on peut trouver des promos fnac à 8 ou 12¿,

faut pas se leurrer, les disques sont chers et les albums pas terribles

c'est pareil dans tout les styles de muisque mais par exemple, tu prend un skeud de rap ricain de "l'age d'or du rap", y a pas une chanson à jeter, prend un skeud d'aujourd'hui, 5 chansons déchirent les 15 autres ne sont pas forcémentnul à chier, mais elles sont fades, sans surprises pas travaillées

quand tu payes 20 ¿ ton disque, ça fait quand même mal au cul d'avoir un disque médiocre

quelle est le média le plus consulté?

la télévision, il font la pub de quoi comme zic à la télé?

généralement la soupe des majors

les majors et la télé sont cul et chemise et c'est tout bénef pour eux,

ya se rappeur ricain, Buckshot qui dans un "the source" explique comment les majors éliminent leur petits concqurents

ils comparent le rap us et l'industrie de la zik en général à "un jukebox qui n'aurai que trois disques", ces trois disques à forces de tourner en boucle deviennent des hits, et il ajoute"quand on se débarasse de la liberté de choisir, qu'est ce qui reste"

l'article est accompagné d'un plateau de jeu de société où chaque case correspond à une étape du biz de la musique au states,

Tout travail mérite salaire... ne pas payer, télécharger illégalement est le meilleur moyen de tuer un artiste (bien entendu, les plus connus n'en souffrent pas) peu connu ou ayant un réel talent mais ayant besoin de l'appui d'une maison de disques pour produire et faire connaitre son oeuvre.

C'est délicat, tt n'est pas blanc, tout n'est pas noir mais il faut respecter un minimum le travail d'autrui