Chirac 2007 ?

Encore un post basé sur une vidéo, désolé si ça en fait encore raler certains.

Il s'agit de la vidéo du mois sur: http://www.politic-art.com/

voici un lien direct pour l'avoir en écran plus grand: http://www.dailymotion.com/swf/3uULEZY54wiQJJ0i

Ce n'est pas une video journalistique mais oriente politiquement.

N'importe qui pourrait faire la meme chose en remplacant chirac par miterrand, jospin ou autre PS qui eux aussi ont ete au pouvoir.

Cela n'a aucune valeur d'information mais uniquement de propagande.

Même avis que la soude au cou...Y a d'étranges blancs entre 75 et 88 ET 88 et 95...Sans parler qu'il n'est nulle part fait mention de la baisse de ces dernières années. J'ai plus l'impression d'avoir regardé un documentaire fait par des gens qui ne tenaient pas compte du contexte économique et social du moment qu'un documentaire impartial et documenté...Surtout quand on entend les rires en boîtes à la fin du "doc", ça finit de casser la crédibilité de la vidéo et donc du "site"

Ils disent que la réforme de 2005 a fait baisser les chiffres mais pas le nombre réel. En plus de ça le nombre de RMIstes est passé d'environ 300 000 en 1990 à 1 million 200 000 récement, si ce n'est pas 1 millions 600 000.

Les politiques jouent sur les mots, ils ont redéfinit le mot chômage, qui n'est plus le simple fait d'être sans emploi, ni même de vouloir un emploi. C'est lle fait de toucher des allocation chômage.

en tout cas, ça fait 40 ans que ça dure, et le gouvernement a été incapable de prendre des mesures qui ont eut un effet réèl pour la réduction du nombre de sans emplois.

la forte baisse du chomage ce mois ci , est du en tres grande partie au depart en retraites massif des baby-boumers , le prochaint gouvernement pourrat proffiter a plein de ce phenomene

Je le trouve bien fait le montage..

En plus j'adore Dalida.

Pas mal à voir le lien de johndoe

Ce n'est pas une video journalistique mais oriente politiquement.

N'importe qui pourrait faire la meme chose en remplacant chirac par miterrand, jospin ou autre PS qui eux aussi ont ete au pouvoir.

Cela n'a aucune valeur d'information mais uniquement de propagande.

la forte baisse du chomage ce mois ci , est du en tres grande partie au depart en retraites massif des baby-boumers , le prochaint gouvernement pourrat proffiter a plein de ce phenomene

ben quoi et alors ?

Bofffffffff ça ne change rien au problème, pure propagande

Bien sûr, c'est de la propagande. Bien sûr on pourrait remplacer Chirac par Jospin ou un autre dans ce genre de montage.

OK, c'est facile de retrouver des discours de politiques vieux de 20 ou 30 ans, et de rapprocher ces discours et les promesses qu'ils contenaient et de mettre en comparaison la réalité d'aujourd'hui.

Mais si c'est ci facile, c'est qu'aucun n'a jamais tenu ses promesses. Les seuls résultats probants en matière de lutte contre le chômage ont été obtenus par des artifices (on change la façon de compter les chômeurs, on multiplie les emplois aidés à l'approche des grands RDV électoraux etc...). Tout le monde l'a fait.

Ces promesses (ou objectifs, puisse qu'il ne s'agit pas toujours de promesses) n'ont jamais été réalisées parce que les politiques ne détiennent pas les clés du vrai pouvoir, je me tue à vous le dire. Le vrai pouvoir n'est pas à l'Elysée, à l'Assemblée ou au Sénat. Il est dans les conseils d'administration des grands groupes industriels, des banques internationales. Et l'influence des politiques sur ces gens là est si négligeable qu'elle ne permet d'obtenir que des résultats minables. Tout juste des ébauches...

Nos brillants candidats qui briguent des mandats si honorifiques sont toujours en représentation. Ils ne travaillent que dans l'optique de l'élection suivante. Ils refusent d'accepter et d'avouer leur peu d'influence sur le monde qui les entoure. C'est ballot d'être aussi aveuglé par la soif du pouvoir.

Alors, effectivement, le montage pseudo-satyrique présenté sur Chichi pue la propagande. Autant que s'il s'agissait d'un autre montage sur un autre Président ou 1er Ministre.

C'est minable, lamentable, tout ce qu'on veux sauf honnête...et peu importe d'où ça vient.

Mais ça n'est pas plus minable, ni lamentable, ni malhonnête qu'un candidat (quel qu'il soit) qui refuse si obstinément de voir la vérité en face qu'il oublie les réalités de la société qu'il prétend pouvoir améliorer.

Minable ou lamentable, un tel montage a au moins le mérite d'éventuellement nous faire esquisser un sourire...crispé.

La France devrait adhérer à la Turquie pour résoudre son problème de chomage.

Zéro allocation > zéro chomeur > zéro charge > zéro profiteur > zero fainéant > tout le monde bosse.

La France devrait adhérer à la Turquie pour résoudre son problème de chomage.

Zéro allocation > zéro chomeur > zéro charge > zéro profiteur > zero fainéant > tout le monde bosse.

Pas besoin d'adhérer à la Turquie. Pour faire baisser le chomage, les politiciens droites - gauches, n'ont qu'à continuer ce qu'il faisaient mais plus loin encore: pour le faire baisser jusqu'à zéro, ils n'ont qu'à plus le recencer...

Le chomage est voulu par la haute société, celle qui est dans sa bulle, qui veut plus de dividende et moins de salariés. Et comme cette haute société participe activement à la campagne électorale rien est fait .

Mais comme c'est la France du dessous qui vote et qui ne veut pas de chomage, les politiques droites -gauches, disent qu'ils font tout pour l'éradiquer.

Le montage est bien fait et s'applique à tous les partis politiques détenant le pouvoir de 1967à nos jours.

@dredi: 't à fait d'accord

@yves-1902: ouais, si on veut. C't'une façon d'voir. Mais alors: zéro retraite, zéro protection sociale, zéro assurance maladie, zéro éducation, zéro activité socio-culturelle. La préhistoire. Ou mieux: le moyen-âge. Des seigneurs qui se gavent et des serfs qui crèvent, se battent entre eux pour un bout de gras. Chacun se démerde.

T'es partant pour qu'on te supprime le droit à la santé et à tout ce qui fait qu'on vit 2 fois (ou plus) plus vieux aujourd'hui qu'il y a 10 siècles.

Vive le progrès.

@dredi: 't à fait d'accord

@yves-1902: ouais, si on veut. C't'une façon d'voir. Mais alors: zéro retraite, zéro protection sociale, zéro assurance maladie, zéro éducation, zéro activité socio-culturelle. La préhistoire. Ou mieux: le moyen-âge. Des seigneurs qui se gavent et des serfs qui crèvent, se battent entre eux pour un bout de gras. Chacun se démerde.

T'es partant pour qu'on te supprime le droit à la santé et à tout ce qui fait qu'on vit 2 fois (ou plus) plus vieux aujourd'hui qu'il y a 10 siècles.

Vive le progrès.

T'es à côté de la plaque. Je dirai plutôt zéro prélèvement obligatoire pour engraisser des fainéants, des profiteurs de santé, des profiteurs d'alloc.

T'oublie juste un truc, c'est qu'aujourd'hui on a perdu la notion de travailler pour être payé et pour se nourrir et pour se soigner, et on est parti beaucoup trop loin dans l'excès inverse où trop d'individu s'estiment systématiquement en droit d'obtenir de l'argent sans travailler, pour se sourrir, se soigner, etc....

Evidemment ce n'est pas le cas d'une grande majorité mais d'un trop grand nombre tout de même.

Tes allusions "moyennagesques" n'ont vraiment rien de transposables sur aujourd'hui. Sauf que les seigneurs on ne les trouve plus aux mêmes postes.

Les seigneurs d'aujourd'hui je les croisent tout les jours, en ayant presque honte d'aller moi-même bosser alors qu'ils peuvent avoir du boulot à moins de 5 km de chez eux et que leurs "droits acquis" les autorisent à rester à la maison pour promener leurs chiens, se vautrer devant la télé. Le seul obligation consiste à s'efforcer de se plaindre lorsqu'on parle de leur situation. Et ces bonhommes là ont entre 25 et 50 ans, sont soignés gratos, sont assistés, et se ruent pour pleurer vers les syndicats dès qu'ils sentent qu'il va falloir peut-être aller bosser pour mériter son pain.

Ce sont eux les seigneurs, qui nous regardent de haut et qui se foutent de tous ceux qui se font une conscience d'aller travailler.

Rien qu'à cause de cela, je dis qu'il est plus que temps de foutre en l'air le système social français, de remettre tout à plat.

C'est beaucoup trop facile de voir les entreprises se casser la gueule parce qu'elles sont étranglées par des charges qui profitent à des inactifs de metier et de voir ensuite des gens pleurer sur leur employeur parce que l'outil de travail est en train de couler et qu'il faut aller ailleurs pour le faire tourner. Je dirai même : c'est bien fait, continuez comme ça !

@yves-1902

Je dis pas que t'as tors sur tout. Loin de là. Personne n'a jamais tout faux, ni tout vrai.

Ma comparaison avec le moyen-âge vient d'un sentiment permanent qui est le mien qu'on y retourne à grands pas. Les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent et ne sont pas les seuls. Les "classes moyennes" sont plus que menacer.

Bien sûr, il y a des fainéants qui profitent du système et il y en aura toujours (quel que soit le système).

Je boose beaucoup, je gagne ma croûte. J'ai 40 balais et j'ai la chance de ne jamais avoir connu le chômage. Je dis bien la chance car ça n'était pas gagné dès le départ tant j'avais retardé l'échéance en glandant en fac pour me retouver à 24 ans ne sachant pas faire grand chose et devant trouver du taf.

Dans mon boulot, je gère des gens. La dedans, il y a des CDI avec 15;20 ou 30 années d'ancienneté qui ne voient même pas combien galèrent leurs quelques collègues intérimaires ou en CDD qui vont d'emploi précaire en emploi précaire. Et ils se battent tous le jours pour bosser, crois moi. Je peux leur donner n'importe quoi à faire. C'est toujours bien fait. Et avec le sourire, en plus. C'est pas pour ça qu'il faut en déduire que les gens doivent être en danger pour bien bosser.

Y a de la misère. Je te le dis. Et elle est souvent là où on ne la voit pas.

Alors, faut-il focaliser sur les profiteurs du système? J'pense pas.

Là où je te rejoins, c'est qu'il ne faut pas les ignorer. Ca existe mais c'est loin d'être la majorité.

J'en connais des profiteurs. Je suis même ami avec certains. Ceux là ne sont ni chômeurs ni RMIstes. J'en connais 2 ou 3. Sont bien à l'abri dans leur emploi. Multiplient les arrêts maladie. Et dans le travail, ont une force d'inertie incommensurable.

Des vieux potes d'enfance. Je sais qu'il ne faut mieux pas que l'on parle boulot sinon on se fache. Parfois, pour eux, je suis un OVNI. Un taré qui se fait exploiter. Peut-être. C'est bien possible.

Ce qui me fait avancer: on n'est pas très nombreux en France à faire le métier dont on a rêver (on est même nombreux à n'avoir rêver d'aucun métier). Quitte à faire un boulot (même s'il a des côtés pénibles), autant s'y intéresser un minimum. Sinon, on subit. Et on se fait chier. Et j'aime pas me faire chier.

Mieux vaut travailler trop, ne pas compter ses heures et s'efforcer de trouver quelque chose d'intéressant dans le boulot (ouais, je sais, ça dépend des boulots) que se faire chier pendant 35 heures.

Tout ça n'enlève rien au fait que du boulot, yen a pas pour tout le monde et que les faibles peuvent vite se laisser aller à baisser les bras et à ne même plus chercher.

J'vous laisse. J'vais au taf. Merde, j'ai oublié de manger.

Je viens de me relire. J'aurais du prévisualiser. C'est bourré de fôtes d'aurtograf et de coquilles. J'ai horreur de ça.