Le vote contestataire

A l'occasion de la derniere élection presidentielle on a pu mesurer l'ampleur du vote contestataire.

Simple coup de geule ou malaise profond?

Doit on respecter ce vote et prendre des mesures pour attenuer les revendications de ces votants ou au contraire doit on ignorer ce vote?

Avec le recul ce vote a t'il eu un impact positif ou négatif?

Et pour le futur...

C'est ca les élection on choisi le moin pire c'est malheureux!!!

On ne peut malheureusement pas ignorer ces votes, ca serait contraire à tout principe de démocratie.. on peut juste leur conseiller de faire gaffe aux prochaines présidentielles.. parce qu'à force de gueuler bah ca nous retombe un jour sur la tête.. vaut mieux le pire au moins pire.. donc oui faut respecter ces votes, qui sont dans leur légalité totale, mais chercher à les éviter si on ne veut pas voir un tel extrème au pouvoir..

mmm d'une banalité consternante tout ca

edit: euhhh je voulais dire le moins pire au pire évidemment désolée il était un peu tot pour moi

C'est certains qu'on ne peut les ignorer, méme si a mon sens ces votes sont gerbants. En méme temps seule une minorité des votants FN sont des fils de p**e fasho, une grande majorité vote pour le FN part dépit, c'est donc trés important de faire en sorte que de tel partit n'obtienne pas satisfaction.

Simple coup de geule ou malaise profond?

Ca et l'abstention, oui, je pense que ce sont des signes évidents de malaise de notre démocratie. Tout le monde le dit.

Mais les politiques, les grands partis (PS et UMP), ne veulent tout de même pas changer une donne qui leur permet tout de même de "rester" au pouvoir.

Avec le recul ce vote a t'il eu un impact positif ou négatif?

A t'il eu seulement eu un impact, à part un impact de forme ?

Les grands partis ont-ils pris conscience de ce malaise, réellement, autrement que par déclaration démago ?

Je ne comprends pas qu'on vote LePen pour contester (je ne le ferais jamais, y'a des limites tout de même), mais bon comme on ne peut pas voter blanc ...

Sinon, tout le monde a trouvé mon idée de scrutin pourrie (sauf Angelo ), mais elle découlait de cette analyse ...

Je ne comprends pas qu'on vote LePen pour contester (je ne le ferais jamais, y'a des limites tout de même), mais bon comme on ne peut pas voter blanc ...

justement, beaucoup de gens trouve débectant de voter Lepen, donc forcément, ceux qui veulent contester, votent pour lui car ils savent qu'un gros score pour Lepen marque les esprits

Oui, El mariachi, j'ai bien compris l'idée

Simplement, je ne comprends pas qu'on le fasse, même pour marquer les esprits.

J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer ici sur le sujet. Mon opinion est très tranchée: ceux qui utilisisent leur bulletin à seule fin de "punir" les élus en place ne sont pas dignes du droit de vote. Le vote doit être une histoire de conviction et non une "arme" pour dégommer ceux qui n'ont pas doublé les salaires tout en supprimant définitivement le chômage, les impôts, le sida et la faim dans le monde... C'est à cause de ces girouettes sans cervelle que les hommes politiques passent plus de temps à tenter de séduire "l'électeur indécis" que de chercher à être vraiment efficace (et donc généralement impopulaire auprès de ceux qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez) et nous pondent des promesses alléchantes qu'ils savent parfaitement ne pas être en mesure de tenir.

Alors, renseignez-vous, écoutez les discours de fond, lisez, débattez et forgez-vous une opinion basée sur leurs idées et non sur du vent. Là, vous serez dignes du droit de vote!

pour dégommer ceux qui n'ont pas doublé les salaires

Ah, ça au moins, on ne peut reprocher au premier gourvernement raffarin, après l'élection (franche ?) de 2002, de prendre une première mesure symbolique de hausse des salaires.

(... bon ok, la vrai première mesure c'était plutot de ne pas augmenter le smic comme habituellement en juillet ... ah et la hausse des salaires, c'était les leurs, mais bon ... ne soyons pas mauvaise langue, laissons-les travailler sur le fond)

Alors, renseignez-vous, écoutez les discours de fond,

Mais quel discours de fond ?

Les campagnes présidentielles ne sont plus que des grand show médiatiques, où les candidats joue à fond le jeu de ce que tu dénonce.Et de plus, on peut dire ce que l'on veut, le choix se résume à PS / UMP.

Certes on a le choix du parti, mais pas des sphères de pouvoirs : les "politiques" traditionnels font tous partis des mêmes strates.

Et puis c'est très subjectif ta notion de mérite de droit de vote ...

Mouais, je ne suis pas d'accord avec toi, si tu grattes un tout petit peu pour enlever la poudre et les paillettes, tu retrouves vites de grands principes (économiques, sociaux... etc) propres à la droite ou à la gauche. C'est sur ces grands principes qu'il faut fonder son choix.

Ensuite, le fait que les politiques soient tous issus des même strates ne me dérange aucunement...

Pour terminer, j'ai conscience d'y aller un peu fort avec le terme "mériter le droit de vote", mais j'assume. Les girouettes qui sanctionnent à tout va en changeant de bord à chaque élection sont pour moi une des cause principale du manque d'éfficacité de notre système démocratique (je parle là exclusivement de la France, dans d'autres pays les électeurs sont moins versatiles et moins stupides).

Oui, El mariachi, j'ai bien compris l'idée

Simplement, je ne comprends pas qu'on le fasse, même pour marquer les esprits.

je nsais pas, mais peut être que ceux ui font ça font parti des plus désespérés

J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer ici sur le sujet. Mon opinion est très tranchée: ceux qui utilisisent leur bulletin à seule fin de "punir" les élus en place ne sont pas dignes du droit de vote. Le vote doit être une histoire de conviction et non une "arme" pour dégommer ceux qui n'ont pas doublé les salaires tout en supprimant définitivement le chômage, les impôts, le sida et la faim dans le monde... C'est à cause de ces girouettes sans cervelle que les hommes politiques passent plus de temps à tenter de séduire "l'électeur indécis" que de chercher à être vraiment efficace (et donc généralement impopulaire auprès de ceux qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez) et nous pondent des promesses alléchantes qu'ils savent parfaitement ne pas être en mesure de tenir.

Alors, renseignez-vous, écoutez les discours de fond, lisez, débattez et forgez-vous une opinion basée sur leurs idées et non sur du vent. Là, vous serez dignes du droit de vote!

je respecte ton point de vue

mais nous sommes dans un système représentatif, où le votant offre le pouvoir au candidat de son choix, selon une relation de confiance, et quand les gouvernelents se foutent de la gueule des citoyens pendant des décénnies ça débouche un jour ou l'autre sur des votes contestataires, ce qui n'est pas spécialement une preuve de génie, je te l'accorde,

mais si il y a vote constestataire, il y a forcément euun foutage de gueule des deux gros partis qui se partagent le pouvoir depuis bientot 50 ans

La contestation par le biais du vote est une façon de réprimer ceux envers qui on a accordé sa confiance et qui ont déçu.

Pour ceux qui le font, ont-il d'autre choix que les dinosaures du PS et UMP, sachant que les uns ou les autres auront la place en phase finale

La contestation par le biais du vote est une façon de réprimer ceux envers qui on a accordé sa confiance et qui ont déçu.

Pour ceux qui le font, ont-il d'autre choix que les dinosaures du PS et UMP, sachant que les uns ou les autres auront la place en phase finale

S'il y en a qui sont encore assez naïfs (z'avez vu, j'ai pas écrit "niais"!) pour prendre pour argent comptant tout ce que les politiques sont obligés de promettre pour obtenir leurs faveurs, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-même...

La contestation par le biais du vote est une façon de réprimer ceux envers qui on a accordé sa confiance et qui ont déçu.

Pour ceux qui le font, ont-il d'autre choix que les dinosaures du PS et UMP, sachant que les uns ou les autres auront la place en phase finale

S'il y en a qui sont encore assez naïfs (z'avez vu, j'ai pas écrit "niais"!) pour prendre pour argent comptant tout ce que les politiques sont obligés de promettre pour obtenir leurs faveurs, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-même...

doit on donc voter pour un candidat dont on sait pertinament qu'il ne tiendra pas l'intégralité de ses promesses?

C'est plus bête que stupide de voter pour quelqu'un dont on sait pertinament que ce qu'il propose c'est du vent....

Le vote contestataire est un vote sanction.

Si les politiciens croient que l'on ne le sait pas, ils se trompent. En plus des votes blancs et nuls (qui sont aussi des votes contestataires), mais non comptabilisés dans les votes exprimés, et le fait de voter pour des candidats de "seconde zone" sont des sanctions à l'encontre des grands partis.

Je pense que les politiciens gagneraient en voix et en crédibilité s'ils étaient moins démagos.

Je pense que les politiciens gagneraient en voix et en crédibilité s'ils étaient moins démagos.

Ben justement, c'est le noeud du problème. Et j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas. Regarde Sarko et Royal: c'est une véritable surenchère de promesses à la con, de populisme et de "je bouffe à tous les rateliers". Qu'on soit d'accord ou non avec l'un ou l'autre, on ne peut pas nier qu'ils sont superieurement intelligents et cultivés et qu'ils sont conseillés par des gens choisis pour leur compétances. Et leur conclusion, à l'un comme à l'autre, est que pour être élu par les français ils faut les prendre pour des cons. C'est très probablement parce que nous sommes effectivement une majorité de cons qui sommes plus sensible à la forme qu'au fond et sensibles à toutes les promesses...

C'est très probablement parce que nous sommes effectivement une majorité de cons qui sommes plus sensible à la forme qu'au fond et sensibles à toutes les promesses...

C'est parce qu'il y a effectivement une majorité de cons qui est plus sensible...

Je me permets de corriger ta phrase car je voterai pour celui qui sera moins démago et objectif sur la situation économique de la France.

Encore une fois c'est dans la nature humaine "ecraser le pire et saccomoder du moin pire" c'est comme cela et il faut l'accepter!!!

Les dernières élections nous ont prouvé que le "vote sanction" avait ses limites. Il y a une autre façon de montrer son mécontentement : c'est le vote blanc.

En ce qui concerne la campagne et les candidats proprement dit, il est vrai qu'au-delà du "show" des politiques (relookés, conseillés...), il faut essayer de dégager les idées de fond; mais on constate souvent que les promesses de campagne électorales sont souvents primées à la foire internationale du mesonge et de la co....rie...

Dans ces conditions, qui peut alors me dire comment se forger une opinion fiable, pour enfin voter juste ?

La politique est un grand mensonge point bar!!!!!!