votre candidats préférés

qui vous parait le plus apte a diriger?

Pourquoi?

Serait ce mieux que mnt pour vous?

Désolé j'ai voté autre car je réserve le droit de réfléchir encore et nous sommes pas encore en 2007.

completement d'accord !!!!

ai voté

mais je laisse les autres le défendre.. ;)

J'ai voté "autres" car d'autres candidats me conviennent mieux aux vues des programmes de ceux cités.

Moi pour sa va être sarko mais avec royal sa va être très chaud, c'est mon point de vu merci .

J'ai voté autre.

La crainte de retrouver la situation de 2002 ne doit pas nous empêcher de défendre les idées qui nous sont chères.

S'il faut voter UMP ou PS dès le premier tour, juste pour éloigner Le Pen, autant ne pas organiser de premier tour. Des primaires à l'américaine entre 2 partis et le tour est joué.

Je ne suis pas sûr qu'on ferait vraiment avancer le Schmilblick de cette façon.

Le choix et le droit au sens critique, c'est la liberté (ou au mois, l'illusion de la liberté). Et la liberté a un prix: le risque de se retrouver morveux dans ses petits souliers.

On dépend tous des opinions des autres. C'est pas pour ça qu'il faut se taire.

@ volfoni65 : Je suis tout-à-fait d'accord avec toi.

Qui sait, peut-être aurions nous la surprise de voir un parti sortir de l'ombre, au détriment d'un des plus grands?

Ca presse pas, je sais pour qui je vais voter mais je me permet le droit de reserve pour l'instant

j'ai voté autre car mon vote sera surement blanc

ai voté :D

mais je laisse les autres le défendre..

Pareil :D

J'ai voté !

Pour sarko,pour son honneté!!!

@wahidao: laisse moi, s'il te plait, émettre des doutes sur l'honnêteté de Sarkozy. La présomption d'innocence n'est pas la règle en politique, l'expérience le prouve.

Si on ne peut pas mettre en doute sa sincérité (pour être aussi persuasif, faut croire un minimum à ce qu'on dit), je ne peux m'empêcher de le trouver un tantinet opportuniste et populiste.

Il me semble me rappeler que la racine latine du mot politique signifie "le bien de la cité". Mais les hommes politiques ont bien souvent (pour les plus connus) pour priorité leur intérêt persoinnel...et leur carrière. Je sais qu'il faut bien qu'il faut un minimum d'ambition personnelle pour qu'un individu se lance "en politique"; mais nos élus manquent à mon sens d'ambition collective.

Aucun candidat (ayant déjà exercé le pouvoir, j'entends)d'aucune élection n'a le cran de dire: "désolé, on ne maitrise plus rien; on a merdé; on a fait la boulette de laisser le vrai pouvoir aux financiers; on a laissé la France s'endetter jusqu'au cou, laissant ainsi à nos créanciers le droit de prendre les grandes décisions à notre place". Pas un.

Le jour où un policitien avouera les faiblesses, les dysfonctionnements et la lourdeur des gestions passées, peut-être croirai-je en son honnêteté.

@dredi: pour qu'un nouveau et grand parti émerge, il va falloir que pas mal de petits partis (ayant chacun des petits bouts de bonnes idées) se décident enfin à trouver des compromis et à s'allier efficacement. Le problème des compromis, c'est quie ça peut dénaturer les idées du départ. Pourtant, on trouve du bon un peut partout. Le tout est de savoir reconstituer le puzzle.

Si tout ça tourne mal, je m'exile à Groland: il paraît que Le Mexicain, Fernand Naudin, les frères Volfoni et Lulu La Nantaise y ont déjà un pied-à-terre.

je remarque qu'ici Sarko a 30% de sympathisant et est un tete des personnalites prefere.

Sur un autre topic il est nomme plus souvent que tout autre personne (a part le pen) comme etant la personnalite la plus deteste.

Decidement cette homme pose un probleme aux francais.

Je trouve ca bien, il y a longtemps qu'un homme politique n'a pas souleve autant de polemique cela prouve d'une certaine facon son importance.

Sarko fait beaucoup d'effet de manches pour pas beaucoup d'acte.

Deplus il méprise la présomption d'innocence (voir l'arrestation d'Yvan Colonna)

Dieu sait se qu'il fera au pouvoir car je suis convaincu qu'il ne nous a pas tout dit.

Le sondage il vaut ce qu'il vaut et à 6 mois des élections.

@volfoni65: Il y aura toujours de la place au Groland pour les éléments subversifs

J'ai voté...

je remarque qu'ici Sarko a 30% de sympathisant et est un tete des personnalites prefere.

Sur un autre topic il est nomme plus souvent que tout autre personne (a part le pen) comme etant la personnalite la plus deteste.

Decidement cette homme pose un probleme aux francais.

Je trouve ca bien, il y a longtemps qu'un homme politique n'a pas souleve autant de polemique cela prouve d'une certaine facon son importance.

une petite rectification , il n'a que 25% des suffrages , et de plus ce " sondage " est biaisé par le fait qu'il y a trois candidats du meme bord pour un de gauche , les autres ça ne veux rien dire

En tant que soutient de l'UMP je vais dire... Nicolas Sarkozy

Parce qu'il a un programme qui correspond à mes attentes, qu'il a l'ambition de faire avancer la France avec des projets audacieux, qu'il est très apprécié au niveau international... Et moi qui a eu l'occasion de le rencontrer c'est quelqu'un de très simple et très agréable

Mais comme l'a souligné très justement Usagi, il aurait peut-être fallu élargir le sondage aux autres candidats de gauche (DSK, Fabius, Buffet, Voynet...) et du centre (Bayrou éventuellement)

Cela dit, il est encore tôt pour prendre ce sondage au sérieux

Et moi qui a eu l'occasion de le rencontrer c'est quelqu'un de très simple et très agréable

C'est vrai??? raaaa la chance!!