Legalisation de la drogue!

du cannabis, j'en ai fumé la blinde et de beaucoup de sortes différentes, j'ai jamais eu d'hallu, ta proff de svt comme tout bon scientifique ferai mieu de tester elle même(comme tout bon scientifique) au lieu de sortir sa propagande papale anti-canna

Oui, euih enfin, faut pas tout mettre sur le dos de la prof aussi.

C'est peut-être Kira qui s'est emmêlé les pinceaux ...

Que le cannabis soit, comme la clope, le café, les drogues, etc ..., une substance agoniste (ou antagoniste, c'est vieux ^^) de la dopamine (ou l'acéthylcholine, je sais plus non plus ^^) et qu'elle implique un 'déséquilibre' nerveux (effet inhibiteur qui nous fait moins contrôler nos réactions, détend, fait paraitre stupide ^^) est une chose.

Maintenant, toutes les substances n'induisent pas les mêmes effets, n'entraînent pas la même dépendance, etc ...

Par exemple, le thé ou le café ne sont pas des hallucinogènes

Il n'empeche que "defendre" un aspect inoffensif http://www.google.fr/search?hl=fr&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=inoffensif&spell=1' target="_blank">du canabis est criminel.

Le canabis provoque des troubles de la vision, de la mémoire, de la concentration, de l'estime de sois ( sentiment de toute puissance et d'invulnerabilité ... suffit de lire vos posts), et d'evaluation du danger. A long terme, il peut entrainer une asthenie, un replis sur sois, dysphorie, irritabilité, anhédonie....

Par ailleurs, il met en exergue les troubles ou pathologies mentales latentes... c'est un revelateur des psychoses ou des depressions. ( J'en ai vu des tas au taf .... ( hopital psy) )

Si vous refusez de l'admettre et etes dans le déni ( comme tout toxico qui se respecte) c'est un choix..mais je suis choquée de vous voir refuter des arguments scientifiques ( biologie, medecine, pharmacologie), et les traiter avec mepris

Franchement, quel interet a un biologiste, un medecin, un pharmacien, un chimiste, à critiquer une drogue ? .

Il n'existe AUCUNE drogue douce... toute sont toxiques pour notre systeme nerveux et notre equilibre psychologique.

Pour ma part je ne prétend pas nier les effets néfastes du cannabis.

Je ne fume pas de joints (je ne fume pas tout court, et l'alcool c'est rare, juste de temps en temps).

Maintenant, où se situe le cannabis par rapport aux autres drogues légales (clopes, alcool) ?

Il ne s'agit de légaliser n'importe comment, il faut réglementer, et interdire l'usage au volant, bien sûr, le limiter à son domicile ou dans des lieux prévus à cet effet.

L'important étant, à mon sens, de ne partir sans a priori dans un sens ou l'autre.

C'est sur ...

Je suis contre interdire ET ne rien faire pour aider les gens à se sevrer.

A mon avis, le plus urgent, est d'aider les gens à se sevrer et d'encadrer les prise des produits de ceux qui continuent ... ( seringues steriles accessibles par exemple). Par ce que la toxicomanie existe malgre son interdiction, et quand parfois même le produit ne fait fait des ravages irreversibles , la façon de l'administrer en fait ( SIDA, hepatite... , abcés, gangrene..).

Il n'empeche que "defendre" un aspect inoffensif du canabis est criminel.

Le canabis provoque des troubles de la vision, de la mémoire, de la concentration, de l'estime de sois ( sentiment de toute puissance et d'invulnerabilité ... suffit de lire vos posts), et d'evaluation du danger. A long terme, il peut entrainer une asthenie, un replis sur sois, dysphorie, irritabilité, anhédonie....

Par ailleurs, il met en exergue les troubles ou pathologies mentales latentes... c'est un revelateur des psychoses ou des depressions. ( J'en ai vu des tas au taf .... ( hopital psy) )

Si vous refusez de l'admettre et etes dans le déni ( comme tout toxico qui se respecte) c'est un choix..mais je suis choquée de vous voir refuter des arguments scientifiques ( biologie, medecine, pharmacologie), et les traiter avec mepris

Franchement, quel interet a un biologiste, un medecin, un pharmacien, un chimiste, à critiquer une drogue ? .

Il n'existe AUCUNE drogue douce... toute sont toxiques pour notre systeme nerveux et notre equilibre psychologique.

je ne dit pas que le cannabis est innofenssif, mais il ne faut pas non plus diaboliser le cannabis

il y a effectivement des mecs qui pêtent des durites à forces de trop fumer, mais c'est une minorité de fumeur qui en plus sont le plus souvent prédisposer à disjoncter, s'ils pêtent pas leur cable avec le canna, ils le feront avec autre chose

pour ce qui est de la dépendance, les accros du canna, sont généralement des gens qui vont mal dans leur tête,

j'ai fumée pendant plusieurs années la weed, j'ai pu arrêter du jour au lendemain

tu respectent le taf des médecins?

alors pourquoi tu ne parlent pas des recherches qui prouvent que le cannabis est le seul médicament qui stop net le glaucome, alors que les médicaments que l'on prescrit en pharmacie ne font que le ralentir

le cannabis peut soigner l'asme lorsqu'il est cuisiné ou inhaler avec un vaporiser(avec cet appareil le cannabis ne se consumme pas, le consommateur inhale une vapeur sans carbonne donc beaucoup moins nosifs pour les poumons)

je ne viens pas dire que le cannabis c'est bien,

mais quand des personnes parlent de cannabis pour le critiquer, qu'ils aient au moins l'honnêteté de parler des choses positives qu'il peut faire

parceque personnelement je connais les dangers du cannabis mais ils ne sont pas plus dangereux que ceux du tabac ou de l'alcool

el mariachi

et j'ajoute que dans de nombreux pays, le cannabis est prescrit à des malades qui ont des traitement très lourds, car cela leur permet de mieux les suporter, leur redonne le moral et de l'appétit

Moi ca me parait plutot logique. Nous sommes censé être responsables de nous même à partir de notre majorité, la loi ne doit que protéger la liberté des autres ( donc indirectement celle de nous même ) en imposant des regles qui contribuent au respect de chacun.

Si nous voulons nous faire du mal, c'est notre problème, pas celui des autres.

De plus, cela ne nous empeche absolument pas de fumer, enfin pour ma part l'arrestation potentielle ne fait que me saouler, mais en toute evidence ce n'est certainement pas l'interdiction de fumer qui me poussera à arrêter, je me cacherais juste un peu plus ...

( enfin en vérité je ne fume pas mais mes amis fument en ma présence et pensent la meme chose que moi )

Vous ne comprenez pas mon idée par contre "ouai moi" a bien saisi!Le fait est que lorsque l'homme se rend contre que quelque chose devient dangereux certain se mefie il restera toujours des gens pour fumer mais a mon avis au bout d'un moment cela passera ce n'est qu'un effet de mode qui dure longtemps!!

Il n'empeche que "defendre" un aspect inoffensif du canabis est criminel.

Le canabis provoque des troubles de la vision, de la mémoire, de la concentration, de l'estime de sois ( sentiment de toute puissance et d'invulnerabilité ... suffit de lire vos posts), et d'evaluation du danger. A long terme, il peut entrainer une asthenie, un replis sur sois, dysphorie, irritabilité, anhédonie....

Par ailleurs, il met en exergue les troubles ou pathologies mentales latentes... c'est un revelateur des psychoses ou des depressions. ( J'en ai vu des tas au taf .... ( hopital psy) )

Si vous refusez de l'admettre et etes dans le déni ( comme tout toxico qui se respecte) c'est un choix..mais je suis choquée de vous voir refuter des arguments scientifiques ( biologie, medecine, pharmacologie), et les traiter avec mepris

Franchement, quel interet a un biologiste, un medecin, un pharmacien, un chimiste, à critiquer une drogue ? .

Il n'existe AUCUNE drogue douce... toute sont toxiques pour notre systeme nerveux et notre equilibre psychologique.

je ne dit pas que le cannabis est innofenssif, mais il ne faut pas non plus diaboliser le cannabis

il y a effectivement des mecs qui pêtent des durites à forces de trop fumer, mais c'est une minorité de fumeur qui en plus sont le plus souvent prédisposer à disjoncter, s'ils pêtent pas leur cable avec le canna, ils le feront avec autre chose

pour ce qui est de la dépendance, les accros du canna, sont généralement des gens qui vont mal dans leur tête,

j'ai fumée pendant plusieurs années la weed, j'ai pu arrêter du jour au lendemain

tu respectent le taf des médecins?

alors pourquoi tu ne parlent pas des recherches qui prouvent que le cannabis est le seul médicament qui stop net le glaucome, alors que les médicaments que l'on prescrit en pharmacie ne font que le ralentir

le cannabis peut soigner l'asme lorsqu'il est cuisiné ou inhaler avec un vaporiser(avec cet appareil le cannabis ne se consumme pas, le consommateur inhale une vapeur sans carbonne donc beaucoup moins nosifs pour les poumons)

je ne viens pas dire que le cannabis c'est bien,

mais quand des personnes parlent de cannabis pour le critiquer, qu'ils aient au moins l'honnêteté de parler des choses positives qu'il peut faire

parceque personnelement je connais les dangers du cannabis mais ils ne sont pas plus dangereux que ceux du tabac ou de l'alcool

non mais là tu t'égares !

autant comparer les victimes de l'alcool et dire que lors de blessures graves un bon verre de whisky sur la dite blessure est bénéfique !

les propriétés physique, chimique, biologique sont totalement différentes du rapport sociologique avec ces produits.

C'est comme dire une ambulance roulant à du 240 sur nationnale est normale mais une peugeot privée l'est moins.

j'en suis coinvaincu mais arrêtons les amalgames des résultats recherchés.

vous n'avez pas compris mon idée pourtant j'ai éte explicite dsl!!!

non mais là tu t'égares !

autant comparer les victimes de l'alcool et dire que lors de blessures graves un bon verre de whisky sur la dite blessure est bénéfique !

les propriétés physique, chimique, biologique sont totalement différentes du rapport sociologique avec ces produits.

C'est comme dire une ambulance roulant à du 240 sur nationnale est normale mais une peugeot privée l'est moins.

j'en suis coinvaincu mais arrêtons les amalgames des résultats recherchés.

le sujet n'est pas les méfaits du cannabis mais la légalisation,

tout argument est bon a utilisé

les amalgames viennent de ceux qui appelent toxico les ganjamen, alors qu'ils se gavent d'anti-depresseurs et de somnifères à longueur de journée

à chaque débat sur la légalisation, c'est les mêmes faux arguments qui ressortent

et ça me saoul,

le problème c'est qu'en france les moeurs ont du mal à évolué et les gens refusent de l'admettre

le cannabis n'est pas plus dangereux que l'alcool ou le tabac ou les autres drogues légales qu'on refile aux ménagère de plus de 50 ans en toute légalité alors que ces substances rendent beaucoup plus accro que le cannabis où un seul très petit nombre de fumeurs sont accros, la majorité pouvant arrêté quand ils le désirent

oui mais c'est toujours la même chose :

la légalisation des substances interdites est toujours argumentée sur ses effets bénéfiques minoritairement approuvé a contrario de ses dérives !

que cette légalisation soit autorisée et appliquée en milieu médical ok mais ne venez pas récupérer ses effets !

pour ce qui est de l'alcool je suis d'accord avec toi (étant un consommateur agréé) mais l'état retire des sommes considérables qu'il redistribue dans le financement des hôpitaux entre autre !

tu vois où je veux en venir ???

facile de jouer ce jeux là...

El mariachi as tout a fait raison j'ai ecrit ce topic pour parler d ela legalisation de la drogue ok!!!!!!!

Il n'empeche que "defendre" un aspect inoffensif du canabis est criminel.

Le canabis provoque des troubles de la vision, de la mémoire, de la concentration, de l'estime de sois ( sentiment de toute puissance et d'invulnerabilité ... suffit de lire vos posts), et d'evaluation du danger. A long terme, il peut entrainer une asthenie, un replis sur sois, dysphorie, irritabilité, anhédonie....

Par ailleurs, il met en exergue les troubles ou pathologies mentales latentes... c'est un revelateur des psychoses ou des depressions. ( J'en ai vu des tas au taf .... ( hopital psy) )

Si vous refusez de l'admettre et etes dans le déni ( comme tout toxico qui se respecte) c'est un choix..mais je suis choquée de vous voir refuter des arguments scientifiques ( biologie, medecine, pharmacologie), et les traiter avec mepris

Franchement, quel interet a un biologiste, un medecin, un pharmacien, un chimiste, à critiquer une drogue ? .

Il n'existe AUCUNE drogue douce... toute sont toxiques pour notre systeme nerveux et notre equilibre psychologique.

MERCI !!!!!!!!!! :D

Voilà, merci ! Tu résume à 90 % ce que j'ai recherché hier dans un simple livre qu'a écrit Mr Quid (livre qui, avec un minimum de rigueur, que je vois peu ici :( tout le monde peut consulter et approuver, au lieu de rester à des discours sans crédit médical).

Je dis 90% parce que je vais en rajouter un peu :

_à l'état pur, le cannabis est un HALLUCINOGENE (éh oui , lathet, tu peux me contredire, mais va contredire le Quid ) aussi puissant (et nocif) que le LSD (classé plus dure que le cannabis);

_à court terme, le cannabis crée en effet de l'euphorie, mais à la fin de l'effet, c'est moral au plus bas (on entraperçoit le caractère pervers de cette drogue);

_à long termes, Quilly a donné des éléments assez complet, je n'y reviendrai pas;

_un joint, sans litre, est plus dangereux que 7 cigarettes (détruits défenses immunitaires du corps et des poumons).

De surcroît, une étude mené auprès de 4000 toxicoman (ceux qui prennent des drogues dures à l'instar de l'héroïne etc), a démontré que 90 % d'entre eux ont :

1) commencé par le cannabis

2) n'aurait jamais été vers les drogues dures si ils n'avaient pas commencé par le cannabis !

Par contre, la dépendance à cette drogue est moin fortes que les autres ( oups )

A partir de ces points là, la question de la législation du cannabis ne fait aucun doute : comment autoriser une drogue qui a autant d'effets secondaires (dégénarition des systèmes nerveux et moteurs, éloignement social et familliale, violence)? Comment oseriez-vous ?

El mariachi as tout a fait raison j'ai ecrit ce topic pour parler d ela legalisation de la drogue ok!!!!!!!

Pour parler de la législation de la drogue, il est nécessaire de passer par les eftets de ladite drogue :D

Moi ca me parait plutot logique. Nous sommes censé être responsables de nous même à partir de notre majorité, la loi ne doit que protéger la liberté des autres ( donc indirectement celle de nous même ) en imposant des regles qui contribuent au respect de chacun.

Si nous voulons nous faire du mal, c'est notre problème, pas celui des autres.

En théorie tu as raison. Toutefois, le cannabis risquant la violence (la violence se fait en majorité sur les autres personnes ), alors ça concerne le bien public (puisqu'il peut y avoir de facto atteinte sur des personnes).

En outre, comment veux-tu que quelqu'un qui se fait mal à lui même puisse faire du bien aux autres ? Restons logique !

Chacun est libre de se suicider alors je ne vois pas pourquoi on interdirai des irresponsables a fumer leur betises!!!

Chacun est libre de se suicider alors je ne vois pas pourquoi on interdirai des irresponsables a fumer leur betises!!!

T'as raison, et c'est pourqupoi je vais aller me taper mon verre de Bordeaux...... c'est l'heure..!

Le suicide, il n'y a que toi qui meurt (tu te colles une balle dans la tête, il y a une chance sur 10 000 que la balle aille tuer quelqu'un d'autre). Au Japon, il y a 34 000 suicide par an, et il n'y a pas 34 000 mort par dommages collatéral au suicide.

Tu fumes, tu deviens violent (cas envisageable), tu blesses/molestes une autre personne que toi, il y a alors l'ensemble de la population qui est concernée, car n'importe qui peut être touchée.

Suicide et fumer, de toute façon, sont deux choses différentes. Je ne vois pas pourquoi on les rapproches.

Peut etre que lorsqu'il y aura des milliers de mort du a ca personne n'en voudra!!!!Je suppose dans ce topic une certaine responsabilité et ce que l'on appelle de la conscience de l part de tous les autres citoyens!!

Pour parler de la législation de la drogue, il est nécessaire de passer par les eftets de ladite drogue

Toutefois, le cannabis risquant la violence (la violence se fait en majorité sur les autres personnes ), alors ça concerne le bien public (puisqu'il peut y avoir de facto atteinte sur des personnes).

en effet, pour la légalisation de la drogue il faut parler de ces effets, les négatifs comme les positifs

sur quoi tu te bases pour te dire que le cannabis rend violent?

généralement, c'est plutôt le contraire

si ce que tu dis étais vrai, pas mal de concerts se termineraient en vrai boucherie

En outre, comment veux-tu que quelqu'un qui se fait mal à lui même puisse faire du bien aux autres ? Restons logique !

mouais

si on suit ta logique, aucun être humain n'est capable de faire du bien aux autres, puisque directement ou indirectement chacun d'entre nous maltraites son organisme

je vais faire un petit sondage sur qui pour qui contre