Le telephone portable serait dangereux !

J'aurais pas dit mieux...

C'est l'usage prolongé, comme dans tout, qui est le plus nocif.

Savoir consommer avec modération; sinon kit piéton pour traverser en dehors des clous et se faire renverser par une voiture polluante dont le chauffeur sourd ( dj dans une boite)fumait en regardant un avion dans le ciel.

j'avais vu une emission il y a environ un an sur arte qui démontrait la conséquence des ondes émises par un portable sur des oeufs en couveuse...éloquent!

A faire froid dans le dos : tous les oeufs à proximité étaient morts né (couveuse témoin à côté bien sûr).

Un peu d' information :

Ce syndrome des micro-ondes est connu depuis longtemps, notamment dans l'armée (radars, armes aux micro-ondes).

Il est connu aussi à cause de l'affaire de l'irradiation de l'ambassade américaine à Moscou, durant la guerre froide.

Dans les années 60, les autorités américaines ont constaté que leur ambassade à Moscou était celle qui présentait, par rapport aux autres ambassades, les statistiques les plus élevées en termes de maladies du personnel.

3 ambassadeurs étaient morts successivement d'un cancer. Mais surtout le personnel de l'ambassade présentait de nombreux troubles de santé.

Ainsi parmi les 31 femmes de l'ambassade, 15 avaient développé un cancer, notamment des leucémies et des cancers des voies génitales.

Cancers répertoriés également chez les enfants et proportion anormale d'anémie.

Statistiquement, la proportion de cancers chez les membres du personnel était de 1.5 à 5 fois plus élevée que la moyenne de la population américaine.

A la suite de recherches sur les causes de ces pathologies, il s'est avéré que cela était dû à des émissions de micro-ondes qui formaient une sorte de ceinture autour de l'ambassade. Les soviétiques avaient en effet placé des radars qui émettaient en permanence des faisceaux de micro-ondes dirigés sur l'ambassade.

Les émissions ont probablement commencé dans les années 50 et ont duré jusqu'à la fin des années 1970. Le problème n'a été remarqué que dans les années 60.

Cette affaire a fait l'objet d'un rapport : le rapport Lilienfield (1978).

Il a été repris plus tard par la chercheuse Johnson Liakouris qui en croisant d'autres études a mis en évidence ce "syndrome des micro-ondes".

Il est à noter que les intensités auxquelles était soumise l'ambassade étaient relativement faibles (2 à 3v/m avec des pics de 4 à 8v/m).

A titre de comparaison, les intensités mesurables dans les rues de Paris par exemple ou dans certains appartements sont parfois supérieures (2 à 3v/m c'est courant à Paris, à certains endroits c'est plus de 10v/m !).

Tout ça pour dire, que les effets des micro-ondes sont connus depuis pas mal de temps déjà. La Russie, relativement en avance sur les armes électromagnétiques, est l'un des pays où les normes concernant les intensités sont les plus

faibles (3v/m, contre 41v/m et 58v/m en France).

ca donne à refléchir non ?

j'avais vu une emission il y a environ un an sur arte qui démontrait la conséquence des ondes émises par un portable sur des oeufs en couveuse...éloquent!

A faire froid dans le dos : tous les oeufs à proximité étaient morts né (couveuse témoin à côté bien sûr).

On retrouve ces videos sur le site de Karl Zero :web2zero

finalement y'a p'tete kek chose , dans le Science et Vie de novembre , il y a un article qui dit que l'etude realiser en France par l'Afsse pourait etre invalidée , plusieurs des membres auraient des liens avec des operateurs de telephonie mobile , ce qui rend leurs conclusions suspectes , je cite : des defaillances relatives a la methode suivie sur les procedures .

:D a suivre , mais avec precautions

finalement y'a p'tete kek chose , dans le Science et Vie de novembre , il y a un article qui dit que l'etude realiser en France par l'Afsse pourait etre invalidée , plusieurs des membres auraient des liens avec des operateurs de telephonie mobile , ce qui rend leurs conclusions suspectes , je cite : des defaillances relatives a la methode suivie sur les procedures .

:D a suivre , mais avec precautions

Non, a utiliser, mais avec precautions :D

On va tous murirrrr!!

Non, a utiliser, mais avec precautions

Non, a utiliser, mais avec precautions

Genre le mettre dans une cage de faraday quand il est allumé...

La reception ne serait pas terrible !!

bof , c'est pas grave , moi j'en suis encore aux signaux de fumée

Oh! grand chef Sioux ta fumée me pique les yeux.

On va tous murirrrr!!

C'est une certitude mais quand voila la question.

Quitte à mourir, je préfère le faire de mon vivant...

Extrait :

Au directeur scientifique de l'AFSSE :

« Mr le Pr Denis ZMIROU dans le rapport qui porte son nom et qui fait référence officielle, précise qu'il faut éviter d'exposer certains établissements dits sensibles comme les écoles, dans les faisceaux des antennes relais et ce, dans une zone de 100 mètres. Si ASL a bien compris, nos enfants doivent donc bien être protégés pendant les 8 heures de classe, mais après, il n'y a donc aucun danger, ils peuvent rentrer chez eux et se faire irradier ″sans problème″ pendant les 16 heures restantes ! Pour ASL, les mêmes précautions doivent être appliquées tant à un enfant dans son école, qu'à un enfant dans sa maison.

Monsieur le Pr Denis ZMIROU, expliquez-nous cette ″incohérence″ ?

ASL considère cette ″anomalie″ comme une faute. »

Pas de réponse, . . . mais le 9 juin 2005 dans le MONDE, le Pr Denis ZMIROU s'exprime :

« Pourquoi j'ai démissionné de l'AFSSE » . . . / . . . Ces principes n'ont malheureusement pas été scrupuleusement respectés par la direction de l'Afsse. En témoigne l'extrême frilosité de l'expression publique de l'Agence, peu soucieuse de s'exposer à l'interpellation extérieure.

Nous avons profondément modifié nos milieux de vie au cours du siècle écoulé.

Nous payons et nos enfants paieront demain le prix de nos aveuglements.

La construction d'une capacité d'expertise publique indépendante faisant autorité dans notre pays et au plan européen dans le champ de la sécurité sanitaire engage l'ensemble de l'Etat. Celui-ci n'a pas su ou voulu prendre toute la mesure de sa responsabilité. (lire l'article complet du Pr Denis ZMIROU dans le MONDE).

On voit ou passe le principe de précaution...à la trappe par rapport aux intérêts financiers. Or les générations de demain sont des consommateurs potentiels si les règles de précautions sont respectées (puissances des émetteurs moins importantes, puissances téléphones portables réduites, etc...). Avec ces conditions non respectées ils sont des consommateurs en surcis.

Comme d'habitude c'est la génération d'après qui paiera pour nos bêtises.

Tres bonne remarque.

personnellemment tout le monde s'en fout!!!

Personnellement ou tout le monde ?

Mais y en a qui ont le droit de s'en foutre, de toute facon il y en aura toujours qui s'en "foutront" hélas.

Ne changeons pas l'ordre établi.

Son petit boulot sa petite tele sa belle voiture, sa petite carrière,

star academie,

des experts qui nous disent que tout va bien,

que le nuage de Tchernobyl n'est pas passé par chez nous.

Tu as tout résumé. Et cela ne m'étonnerai pas que ce soit les même procédés (qui endorment la population), pour légiférer sur les OGM et la pollution ...

Good lord tu m'étonne !

Si ren à foute que les telephones portables soient nocifs alors qu'ils sont les premiers concernés

alors les OGM qui ne concernent (pensent ils) que les "cutéreux de paysans" alors là mega ren à fout !

C'est pas grave au fait c'est qui le gagnant de la Star ac?

Peut-on vraiment vivre sans portable même si c'est nuisible pour notre santé ? Certainement non.Le portable est si indispensable, c'est comme respirer.

http://www.lemonde.fr/technologies/article...#ens_id=1204790