Aller au contenu

  • (6 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Dernière »

Note : - - - - - pourquoi les hommes ont ils besoin d'une religion?

11 octobre 2006 - 12:48 #21

0

Voir le messageGIGNette84, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 12:36, dit :

Je crois pas sincérement, que tu ai besoin de changer d'avis où que l'on puisse faire en sorte que tu changes d'avis. Je suis a l'église protestante réformée de france, nous ne fesons pas de prosélytisme, tu crois en dieu? c'est trés bien, tu n'y crois pas? c'est ta vie.

Enormement de personnes sur ce forum m'ont a plusieurs reprise tres chaudement reproche mon hermetisme, je donne aujourd'hui la possibilite de me faire changer d'avis sur un sujet et la on me dit que ce n'est pas necessaire.

L'utilisateur est hors-ligne la soude au cou   XBannisX
Forumeur accro


À l'Instant

11 octobre 2006 - 12:50 #22

0

Voir le messagela soude au cou, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 13:48, dit :

Voir le messageGIGNette84, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 12:36, dit :

Je crois pas sincérement, que tu ai besoin de changer d'avis où que l'on puisse faire en sorte que tu changes d'avis. Je suis a l'église protestante réformée de france, nous ne fesons pas de prosélytisme, tu crois en dieu? c'est trés bien, tu n'y crois pas? c'est ta vie.

Enormement de personnes sur ce forum m'ont a plusieurs reprise tres chaudement reproche mon hermetisme, je donne aujourd'hui la possibilite de me faire changer d'avis sur un sujet et la on me dit que ce n'est pas necessaire.



Mais tu fais bien ce que tu veux et si d'autres personnes veulent tenter de te faire changer d'avis, grand bien leur fasse mais en ce qui me conserne je peux reprocher a quelqu'un d'étre un gros con, d'étre un facho etc... mais je ne reprocherais jamais a personne d'étre athé, c'est tout ;)

L'utilisateur est hors-ligne GIGNette84
Droit au but , accessoirement co@ch minceur :), 23 ans


11 octobre 2006 - 13:31 #23

0

Voir le messagela soude au cou, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 13:48, dit :

Voir le messageGIGNette84, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 12:36, dit :

Je crois pas sincérement, que tu ai besoin de changer d'avis où que l'on puisse faire en sorte que tu changes d'avis. Je suis a l'église protestante réformée de france, nous ne fesons pas de prosélytisme, tu crois en dieu? c'est trés bien, tu n'y crois pas? c'est ta vie.

Enormement de personnes sur ce forum m'ont a plusieurs reprise tres chaudement reproche mon hermetisme, je donne aujourd'hui la possibilite de me faire changer d'avis sur un sujet et la on me dit que ce n'est pas necessaire.



en ce qui me concerne ce n'est pas ton hermetisme que je reproche mais celle des idées véhiculées (IVG principalement).

par contre ta fidélité à celle-ci est tout à ton honneur, sincérement

tu as l'air qqun de mature avec ses idées et tu les défends coûte que coûte.

ne doute pas de toi mais des idées radicales.

faut toujours les remettre en question et ainsi garder sa liberté, et ceci me concerne également !

c'est ce que tu es en train de faire dans ce sujet mais ici il ne s'agit plus d'idée mais de foi et plus radical que ca tu meurs. (sans vouloir insulter les croyants, je respecte votre croyance ! que ce soit clair ! )

L'utilisateur est hors-ligne Opeth   Meilleur Débatteur
Forumeur alchimiste, 38 ans


11 octobre 2006 - 16:20 #24

0
Je tiens à le preciser tout de suite :je suis agnostique .Ce qui peut rendre d'autant plus déroutante ma demarche à travers ce post qui consiste à defendre l'utilité de la religion .
En effet beaucoups ont tendance largement à attaquer la religion en pointant du doigt ses (nombreux ) abus , ses paradoxes et ses applications historiques un peu troubles.
Cela n'est pas faux et chacun d'entre vous pourra apporter son exemple et son raisonnement prouvant le caractere totalement négatif et insuportablement fanatique de la religion .
En agissant ainsi beaucoup occultent le caractere positif des valeurs religieuses dont nos lois en portent encore la marque est surtout son caractere philosophique .
Or les athées et les agnostiques (dont je fais partie je le rappel ) brandissent la raison et la science comme unique outils pour gouverner les Hommes insistant sur les guerres de religion et le fanatisme de certain religieux. Comme si l'atheisme et les dérives de la raison et de la science n'avaient pas fait leurs lots de morts .Comme si le communisme athée et l'Allemagne Nazie n'avaient jamais existé tout deux appuyés sur des ideologies rationnelles .Au moment de liquider des classes entieres de la population russe ou au moment de gazer des millions de juifs les membres du NKVD ou des SS 'il eut été préferables que ces gens aient lu Kant plutot que Nietsche et Schopenhauer . .
Que tout ceux qui brandissent la Raison en tant qu'absolu n'occultent pas pour autant le spirituel .
La religion a encore toute sa place dans la société en tant qu'echelle de valeur si (et seulement si ) elle se marrie avec la raison chacun faisant contrepoid à l'autre .Finalement Benoit 16 n'a rien dit de plus dans son discours qui a fait scandale .
N'oubliez jamais que le despotisme et le fanatisme de la Raison existent ,Orwell ne m'aurait pas contredit je crois .......

Ce message a été modifié par Acharon - 11 octobre 2006 - 16:51.

L'utilisateur est hors-ligne Acharon
Forumeur alchimiste, 31 ans


11 octobre 2006 - 17:00 #25

0
Pourquoi les hommes ont-ils besoin de religion?
Peut-être que les hommes n'en ont pas besoin... la seule formulation de la question montre que tu n'es pas ouvert à discuter de ce sujet... pas encore en tout cas!

L'intérêt que certains peuvent avoir pour le religieux alors même qu'ils n'y croient pas est à la limite du retors. N'est ce pas La Soude?

Ce message a été modifié par NabulsiJorej - 11 octobre 2006 - 17:00.

L'utilisateur est hors-ligne NabulsiJorej
Forumeur forcené, 29 ans


11 octobre 2006 - 18:58 #26

0

Voir le messageNabulsiJorej, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 17:00, dit :

Pourquoi les hommes ont-ils besoin de religion?
Peut-être que les hommes n'en ont pas besoin... la seule formulation de la question montre que tu n'es pas ouvert à discuter de ce sujet... pas encore en tout cas!

L'intérêt que certains peuvent avoir pour le religieux alors même qu'ils n'y croient pas est à la limite du retors. N'est ce pas La Soude?




Encore des reproches et des prejuges. je vais donc repondre a ma question selon mes principes.



Je rejoins l'idees d'Acharon, pour moi les religions ont ete absolument necessaire pour etablir l'ordre et la discipline dans la societe humaine, la religion inculque des principes tel que les dix commendements (je parle de ca car c'est ceux que je conais le mieux) qui sont les bases de la bonte et du moralement correcte. Le probleme est que de tout temps ces principes ont etes bafouer au nom du principe que celui qui ne les respecte pas est un infidele et n'a plus de droit face a cette religion. Pour resumer, les religions sont ferme sur elle meme, et ne tolerent que peu la contradiction. Les Chretiens commence doucement a comprendre qu'ils ne sont pas seul sur terre et qu'un homme a le droit de ne pas suivre leur voie qu'il a un choix respectable.

L'utilisateur est hors-ligne la soude au cou   XBannisX
Forumeur accro


11 octobre 2006 - 19:16 #27

0

Voir le messagela soude au cou, le Mercredi 11 Octobre 2006 é 19:58, dit :

Je rejoins l'idees d'Acharon, pour moi les religions ont ete absolument necessaire pour etablir l'ordre et la discipline dans la societe humaine, la religion inculque des principes tel que les dix commendements (je parle de ca car c'est ceux que je conais le mieux) qui sont les bases de la bonte et du moralement correcte. Le probleme est que de tout temps ces principes ont etes bafouer au nom du principe que celui qui ne les respecte pas est un infidele et n'a plus de droit face a cette religion. Pour resumer, les religions sont ferme sur elle meme, et ne tolerent que peu la contradiction. Les Chretiens commence doucement a comprendre qu'ils ne sont pas seul sur terre et qu'un homme a le droit de ne pas suivre leur voie qu'il a un choix respectable.


Les hommes se sont mis ensemble pour des raisons naturelles de survie et si ils se sont ensuite limités dans leur liberté, c'est pour mieux pouvoir vivre ensemble. Où est la place de la croyance, a-t-elle toujours existé? Il semblerait que depuis que l'homme est homme, il est enclin à la vénération.

De là à dire que ce sont les croyances et non les sociétés politisées qui ont créé les conflits et les rejets les uns des autres, il y a qu'un pas que je ne franchirais pas.


PS: Des reproches, oui; des préjugés, non ;) .

L'utilisateur est hors-ligne NabulsiJorej
Forumeur forcené, 29 ans


11 octobre 2006 - 19:26 #28

0
Qu'est ce que la vie?
comment est-elle venue?
comment peut-on répondre à cette question en pensant que
nous sommes incapable de sortir de notre planete!!

L'utilisateur est hors-ligne WMW
Baby Forumeur


11 octobre 2006 - 23:45 #29

0
si dieu n'existe pas ,ça fout les boules de voir que l'homme n'est qu'un parasite de la vie ,de la terre;une fois qu'il a bien bouffer et s'en ai foutu jusque ra la gueule(exploitation a outrance des ressources )pour gagner quelques biftons,il s'autodetruit en detruisant son hote :la terre ;et si dieu existe, peut etre derriere le mur de PLANK,(endroit et moment juste après le big bang), la ou les notions mathematiques ,scientifiques et materielles ne fonctionnent plus ; l'information ,elle, serait derriere ce mur et ce serait ce que l'on peut appeler dieu .nous arrivons a vivre mais surtout a penser grace a des informations :ce serait le lien :la pensée

L'utilisateur est hors-ligne pascalin
Forumeur alchimiste, 41 ans


12 octobre 2006 - 00:08 #30

0
derriere le mur de planck les maths fonctionnent encore mais pas selon nos mesures arithmetique c est surtout la notion de temps et de distance qui different mais on les calcule tjs de la meme maniere.

Ce message a été modifié par siegfried - 12 octobre 2006 - 00:40.

L'utilisateur est hors-ligne siegfried
Forumeur alchimiste, 34 ans



  • (6 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Dernière »