Liberté d'expression...des normes à définir ?

Pouvons nous tout dire en public ?

Même si ces idéaux sont choquants pour la plupart d'entre nous ? Des fanatiques haineux crachaient librement leur rage à l'encontre de l'Occident il n'y a pas si longtemps que ça en Angleterre...Pouvons nous autoriser un parti nazi s'exprimer en en France sous le simple critère de la liberté d'expression?

Pouvons nous admettre la formation d'un parti politique pédophile comme en Hollande sous le pretexte de la liberté d'expression ?

La liberté d'expression doit-elle être totale ? Ou doit-elle être mesurée?

la liberté d'expression est une liberté et doit le rester! apres effectivement sous couvert de cette liberté, on ne peut ni tout faire ni tout dire!!

du moment que l'on respecte la notion de "la liberté s'arrête là ou commence celle des autres" je pense que oui, la liberté d'expression a lieu d'être.

Voila qui fait avancer le débat Pattaya, une contribution précieuse...

Pour une liberté totale d'expression tant qu'il n'y a pas d'appel au crime ! Après la difamation peut se poursuivre devant les tribunaux !

Concis et efficace je suis d'accord avec le cardinal .

pareil la liberte d expression doit etre totale tant qu elle ne vient pas a l encontre de la constitution

pareil la liberte d expression doit etre totale tant qu elle ne vient pas a l encontre de la constitution

pareil la liberte d expression doit etre totale tant qu elle ne vient pas a l encontre de la constitution

... Et pourquoi pas tant qu'elle est patriote pendant que tu es! C'est pas un peu limite, ce que tu dis là?!

Non ca n a rien a voir je parle du preambule de la constituion qui est le socle de nos droits et de nos devoirs .

Je suis pour une liberte d expression totale tant qu elle n atteint pas ou tant a deroger a ceux ci

Pas tout à fait d'accord Siegfried ! Ca ne me dérange pas qu'on remette en cause dans un système de pensée ou un débat théorique les libertés publiques de la DDHC de 1789 ou du Préambule de la Constitution de 1946, textes auxquels renvoit le préambule de la Constitution de 1958 et qui forment le bloc de constitutionnalité. Une telle censure empêcherait toute réforme constitutionnelle !

En revanche, ce sont les appels directs au crime qui sont inadmissibles. Un mollah qui dit "mort aux infidèles" ou un timbré qui déclare "exterminons tous les enfants de 6ans de moins d'1mètre 20" (exemple volontairement idiot), ne doivent pas bénéficier de la liberté d'expression car leurs paroles ont pour but de déboucher sur des actes violents !

Et si je dis le mot "Bombe" dans un avion, tu le prends comment?

Je pense que t'es un gros lourdaud et je préfère que les flics t'empêchent d'embarquer pour vérifier si tu es simplement niais ou bien réellement terroriste !

C'est bien ce que je pensais...

... Et pour "Bombe sexuelle"?

Bon , apparement tout le monde est pour une liberté d'expression totale..Mais alors pourquoi des, artistes ou des écrivains sont ils censurés?

Pourquoi un professeur quand il impose de la lecture à ses élêves et que parmi eux figure Louis-Ferdinand Céline son choix va plus se porter sur une oeuvre comme voyage au bout de la nuit que sur Bagatelle pour un massacre ? et que des oeuvres comme : l'Ecole des cadavres , bagatelle pour un massacre , Les beaux draps sont strictement introuvables en France sauf en blibiothèque...!!

Etrange Pour une liberté d'expression qui se voudrait totale...

Non je suis contre une liberté d'expression totale car on ne peut pas tout dire, partout et à n'importe qui. On doit poser des limites à partir du bon sens et malheureusement ce dernier est difficile à définir. D'où les abus et les failles de la censure publique et personnelle.

Tu décris une situation actuelle qui pratique la censure ! Aucun de ceux qui t'ont répondu ne font partie du Corps Législatif. On te donne simplement nos convictions !

claire ce que tu definis la est le politiquement correcte . qui tend a faire culpabiliser l ecrivain le journaliste ou meme toi te poussant a t auto censurer.

On est bien en ce moment dans la censure qui a pour adage "il ne faut pas heurter la sensibilite de l autre" voila une belle tendance , une belle hypocrisie .

tout à fait possible siegfried.. et pourtant j'aime la provocation mais je continue à penser qu'il faut des limites, tout en continuant à dire les choses.. bref j'y connais pas grand chose là dessus

Tu décris une situation actuelle qui pratique la censure ! Aucun de ceux qui t'ont répondu ne font partie du Corps Législatif. On te donne simplement nos convictions !

C'est vrai..Mais je suppose donc , qu'ils savent que la liberté d'expression totale en France , n'a pas court...

C'est donc une opinion ...Qui s'avère être un souhait !

Serais tu d'accord pour que l'on arrête cette censure cette prohibition sur certaines oeuvres qui sont dérangeantes et que l'on se remette à les faire lire par des étudiants en toute liberté?...En connaissance de cause !

Je suis pour l'arrêt de toute prohibition ! Je trouve inadmissible que Céline soit ostracisé dans les études littéraires et que certaines de ses oeuvres ne soient plus éditées ! Pareil pour mein kampf ! Je m'interesse à l'histoire, je n'ai jamais pu en lire que des résumés. En Israël, il est en vente libre ! Idem pour toutes autres publications qui seraient jugées politiquement incorrectes ! Je considère que même les publications des Frères musulmans devraient être accessibles sans être immédiatement fiché aux RG.

On ne combat des idées qu'en les étudiant et en y répondant, pas en les censurant ! Liberté totale d'expression et de publication (sauf appel direct au crime). C'est un souhait et je vote immédiatement pour celui qui la met en oeuvre !