Aller au contenu

Faut-il supprimer l'ONU ?


Invité Mazarino

Alors ?  

17 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

L'ONU a démontré depuis 1945 son incapacité à assurer la paix et la sécurité mondiale qui sont ses missions essentielles ! Seule l'expédition de Corée en 1950-1953 a été menée sous pavillon de l'ONU. Le reste du temps, elle s'est contentée d'envoyer des casques bleus faire tampon quand les hostilités étaient finies !

Mettre sur un pied d'égalité chaque Etat au sein de l'Assemblée générale est un leurre. D'abord, parce que le Conseil de sécurité de par sa composition dément (heureusement) ce principe absurde ! Ensuite, cette prétendue égalité fait des organes de l'ONU des coquilles vides ! Qu'on se souvienne que la Lybie a fait partie de la Commission des droits de l'homme

http://www.unhchr.ch/french/html/menu2/2/chr_fr.htm

Et voici ce qu'est aujourd'hui, après la "grande réforme" de 2006 le Conseil des droits de l'hommr

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_des_d...me_de_l'ONU

On remarque que des pays aussi "soucieux" des droits de l'homme que l'Arabie ou la Chine en font partie ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 43ans Posté(e)
Acharon Membre 2 217 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

Je suis contre la supression mais pour une reforme en profondeur .Si L'onu n'a pas servi à grand chose pour le moment , c'est toujours un outil diplomatique utile pour l'avenir .Et puis je voudrai bien, voir ce que va donner le coreen qui va remplacer Koffi hanan ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Il ne donnera rien puisque le Secrétaire Général n'a aucun pouvoir véritable ! La réalité étatique est indépassable ! Quand un Etat est agressé, il se passe aisément de l'ONU pour protéger ses intérêts ! Il n'est qu'à voir quelques exemples récents !

- OTAN en Afghanistan

- tensions Géorgie-Russie

- tensions Ukraine-Russie

- heurts Inde-Pakistan

- avancée israëlienne au Liban

- tensions Chine-Taïwan

- menaces nord coréennes sur le Japon

etc etc etc...

Un exemple ubuesque du fonctionnement du Conseil des droits de l'homme

http://www.lefigaro.fr/international/20060...e_de_l_onu.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Acharon Membre 2 217 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

Oui mais quand elle est bien rodé , c'est une machine à fabriquer de la légitimité utile pour la guerre , penses à la premiere guerre du golf .

Et meme si elle ne sert à rien il est bon de laisser l' illusion aux peuples du monde qu'il existe une justice supra etatique

et que l'Histoire va vers toujours plus de justice et d'équité .C'est bon pour leur moral , cela les fait consommer et génere de la croissance economique ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Arcane. Membre 487 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si c'est pour remplacer l'ONU par une autre structure au service de "la paix"...Jen'en vois pas trop l'intérêt ..car les mêmes erreurs, les mêmes impuissances se renouvelleront!

Pour avoir un énième conseil de sécurité...Un autre "gardien suprême de la paix "...Au fonctionnement obscur ! pourquoi faire? Il a démontré pendant plus de quarante-quatre ans sa complète inefficacité...Alors en faire un nouveau...Qui sera quasiment en tout point pareil à l'original ..Ca me parait bien inutile. Quand à laisser la place vide , ça me semble inenvisageable. Je serai donc de l'avis de Acharon réformons sans pour autant se faire de grosses illusions...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

La réforme est un échec ! On peut revenir à une situation qui de toute façon est déjà effective : un ordre international uniquement fondé sur les Etats et quelques alliances d'Etats !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Opeth Membre 1 328 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

suis de l'avis de Mazarino sur quelques points mais j'ai toujours pensé que scier une branche est à la portée de n'importe quel métaleux bourré et je m'en insurge ;)

La réforme me paraît difficile vu le contexte actuel : "qui peut leplus peut le moins" n'est pas d'application ici malheureusement !

Il suffirait d'un pas en arrière pour mieux...sauter !

difficile pour ces éminences d'accepter et de regarder la vérité en face !

Cela dit ils bossent comme des malades ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Voilà un constat rapide un an après le lancement de la réforme

http://www.avmaroc.com/dossiers/apres-reforme-onu-a2245.html

L'ONU souffre d'un dysfonctionnement structurel : affirmer l'égalité de tous les Etats ! Soit, en admettant toutes les dictatures de la planète, on bloque le système, soit on ne tient aucun compte d'un axiome aussi niais. Dans tous les cas, l'ONU ne sert à rien. Aucun des membres permanents du Conseil de Sécurité ne se soucie réellement de l'ONU. Certainement pas la Chine (Taïwan, mer de Chine...) ou la Russie (Géorgie, Biélorussie, Ukraine, Iran...), pas davantage les USA (Irak) et pas même la Grande Bretagne (Malouines, Irak). Quant à la France, elle se sert de son veto uniquement en fonction de ses intérêts. C'est donc une vaste farce !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Amphore euphorique, 54ans Posté(e)
dredi Membre 3 173 messages
54ans‚ Amphore euphorique,
Posté(e)

Je suis entièrement d'accord. L'ONU ne sert à rien, car elle n'a aucun pouvoir, si ce n'est qu'à justifier (par l'intermédiaire de ses membres auprès de la population respective de chaque état) comme quoi ils font quelque chose mais si cela va pas c'est la faute des autres...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité reves-vengeurs
Invités, Posté(e)
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Oui mais quand elle est bien rodé , c'est une machine à fabriquer de la légitimité utile pour la guerre , penses à la premiere guerre du golf .

Et meme si elle ne sert à rien il est bon de laisser l' illusion aux peuples du monde qu'il existe une justice supra etatique

et que l'Histoire va vers toujours plus de justice et d'équité .C'est bon pour leur moral , cela les fait consommer et génere de la croissance economique ;)

;);)

erf..j'aime quand tu es facétieux dans tes propos Acharon... :D ...heu en ce qui me concerne, je ne pense pas qu'il soit judicieux de la supprimer..mais je crois qu'en effet une réforme s'impose...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
siegfried Membre 1 804 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

j ai voté non supprimer l onu c est comme supprime le senat .

Que faire de tout nos vieux une fois ces institutions fermées , ou les mettre ???

en ca l onu est utile car permet a nos vieux chefs d etat de voir du monde de se promener et de manger a leur faim ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur interimaire, Posté(e)
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire,
Posté(e)

Il sert quant meme de temps en temps , c'est une bonne tribune pour mediatiser les problemes . Comme il depend des etats pour agir , son efficacité est tributaire du bon vouloir des dit etats .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Amphore euphorique, 54ans Posté(e)
dredi Membre 3 173 messages
54ans‚ Amphore euphorique,
Posté(e)

Réformer? Mais pourquoi faire. C'est une institution qui n'a aucun pouvoir. Et puis même cela n'empêche pas certains pays de passer outre ou de forcer à les laisser faire.

Si une réforme avait lieu c'est tout qu'il faudrait changer. Or ses membres ne voudront jamais que leurs pouvoirs soient remis en cause.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
la soude au cou Membre 899 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je viens de repondre NON.

Mais il faut avouer que l'ONU tel qu'il existe aujourd'hui est tres loin de satisfaire son role politique.

Sur le plan des differentes aides que cette organisation amene au pays sous devellopes, si cette aide est indispensable, la forme est plus que discutable. L'ONU est mine par la corruption et le lobbying, des frais de structure ASTRONOMIQUE. Il faut penser a repenser L'ONU pour une meilleur efficacite de terrain.

Sur le plan politique la situation est encore pire puisqu'elle n'a aucun pouvoir, c'est juste une tribune ou s'exprime les chefs d'etats. Il faudrait dans un premier temps suprimer ce droit de veto qui n'a rien de democratique, en meme temps exiger des paus membre des criteres d'entrees, tous pays ne se conformant pas a ces critere perdraient leur droit de vote.

Ensuite il faut forcer les etats unis a accepter l4ONU comme juge supreme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

supprimons l'onu et tout les mecs qui sont en poste au pouvoir qui s'engraissent a rien foutre et redistribuons l'argent ainsi economisé dans de vrais aides humanitaires et sociales

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Utopik Membre 184 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

J'ai voté non pour plusieurs raisons.

D'abord je dois le reconnaitre, l'ONU a de serieux problèmes: organe lent, manque de moyen (dû au financement volontaire ?), le vocabulaire diplomatique en amène souvent à des résolutions vides des sens, l'ONU n'est pas un forum de discution (comme il aurait dû être à la base), mais un endroit pour faire valloir des intérêts étatiques et pour finir, le problème des membres permanents et de leur droit de veto. En ce qui concerne l'éventuelle réforme, il faut pensé à un petit quelque chose. Selon l'article 109 de la Charte des Nations Unies, pour modifié la charte, il faut un vote positif de deux tiers des membres de l'assemblée générale dont les cinqs membres permanents. Pensez-vous qu'une reforme, par exemple, une reforme pour enlever le droit de veto à ces pays, passera ? Sachant qu'il doivent dire oui, cela ne risque pas d'arriver.

Mais il ne faut pas pour autant en oublié les points posifits ! L'ONU reste encore le seul organe permanent qui puisse gérer les situations de confilts. C'est aussi ici que la créations de tribunaux "ad hoc" (provisoires), tels que le Tribunal Pénal International pour le Rwanda, ou encore celui pour l'Ex-Yougoslavie, ont pû être crée. C'est également le seul endroit ou on peut dénoncé les conduites illicites de certains etats.

Pour terminer, malgré la très grande quantité de problème qu'a l'ONU, cet ograne est essentiel, et sans lui le monde ne serait pas comme aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
tatttou Membre 53 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

pourquoi suprimer l'onu?

je dirais que aujourd'hui elle ne sert srictement a rien , mais faut il pour autant la supprimer ?

a mon avis non , pour une raison trés simple , c'et que c'et un aquis qui peut servir pour l'avenir

l'onu avait sin poid avant , ceci pour une raison trés simple , ce qu'il y avait d'un coté les usa , de l'autre l'ex urss , ce bypolarisme mondial a fait de telle sorte que l'onu avais une grande influance , si les usa ne respecte pas sa décision , l'ex urss lui montre ces dent comme en dit cher nous , et vis versa , cette situation a fait que le monde reste en un équilibre relatif

avec la chute de l'ex urss , il n'y a plus se bypolarisme , l'onu ne peut plus imposer ses décision , alors elle hésite entre donner des insruction qui ne serant pas respecter , et par ceci perdre sa reputation d'organisme efficace , ou bien soutenir les usa et montrer par ceci quelle et toujour un organisme qui fait peur , quitte a se qu'elle perde son honneur !

mais le bypolarisme et de retour avec l'immergence de la chine , la chine peut prendre le role de l'ex urss et l'onu reviendra dans cette position de force qu'elle a toujour eu

mais ceci ne l'empéche pas d'étre innéficace des foi méme avec le bypolarisme

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×