L'Empire du Mexique

Cela servirait les intérêts de la France et effacerait l'échec de 1867

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximilien_Ier_du_Mexique

http://www.herodote.net/histoire04301.htm

apres rome , lafayette nous voila sous napoleon III

enfin tout ce qui est en rapport avec la france d avant 1914

T'aurais pas la recette du véritable chili con carné ?

L'optique de Napoléon III était sage, dommage que la victoire militaire n'ait pas été au RDV !

L'optique de Napoléon III était sage, dommage que la victoire militaire n'ait pas été au RDV !

je constate quand meme que tu preferes le monde d avant 1914 enfin surtout la france d avant 1914 , son empire surtout

Evidemment, elle était plus puissante !

Qui a osé voter non ?

moi

La maniere dont doit être gouvernée le mexique !

C'est une question à laquelle il y a autant de réponses que de mexicains...alors si en plus les français s'y mettent, merci bien !

Au passage, aujourd'hui, sur le Cerro de las Campagnas, il y a une statue de Juarez qui dit : " Entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz"

Juarez n'était qu'un petit comploteur corrompu. Maximilien était bien plus légitime !

tu vas loin dans la mauvaise fois. Je répondrais donc simplement:

En quoi ?

Il était soutenu par les éléments dignes d'intérêt de la Société, par la Sainte Eglise et était l'allié de la France ! Juarez n'était qu'un Indien à la tête de bandits sans foi ni loi !

Mmmm, vu comme ca... Mais bon, aujourd'hui ta sainte église elle est plutot du coté de Fox et Caldéron que d'un hypothétique empereur, nan?

Faute de mieux ! Mais dès que la France soutiendra une restauration impériale, les gens de qualité s'y rallieront en masse !

lol. c'est sur l'appo et autres partisans d'Amlo n'attendent que ca

Une structure ça se crée, des partisans ça se trouve ! Il suffit de laisser miroiter des avantages !

Il était soutenu par les éléments dignes d'intérêt de la Société, par la Sainte Eglise et était l'allié de la France ! Juarez n'était qu'un Indien à la tête de bandits sans foi ni loi !

quoi de plus légitime qu'un indien à la tête d'un pays à majorité d'indien et de métis

Tu raisonnes racialement maintenant ?

Tu raisonnes racialement maintenant ?

non, il n'y a pas de races d'hommes

tu as dit, en parlant de juarez: "ce n'était qu'un indien"

et moi, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ce qu'un indien dirige le mexique(majoritairement peuplé d'indiens et de métis), un (amé)indien ne serait pas apte selon toi à diriger un pays?

C'était son surnom, même chez ses partisans : l'Indios ! Là n'est pas la question ! Ce n'était qu'un guerrillo pillard !

Evidemment, elle était plus puissante !

Qui a osé voter non ?

ah etre puissant pour en arriver a quoi et bé a mourrir un jour ,pardi!et mazarino t'es un fan de STRANGE et des comics!

"Par le pouvoir du crane encestral ,je detiens la toute puissance"

Evidemment, elle était plus puissante !

Qui a osé voter non ?

ah etre puissant pour en arriver a quoi et bé a mourrir un jour ,pardi!et mazarino t'es un fan de STRANGE et des comics!

"Par le pouvoir du crane ancestral ,je detiens la toute puissance"