L'interdiction de fumer dans les lieux publics

D'abord tous les bars ne sont pas des "bars tabac" et ensuite la licence IV est issu d'une réglementation. L'Etat peut toujours créer des réglementations nouvelles et plus restrictives !

D'abord tous les bars ne sont pas des "bars tabac" et ensuite la licence IV est issu d'une réglementation. L'Etat peut toujours créer des réglementations nouvelles et plus restrictives !

encore une fois tu déformes, explique moi où j'ai dit que tous les bars étaient des bar-tabacs

Un bar tabac peut vendre des cigarettes sans forcément que les clients non fumeurs ne soient intoxiqués par la fumée. Tu manges ton poulet chez le boucher toi ?

"bar-tabac"..."boucher-tout court"... si "boucher-restaurant", dans ce cas, oui, je pourrais éventuellement y manger mon poulet...

Un bar tabac, c'est un endroit où l'on te sert des consommations et où au comptoir tu peux acheter un paquet de cigarettes ! Je ne vois pas la relation de cause à effet intrinséque entre aller boire un verre et fumer immédiatement (et non plus tard chez toi) le paquet que tu viens d'acheter ! A moins que vous ne considériez que tous les lieux où l'on vend du tabac doivent se transformer en purs fumoirs, fermés aux autres ! En ce cas, OK !

Mais oui ils l'ont bien chercher ces fumeurs passifs ! Pareil pour les ouvriers qui respiraient l'amiante. Qu'est ce qu'ils viennent nous faire chier ? Ils n'avaient qu'à faire un autre boulot. Qu'ils crèvent en silence !

Son émminence se souciant de la condition ouvrière.......! Finalement tout arrive à qui sait attendre

Mais oui Fouchtra, tout le monde sait que je suis un tyran sanguinaire et que vous êtes tous des preux vertueux. Que disait Giscard face à Mitterrand en 1974 déjà ? Je vous aide, ça commençait par "Vous n'avez pas le monopole..."

Je vais peut-être tomber dans l'extrême, mais je pense qu'on devrait interdire de fumer tout court...Peut-être que je suis une égoïste qui ne pense qu'à soit envers les fumeurs, mais je trouve qu'il faudrait supprimer les cigarettes à tout jamais..Non, c'est vrai, ça n'apporte aucun bien, et ça éviterait bien des problèmes..

Mais bon, comme je ne suis pas fumeuse (l'odeur me donne envie de vomir), je ne pourrais pas me mettre à la place de ceux qui fument, et peut être que je dit des idioties..

N'empêche que l'année dernière, quand j'étais une petite sixième qui entrait au collège, j'avais un copain qui s'est mit à fumer alors qu'il n'avait que 11 ans et demi...et il fume encore...

Pareil pour les ouvriers qui respiraient l'amiante. Qu'est ce qu'ils viennent nous faire chier ? Ils n'avaient qu'à faire un autre boulot. Qu'ils crèvent en silence !

erf... c'est un gag ? Faut les voir les malades de l'amiante !... ça ne donne pas envie d'en fumer, et je ne pense pas qu'ils aient été avertis des risques, contrairement aux fumeurs...

Bah ! sur ce, je retourne dans les Carpates...

arretez de taper sur les fumeurs actuellement non avons des problemes de retraites de chomage , le cancer permet de reguler ca en nous tuant prematurement ,donc fumez c bon pour l economie

arretez de taper sur les fumeurs actuellement non avons des problemes de retraites de chomage , le cancer permet de reguler ca en nous tuant prematurement ,donc fumez c bon pour l economie

Le traitement de toutes les maladies liées au tabagisme coûte une fortune à la Sécu !

arretez de taper sur les fumeurs actuellement non avons des problemes de retraites de chomage , le cancer permet de reguler ca en nous tuant prematurement ,donc fumez c bon pour l economie

Le traitement de toutes les maladies liées au tabagisme coûte une fortune à la Sécu !

arrete la secu c est bientot finit tout les trentenaire la le jour ou ils auront leur cancer ils devront payer de leur poches les soins .

donc finalement les clopes c est tout benef pour l etat :

1er au niveau des taxes

2eme vu la mort prematurée qui nous attend ca permet aux petits jeunes de reprendre notre boulot et ainsi de reduire le chomage

la fumée est finalement un bien fait pour l economie d un pays.

Ca rejoint mon idée de l'âge de crystal !

Mais oui Fouchtra, tout le monde sait que je suis un tyran sanguinaire et que vous êtes tous des preux vertueux. Que disait Giscard face à Mitterrand en 1974 déjà ? Je vous aide, ça commençait par "Vous n'avez pas le monopole..."

Ha oui..... Le monopole du coeur..! Ben finalement p'tet ben que t'en as du coeur.... mais c'est pas tellement l'impression que tu donnes de prime abord...!

Avoir du coeur n'a aucun rapport avec être d'un sentimentalisme dégoûtant et dégoulinant, rose bonbon st sulpicien. C'est d'ailleurs souvent d'infâmes tartuffes qui prennent ce grossier masque !

Avoir du coeur n'a aucun rapport avec être d'un sentimentalisme dégoûtant et dégoulinant, rose bonbon st sulpicien. C'est d'ailleurs souvent d'infâmes tartuffes qui prennent ce grossier masque !

Ca m'ennuie un peu, mais nous finirons par être souvent d'accord..!

Nous sommes en train de copier les americains sur l'aspect le plus gerbant de leur culture puritaine .

Je ne suis pas fumeur mais je voudrais bien le devenir (ça commence bien ) .En fait je suis ce que l'on peut appeller un fumeur occasionel :j'aime par exemple fumer apres avoir pris un bon whisky dans un bar .Et voila que l'on voudrait me priver de ce petit plaisir ?Pff lorsque j'ecoute les gens crittiquer les fumeurs en discutant au milieu des pots d'echappement je les trouve pathetique .Comme si cela va les empecher d'etre emporté par la faucheuse eux et leur famille .Je deteste le rapport qu'ont les occidentaux avec la mort et je crois que le fond du probleme se trouve la .

C'est toujours pareil : le voleur peut dire qu'il n'est pas un assassin contrairement à X ou Y, l'assassin peut dire qu'il n'a génocidé aucun peuple contrairement à Z ou W.

Au final, personne ne veut assumer ses actes, particulièrement les fumeurs irrespectueux (c'est à dire les fumeurs qui forcent des non-fumeurs à fmer passivement).

Une agression est une agression, on ne peut pas étrenellement jouer au gamin et dire que l'autre a coté il a pas été gentil non-plus.

On se croirait dans une maternelle, avec certains qui comprennent pas pourquoi il se font punir pour avoir frapper leur camarade alors que leur copain, hier, ne s'est pas chopper.

exactement

et tu fais bien de parler des pots d'échapement,

car ce combat contre les fumeurs n'est qu'hypocrisie

il est intensif aux usa, le pays le plus pollueur du monde,

et en france c'est pareil, les gens qui s'insurgent contre un petit gars qui fume sa clope dans un café, n'hésite pas à prendre leur bagnol pour faire des petits trajet qu'ils pourraient faire en transport en commun ou à pied

au lieu de pointer du doigt les fumeurs, on ferait mieu de se préoccuper de la couche d'ozone et de la pollution en ville

Très drôle. Que des gens par pure malveillance font fumer des non-fumeur contre leur gré et par la force ne serait pas condamnable à cause des voitures.

Ridicule.

Si tu décides de travailler dans un endroit où tu peux être exposé, c'est un peu un choix.

Et ?

Quand quelqu'un est exposé à des substances chimiques dangeureuse, son employeur se doit de lui donner des protections efficaces.

Penses-tu qu'on va donner des masques à gaz aux serveurs dans les restaurants ? A moins que le tabac soit tellement sacré qu'il doive faire exception...

Sinon, quand tu parles de choix tu oublies de rappeler que le refus d'un tel poste peut entraîner la suppressions d'allocations ou d'aide pour les chomeurs. Donc c'est un choix, mais avec un fusil dans le dos

exactement

et tu fais bien de parler des pots d'échapement,

car ce combat contre les fumeurs n'est qu'hypocrisie

il est intensif aux usa, le pays le plus pollueur du monde,

et en france c'est pareil, les gens qui s'insurgent contre un petit gars qui fume sa clope dans un café, n'hésite pas à prendre leur bagnol pour faire des petits trajet qu'ils pourraient faire en transport en commun ou à pied

au lieu de pointer du doigt les fumeurs, on ferait mieu de se préoccuper de la couche d'ozone et de la pollution en ville

Très drôle. Que des gens par pure malveillance font fumer des non-fumeur contre leur gré et par la force ne serait pas condamnable à cause des voitures.

Ridicule.

c'est toi qui est ridicule, apprend à lire,

j'ai pas dit que cela autorisé les fumeurs a empester les non fumeurs, mais c'est juste qu'il faut arrêter de désigner les fumeurs comme responsable de tous les maux de la société, comme c'est le cas en ce moment dans les journaux et à la télé,

le tabagisme passif est un problème, je ne le nie pas, mais la pollution atmosphérique est encore plus grave mais apparement tout le monde s'en tape, c'est juste ça que je voulais dénoncer

et si tu avais lu mais autre post, tu aurais pu voir que je suis pour l'interdiction dans des lieux comme les gares, rame de métro, restaurant mais pas pour les bars et bar tabac, donc que je ne suis pas pour faire mon chieur et empester le non fumeur juste pour l'emmerder

Un bar tabac, c'est un endroit où l'on te sert des consommations et où au comptoir tu peux acheter un paquet de cigarettes ! Je ne vois pas la relation de cause à effet intrinséque entre aller boire un verre et fumer immédiatement (et non plus tard chez toi) le paquet que tu viens d'acheter ! A moins que vous ne considériez que tous les lieux où l'on vend du tabac doivent se transformer en purs fumoirs, fermés aux autres ! En ce cas, OK !

ça me paraitrait assez hypocrite de vendre des clopes dans un bar tabac où tu ne pourrais pas consommé sur place, le non fumeur qui entre dans un bar tabac il sait où il met les pieds.

ça rejoint un peu mon idée de bar fumeur et bar non fumeur

et puis un bar tabac où tu ne peux pas fumer, c'est comme un bar où tu ne peux pas picoler

Avoir du coeur n'a aucun rapport avec être d'un sentimentalisme dégoûtant et dégoulinant, rose bonbon st sulpicien.

Admirable... heureuse de voir que le cardinal se porte bien!