L'interdiction de fumer dans les lieux publics

Nan mais quand tu te fais percuter par une voiture conduite par un homme ivre mort, bah je t'assure que la conséquence doit être plus terrible qu'une bouffée de clopes..

Après je comprend, c'est clair qu'il n'est pas normal que les non fumeurs soient autant victime de tabagisme passif.. mais de là à faire une interdiction dans tous les lieux publics.. ca me parait difficile! Ou alors il faudrait carrément arrêter toute commercialisation!

Juste, dans le métro, je vois rarement des gens avec des clopes!

On ne gagne jamais à radicaliser les situations..... sinon à dresser fumeurs contre non fumeurs.... Ainsi que déja dit sur un autre topic le fumeur fait ce qu'il veut c'est son probléme.... mais il n'est pas mon ennemi. Bien sûr je suis non fumeur.

oui je suis pour l'interdiction d'int? non de fumer dans les lieux publics car ça pue (je suis un ancien fumeur et je ne supporte plus l'odeur )mais bon une ptite clop sans prendre la tronche a quiconque c'est bonnard

Moi je suis pour cette interdiction, non pas parce que je subit le tabagisme passif (je suis non fumeuse) mais surtout parce que je trouve aussi que l'odeur est insupportable. Le tabac froid ça s'incruste dans les fringues, dans le cheveux et c'est super désagréable. Après ça n'empèchera pas les gens de fumer s'ils le veulent.

Je suis pour bien que je sois fumeur... En effet, ne pas fumer dans les lieux publics (gares et autres lieux de passages clos) me parait normal afin de respecter les non fumeurs. Après, les bars, les boites de nuit ou autres ne sont pas des lieux publics alors là libre aux non fumeurs d'y aller en connaissance de cause et puis si ça les gênent tant que ça ils n'ont cas ouvrir des bars et boites non fumeur !!!

mais peut importe. Le tabac tue chaque année environ 4 millions de personnes. Les fumeurs n'ont aucune raison de nous dire aujourd'hui qu'ils ne le savent pas.

Se planquer derriere des raisons fallacieuses n'est guère convaincant.

Et les fumeurs n'ont pas à emmerder les non fumeurs pour une raison de liberté ou de démocratie...Faut arrêter un moment....

Comme Laleth , tu fume dans la rue, chez toi et si tu ne peux pas le faire à l'interieur c'est soit dans ton jardin , sur ton balcon.

Mais des personnes n'ont pas a ce faire empoisonner par de tiers personnes qui n'en n'en rien à foutre.Et ma liberté individuelle comme c'elle de beaucoup d'autres n'est pas pleine et entière quand nous poussons la porte d'un bar et que l'air y est irrespirable.

non mais tu me fait rire la l argument avance pour lutter contre les fumeurs c est notre sante .

Comme si on ne savait pas les degats occasionés , on tombe des nues ,a bon je vais mourir d un cancer , mes poumons noircissent ,j ai le souffle court

On est quand meme en tant que fumeur en 1er ligne , j ai jamais attendu qu un non fumeur me dise c pas bien tu sais tu te fais du mal .

Pour ce qui est de la sante du non fumeur qui ne veut pas respirer ma fumée , la je dis ok tu n es pas oblige de supporter ca , ca passe pr des regles elementaires de respect et d education de ne pas s imposer a autrui.

Mais bon ca me fait marrer quand meme que tout d un coup les non fumeur s interressent a leur sante , si les non fumeurs etaient si scrupuleux ils n auraient pas de cholesterol seraient tous des bodybuilders et iraient au boulot en velo ou en courant.

car c est bien connu il n y a que les fumeurs qui bouffent des frites au petit dejeuner , piccolent font jamais de sport, et ne depassent pas les 45 ans d esperance de vie :D:

siegfried..

et bandit, l'interdiction passerait dans les lieux comme les cafés, et les boîtes si la loi passe. je comprend comme toi que ca soit interdit dans le métro, les espaces couverts, les gares etc. mais les boîtes, et les restau franchement.. à la rigueur il faudrait faire des espaces fumeurs/non-fumeurs mieux définis et en boîte interdire la clope sur la piste de danse uniquement, je sais pas. mais une interdiction totale me parait impossible, et anormale tant que cette merde est en vente.

Il faut être un sacré pignouf pour fumer au restaurant ! De toute façon, comme ils ont les papilles bousillées par le goudron et la nicotine, ils n'ont plus aucun goût alors autant qu'ils aillent bouffer de la "cuisine tricatel" dans une fumerie, ils ne verront aucune différence !

Je suis mitigée, mais plutôt contre.. Pourquoi, parce qu'à partir du moment où tu mets en vente libre un produit, contenant des substances qui t'en rendent accro, et que tu vends ca hyper cher, tu ne peux pas dans un même temps l'interdire partout et verbaliser les consommateurs! Il faut un peu de cohérence..

A partir du moment ou tu as le droit d'utiliser le produit ds un cadre privé, où est le problème? C'est totalement cohérent. D'autant plus qu'en public il porte atteinte à la liberté et à la santée des autres...

Après évidemment je comprend les non-fumeurs, je me dis que ca doit être exaspérant à certains moments, et je peux comprendre leur désir de respirer autre chose qu'un nuage de fumée, quand ils sont au resto ou en boîte.. Mais comme dit lynda, dans ce cas pourquoi ne pas interdire l'alcool? Il y a des milliers d'accidents mortels par an dû à l'alcool, et le pire c'est que la victime n'est plus le consommateur, mais l'autre. Donc à choisir, je trouve l'alcool plus dangereux..

C'est pas parce que la cigarette exaspère les non fumeurs, ms parce quelle porte atteinte à leurs santée qu'on veut l'interdire.

Je trouve que c'est une raison plus que suffisante et je comprend vraiment pas comment on peut être contre....

Aprés ton argument sur l'alcool je le trouve plutot acceptable, ds le sens ou c'est une raison potable d'interdire l'alcool (en publique et en privé si tu veut rester cohérente...), ms je trouve en revanche que c'est vraiment pas un bon argument pr interdire la cigarette en lieu publique... On va pas dire "Puisque l'alcool est toujours autorisé, bah autant laisser aussi la clope ce serait tellement injuste (stt pr ceux qui en st victimes...)"

Chers ami(e)s, fumeurs(euses) ou non(ne),

Je vous invite à bien vouloir consulter mon post intitulé "interdiction du travail" qui apportera je l'espère une nouvelle lumière dans ce débat bien enfumé.

Cordialement,

Eug'

Mais bon ca me fait marrer quand meme que tout d un coup les non fumeur s interressent a leur sante , si les non fumeurs etaient si scrupuleux ils n auraient pas de cholesterol seraient tous des bodybuilders et iraient au boulot en velo ou en courant.

car c est bien connu il n y a que les fumeurs qui bouffent des frites au petit dejeuner , piccolent font jamais de sport, et ne depassent pas les 45 ans d esperance de vie :

Et ?

Passons le fait que le cholestérol est un élément indipensable, que les fixations sur le poids sont sources de nombreuses maladies physiques ou mentales, si le fait d'avoir trop de cholestérol peut être nuisible à la santé, c'est encore pire si on a du cholestérol et qu'on fume passivement : c'est le coeur qui prend.

Moralité, celui qui est fumeur passif a moins le droit d'avoir du cholestérol.

Mais bon ca me fait marrer quand meme que tout d un coup les non fumeur s interressent a leur sante , si les non fumeurs etaient si scrupuleux ils n auraient pas de cholesterol seraient tous des bodybuilders et iraient au boulot en velo ou en courant.

car c est bien connu il n y a que les fumeurs qui bouffent des frites au petit dejeuner , piccolent font jamais de sport, et ne depassent pas les 45 ans d esperance de vie :D :

Et ?

Passons le fait que le cholestérol est un élément indipensable, que les fixations sur le poids sont sources de nombreuses maladies physiques ou mentales, si le fait d'avoir trop de cholestérol peut être nuisible à la santé, c'est encore pire si on a du cholestérol et qu'on fume passivement : c'est le coeur qui prend.

Moralité, celui qui est fumeur passif a moins le droit d'avoir du cholestérol.

j ai surtout l impression que l argument santé agité a tout bout de champs n est qu une chimere pour faire culpabiliser les fumeurs .

Je ne remets pas en cause les nuisances occasionées par la fumée dites passive , mais il faut arreter d etre hypocrite les non fumeurs ne sont pas les garants de la bonne santé , alors je trouve ca risible de les voir tout d un coup s insurger contre la fumée .

D ailleur opposer fumeur et non fumeur est ridicule et forcement on arrive a une abberation telle des lois interdisant de fumer ds les lieux publics demain dans la rue et bientot chez soi comme aux usa ou si tu coches quand tu loues une maison la case fumeur tu as peu de chance de l avoir.

Diaboliser le fumeur comme un pestiferé ne luttera en rien contre le tabagisme .

Il faut être un sacré pignouf pour fumer au restaurant ! De toute façon, comme ils ont les papilles bousillées par le goudron et la nicotine, ils n'ont plus aucun goût alors autant qu'ils aillent bouffer de la "cuisine tricatel" dans une fumerie, ils ne verront aucune différence !

peut être, mais faut être aussi un sacré teubé pour aller dans un bar tabac et se plaindre qu'il y a des mecs qui fument

j ai surtout l impression que l argument santé agité a tout bout de champs n est qu une chimere pour faire culpabiliser les fumeurs .

c'est clair,

de plus, quand j'entends des non-fumeurs parler de fumeurs, j'ai l'impression que pour eux, le mec qui fume le fait expré juste pour les emmerder,

il y a une guerre contre la clope alors que ce n'est vraiment pas ce qui fait le plus de mort en france

ps: pour les intolérants qui veulent que cette loi passe juste parce que la fumée de cigarette pue, moi, j'ai pas le permis, jutilise le métro et mes jambes et tout les jours je supporte vos sorties d'échapement noséabond, devraient ont interdire la voiture dans les lieux publiques?

j ai surtout l impression que l argument santé agité a tout bout de champs n est qu une chimere pour faire culpabiliser les fumeurs .

Je ne remets pas en cause les nuisances occasionées par la fumée dites passive , mais il faut arreter d etre hypocrite les non fumeurs ne sont pas les garants de la bonne santé , alors je trouve ca risible de les voir tout d un coup s insurger contre la fumée .

D ailleur opposer fumeur et non fumeur est ridicule et forcement on arrive a une abberation telle des lois interdisant de fumer ds les lieux publics demain dans la rue et bientot chez soi comme aux usa ou si tu coches quand tu loues une maison la case fumeur tu as peu de chance de l avoir.

Diaboliser le fumeur comme un pestiferé ne luttera en rien contre le tabagisme .

Bien sûr, c'est normal d'autoriser les gens à attenter à la santé d'autrui

Juste une quetsion : penses-tu qu'il soit normal de tabasser un obèse ?

C'est mauvais pour sa santé, mais lui aussi fait des trucs mauvais pour sa santé

Bref, cela revient à ça : le tabagisme passif est un type d'agression physique.

j ai surtout l impression que l argument santé agité a tout bout de champs n est qu une chimere pour faire culpabiliser les fumeurs .

c'est clair,

de plus, quand j'entends des non-fumeurs parler de fumeurs, j'ai l'impression que pour eux, le mec qui fume le fait expré juste pour les emmerder,

il y a une guerre contre la clope alors que ce n'est vraiment pas ce qui fait le plus de mort en france

ps: pour les intolérants qui veulent que cette loi passe juste parce que la fumée de cigarette pue, moi, j'ai pas le permis, jutilise le métro et mes jambes et tout les jours je supporte vos sorties d'échapement noséabond, devraient ont interdire la voiture dans les lieux publiques?

Je trouve cette position extrêmement hypocrite.

Bien sûr, c'est normal d'autoriser les gens à attenter à la santé d'autrui

Juste une quetsion : penses-tu qu'il soit normal de tabasser un obèse ?

C'est mauvais pour sa santé, mais lui aussi fait des trucs mauvais pour sa santé

Bref, cela revient à ça : le tabagisme passif est un type d'agression physique.

ce que je trouve bizzare c est que un jour les non fumeur se reveillent soucieux de leur sante , et mecontent des mefaits de la cigarrette

, nombres d associations se sont crées et conspuent les fumeurs en une chasse aux sorcieres . c est ca que je trouve hypocrite.

Que tu veuilles pas respirer notre fumée je le concois et je l accepte mais nousinterdire la cigarrette partout en nous montrant du doigt comme des irresponsables voir des suicidaires et ridicule, ce "combat" fumeur, non fumeur tres manichéeen est abjecte.

Les mesures anti tabac en France sont en vigueur depuis quelques années. Tout le monde a eu le temps de s'y préparer, je dirais même que la pédagogie a été bonne. On ne s'improvise pas médecin. Aujourd'hui, on laisse la liberté aux fumeurs de continuer à fumer mais pas là où certains n'ont pas le choix. Etant ancien fumeur, je suis particulièrement énervé par ces personnes qui continuent, notamment sur les quais de métro et RER à fumer, souvent par provocation. Moi quand je me trouve dans la fumée des autres ça ne me gêne pas particulièrement. Ce qui me gêne c'est l'intention. Aujourd'hui les mesures soit disant drastiques ne sont encore une fois que le résultat de ces comportements qui n'ont rien à voir avec la liberté individuelle. Nous voulons du progrès dans cette putain de société, n'attendons pas qu'il vienne d'en haut. Le jour où nous aurons compris qu'il n'y a pas que 2 chemins à suivre, je pense que ça ira mieux.

Remarque: putain qu'elle était bonne la clope après le café du midi.

Infos d'hier soir : la ville de Paris a fait passer le decret de verbaliser toute personne abandonnant son mégot sur la voie publique Amande: 190euros........pourront être verbaliser les entreprises qui a ccumulent des mégots devant leur porte..... on atteind des sommets....

pourquoi pas, à la récidive, quelques jours de travaux d'intéret public, voire quelques jours de prison ferme......j'suis pas fumeur..... tant mieux...... parceque je ne saurais plus oû cacher cette ignoble tare....

On a tenté de faire du fumeur un ennemi..... et maintenant paria..... faut bien que les caisses de l'état récupére sur le manque à gagner de la diminution de la vente du tabac

Infos d'hier soir : la ville de Paris a fait passer le decret de verbaliser toute personne abandonnant son mégot sur la voie publique Amande: 190euros........pourront être verbaliser les entreprises qui a ccumulent des mégots devant leur porte..... on atteind des sommets....

pourquoi pas, à la récidive, quelques jours de travaux d'intéret public, voire quelques jours de prison ferme......j'suis pas fumeur..... tant mieux...... parceque je ne saurais plus oû cacher cette ignoble tare....

ignoble tare???? c'est vraiment ignoble de dire ça

pourquoi, la ville de paris ne met pas dans la rue des poubelles à mégots?

la ville de paris punie t'elle avec la même sévérité les propriétaires de clébards qui les laissent chier sur la voie publique?

Nous sommes en train de copier les americains sur l'aspect le plus gerbant de leur culture puritaine .

Je ne suis pas fumeur mais je voudrais bien le devenir (ça commence bien ) .En fait je suis ce que l'on peut appeller un fumeur occasionel :j'aime par exemple fumer apres avoir pris un bon whisky dans un bar .Et voila que l'on voudrait me priver de ce petit plaisir ?Pff lorsque j'ecoute les gens crittiquer les fumeurs en discutant au milieu des pots d'echappement je les trouve pathetique .Comme si cela va les empecher d'etre emporté par la faucheuse eux et leur famille .Je deteste le rapport qu'ont les occidentaux avec la mort et je crois que le fond du probleme se trouve la .