la place de la femme dans l'islam

tient une info au hazard , le ministere de l'education Turc va envoyer au pillon des manuel d'histoire tout neuf , motif , les pages sur la revolution Française sont illustrées entre autre par une photo du tableau La Liberté Conduisant le Peuple

on s'demande bien pourquois :D

Euh... paske le drappeau est à l'envers?

Ce que je trouve choquant c'est que tu décides à leur place si leurs convictions et leur religion est adaptée à l'époque ou pas. Qui es-tu pour le faire?

Tu les as trompé et leur a fait comettre à leur insu quelquechose que leur morale et leurs convictions réprouvent.

Ta morale réprouve le canibalisme. Quelle serais ta réaction si je t'invite chez moi et te fait consommer un steak d'humain à ton insu? C'est ce que tu as fait, reflechis-y.

Il faudra d'abord que tu me montres la fiche de traçabilité de ton steack.

Tu as pourtant parfaitement compris le sens de mon intervention. C'est pourtant clair qu'une religion tombe dans l'absurde lorsqu'elle se limite a observer des dogmes qui n'ont plus fondement à l'heure actuelle, si ce n'est que perpetrer un rite ou une tradition. En parlant du porc, je reste dans un domaine relativement inoffensif, quoique, si cet interdit stupide n'avait pas existé, bien des populations qui crèvent de faim aujourd'hui auraient à manger.

Si l'interdit du porc avait été étendu à toute la plantète, de quoi auraient vécus nos aieuls ? Le cochon s'élève très facilement, vit de restes, et s'acclimate à peu près partout.

Il y a d'autres domaines, en plus de l'alimentation et de la condition de la femme où les religions sont néfastes.

Je ne citerais que l'interdit de transfusion, au risque même d'aller à la mort, chez les "témoins de chiwawa", l'infibulation, l'ablation du clitoris . ...en rien cela n'émane d'une volonté divine, mais d'un moyen de oppression de faire valoir créés par des hommes qui se donnent une légitimité "divine" en attribuant cela à la volonté de Dieu.

Putain, ce que tu aimes couper les cheveux en 4 et faire semblant de pas comprendre les choses, toi!

Quand je parlais du canibalisme interdit par "sa morale et ses convictions", je parlais de celles de notre société actuelle et occidentales. Alors vient pas me parler d'illégalité!

Cette comparaison reste fallacieuse : tu compares quelque chose dont l'interdiction est fondée (le cannibalisme) avec quelque chose dont l'interdiction est complètement infondée (le porc).

Les deux ne sont évidemment pas comparable, c'est faire un terrible amalgame que de les mettre au même niveau.

toi je me demande même ce que tu fous encore dans un tel débât vu ton ouverture d'esprit en matière de religion...

Mon ouverture d'esprit ?

Je te signale que c'est moi qui ai défendu à plusieurs reprises SOS racisme contre ceux qui estiment que cette association n'est pas en accord avec la vraie foi.

Je ne pense donc pas être criticable sur ce point.

HS

Comment peux tu défendre SOS Racisme? Une association qui interviens que quand c'est un "black" ou un "beurre" qui est concerné...? Et même parfois l'Islam qui, c'est bien connu, est une race à par entière ^_^ (comme les juifs quoi)

/HS

HS

Comment peux tu défendre SOS Racisme? Une association qui interviens que quand c'est un "black" ou un "beurre" qui est concerné...? Et même parfois l'Islam qui, c'est bien connu, est une race à par entière ^_^ (comme les juifs quoi)

/HS

SOS racisme a clairement affirmer que l'islamphobie ne pouvait pas être comparée au racisme. Le président de SOS racisme a même précisé que le concept d'islamophobie était utilisé par des obscurantistes.

SOS racisme a défendu Charlie Hebdo lors des caricature de Mahomet.

SOS racisme a toujours condamné toutes le formes de racisme.

Je pense que tu confonds avec d'autres mouvements moins recommendables, comme "école pour tous" (comprendre : le voile à l'école).

Le communiqué de SOS racisme sur les caricature s:

Paris, le 7 fév 06 - Caricatures et liberté

Dominique SOPO, Président de SOS Racisme, était présent aujourd'hui à l'audience en référé visant à interdire la parution de Charlie Hebdo qui a décidé de publier les caricatures du Prophète Mahomet dans son édition de demain.

Cette présence se voulait un soutien à Charlie Hebdo et un rappel à l'attachement de l'association à la liberté de la presse. Si la liberté de la presse n'est pas un absolu, il n'en demeure pas moins qu'il ne saurait être question de céder face à une pression obscurantiste, quant bien même elle se trouverait maladroitement justifiée par des considérations antiracistes.

Ce qui est ici fondamentalement en question, c'est la pression de groupes islamistes visant à faire reconnaître une limitation voire une interdiction du droit de blasphémer. Ne soyons pas naïfs face à ces attaques. Ce qui est ici en jeu, ça n'est en aucun la lutte contre l' « islamophobie » mais une volonté, déjà présente lors des débats sur le voile, de faire acter par la République que les religions sont au-dessus des considérations démocratiques.

Quant aux appels à la responsabilité de la presse eu égard à un contexte international tendu, rappelons que lorsque Salman Rushdie a publié en 1989 les Versets Sataniques, nous venions de sortir d'une vague de terrorisme international. Mais à l'époque, les réactions avaient été autrement fermes que celles ¿ fort timorées - auxquelles nous assistons aujourd'hui.

sourate 2 verset 223

Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants!

tient une info au hazard , le ministere de l'education Turc va envoyer au pillon des manuel d'histoire tout neuf , motif , les pages sur la revolution Française sont illustrées entre autre par une photo du tableau La Liberté Conduisant le Peuple

on s'demande bien pourquois :D

C'est parce qu'elle a les doudounes à l'air la "liberté"... ou c'est une retombée de l'histoire arménienne...?

sourate 2 verset 223

Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants!

Complétons ce verset par plusieurs haddiths sahîh (authentiques) de Boukhari :

Volume 4, Livre 54, Numéro 460:

Narré par Abu Huraira:

L'apotre d'Allah dit "Si un époux appelle sa femme dans son lit (i.e. pour avoir une relation sexuelle) et qu'elle refuse et l'oblige à dormir en colère, les anges la maudiront jusqu'au matin. "

Volume 9, Livre 85, Numero 79:

Narré par Aisha :

J'ai demandé au prophète "é Apôtre d'Allah ! Dois t'on demander le consentement d'une femme pour son mariage ?"

Il dit "Oui"

Je répondis "Une vierge, si on lui demande, sera timide et se taira."

Il dit "Son silence signifie qu'elle conssent.

sourate 2 verset 223

Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants!

L'epouse est la proprieté du mari , comme un champs qu'il laboure et ensemense , et en obtient les fruits .( Napoléon 1e )

Sitation de memoire !!

Napoléon n'est pas considéré comme un dieu et son discours n'a pas donné lieu à une religion.

Par contre il y a quand même des similitudes, certains mettent le monde à feu et à sang pour propager la parole de dieu, et napoléon pour propager les idées de la révolution.

En plus de ça, Napoléon a détruit la première république en faisant un coup d'état juste après avoir été élut.

oh lala..... c'est comme partout, la femme depuis la nuit des temps a du se battre pour avoir sa place dans la société.... bon dans la religion musulmane elle met un peu plus de temps à se décider à taper du poing apparament......mais surtout, surtout il faut pas tout mélanger...déjà dans certains pays musulmans, la femme ne répond pas du tout à l'image qu'on a d'elle. la turquie par exemple!!!! la femme turque a eu le droit de vote bien longtemps avant nous par exemple. et je regrette mais la femme n'a pas besoin qu'on lui donne des droits, ses droits sont acquis, elle n'a qu'à s'en servir....

moi je suis musulmane "non croyante, non pratiquante" et j'irais même jusqu'à dire que j'éprouves de la haine pour cette religion.... et si un seul mec, qu'il soit musulman ou non cherche à me contrôler, jlui mets mon genou là ou ca fait mal.....

l'islam (tout comme les autres religions d'ailleurs) est source de problème...... ce serait tellement bien si on s'acceptait tous avec nos différences sans laisser la religion jouer un rôle la dedans!!!!

mais bon , faut pas rêver!!!!!

oh lala..... c'est comme partout, la femme depuis la nuit des temps a du se battre pour avoir sa place dans la société.... bon dans la religion musulmane elle met un peu plus de temps à se décider à taper du poing apparament......mais surtout, surtout il faut pas tout mélanger...déjà dans certains pays musulmans, la femme ne répond pas du tout à l'image qu'on a d'elle. la turquie par exemple!!!! la femme turque a eu le droit de vote bien longtemps avant nous par exemple. et je regrette mais la femme n'a pas besoin qu'on lui donne des droits, ses droits sont acquis, elle n'a qu'à s'en servir....

moi je suis musulmane "non croyante, non pratiquante" et j'irais même jusqu'à dire que j'éprouves de la haine pour cette religion.... et si un seul mec, qu'il soit musulman ou non cherche à me contrôler, jlui mets mon genou là ou ca fait mal.....

l'islam (tout comme les autres religions d'ailleurs) est source de problème...... ce serait tellement bien si on s'acceptait tous avec nos différences sans laisser la religion jouer un rôle la dedans!!!!

mais bon , faut pas rêver!!!!!

bravo!!!!!!!!!!