Le procès de Saddam Hussein

A t'on bien fait de laisser les irakiens juger Saddam Hussein alors que la démocratie est là bas fragile (pour ne pas dire pas encore existante) ?

Pourquoi ne pas l'avoir confié à un tribunal international ?

Le procès de Saddam Hussein a été entaché par un certain nombre d'assassinat d'avocats : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=950199

De plus, il a vu passer plusieurs juges.

C'est inique de juger les chefs d'Etat déchus ! On les tue ou on les exile mais on ne juge pas un régime tout entier devant les tribunaux !

la défense de Saddam est la meilleure : ne pas reconnaitre la legitimité du tribunal.

la défense de Saddam est la meilleure : ne pas reconnaitre la legitimité du tribunal.

Et il a raison, ce tribunal est une farce !

la défense de Saddam est la meilleure : ne pas reconnaitre la legitimité du tribunal.

Et il a raison, ce tribunal est une farce !

Une mise en scène cynique qui arrange beaucoup de monde.

C'est inique de juger les chefs d'Etat déchus ! On les tue ou on les exile mais on ne juge pas un régime tout entier devant les tribunaux !

Je pense qu'on peut juger quelqu'un pour ses actes. étre chef d'Etat n'autorise pas à assassiner des gens en masse.

Mais le procès doit être un minimum juste et serein, ce qui n'est pas le cas d'un procès dans lequel les avocats sont en permanence menacés de mort.

dernier message par pascalin in ain ain