L'arrogance des magistrats

Le Garde des Sceaux reçoit ce lundi les représentants des milieux judiciaire et policier afin de relancer la lutte contre la délinquance en Seine-Saint-Denis. Ces invitations ont été lancées par le président Chirac vendredi pour clore la polémique entre les juges et Nicolas Sarkozy qui avait dénoncé la semaine dernière le "laxisme" du tribunal pour enfants de Bobigny. "S'il s'agit, pour nous autres magistrats, d'y parler de nos difficultés de terrain et de travailler à des améliorations, nous y allons avec plaisir, mais s'il s'agit de recevoir des ordres, il y aura de la réticence", a dit le président du tribunal pour enfants, Jean-Pierre Rosenczveig.

Texte prit sur lci.fr

Pourquoi les magistrats refuses systematiquement toutes critiques?.

Ont ils le savoir absolue et detiennent ils la seule verite?

Ils ne veulent pas recevoir d'ordre ni de critiques, alors comment pensent ils ameliorer leur justice.?

Les critiques de tout genres et de toutes horizons sont la base du progres, eux la refuse et se croivent infaillibles, pour moi leur hierachie ne vaut guere mieux que le senaT.

Le garde des sceaux a la haute main sur le ministère public (parquet) qui reçoit directement des ordres. En revanche, l'indépendance de la magistrature assise est inscrite dans la Constitution. Quand des politiques critiquent une décision de justice, ils violent la Constitution !

Cependant, me choquent tout autant les magistrats critiquant les réformes législatives. Leur fonction est de faire appliquer la loi, pas de la concevoir.

On assiste donc de part et d'autre à une confusion des genres, chacun se permettant d'outrepasser son domaine ! Cela a pour conséquence d'affaiblir l'Etat !

Le garde des sceaux a la haute main sur le ministère public (parquet) qui reçoit directement des ordres. En revanche, l'indépendance de la magistrature assise est inscrite dans la Constitution. Quand des politiques critiquent une décision de justice, ils violent la Constitution !

Cependant, me choquent tout autant les magistrats critiquant les réformes législatives. Leur fonction est de faire appliquer la loi, pas de la concevoir.

On assiste donc de part et d'autre à une confusion des genres, chacun se permettant d'outrepasser son domaine ! Cela a pour conséquence d'affaiblir l'Etat !

Je ne suis pas contre l'independance de la magistrature, au contraire. Ce que je lui reproche c'est son manque total d'ouverture aux critique et l'absence de remise en question.

Un politique qui critique la magistrature ne viole pas son independance, il pointe du doigt les failles, ce qui est bien vu que personne d'autre n'oserai le faire. Le politicien porterai atteinte a l'independance des magistrat s'il exigeait un changement quelquonque dans leur jugement.

Rien n'empêche le garde des sceaux de déposer un projet de loi devant le Parlement ayant pour but de corriger les dysfonctionnements supposés. Mais qu'un ministre de l'intérieur critique la justice par voie de presse, là c'est inacceptable !

Je suis d'accord avec Mazarino qu'ils fassent des lois si ils veulent des changements mais invectiver la justice comme l'a fait Sarkozy menace la stricte separation des pouvoirs qui est au coeur de notre systeme institutionnel .

Rien n'empêche le garde des sceaux de déposer un projet de loi devant le Parlement ayant pour but de corriger les dysfonctionnements supposés. Mais qu'un ministre de l'intérieur critique la justice par voie de presse, là c'est inacceptable !

Inacceptable non , discutable oui tres certainement. Mais peut etre a t-il essaye de la faire par une voie normale avant sans etre entendu ou meme neglige comme c'est souvent le fait des magistrats.

si la haute magistrature etait plus ouverte au dialogue et prenait par eux meme l'initiative d'effectuer des changements la ou il y en a besoin, alors des interventions tels que celles de Sarkosy n'aurait pas lieu d'etre.

Je suis d'accord avec Mazarino qu'ils fassent des lois si ils veulent des changements mais invectiver la justice comme l'a fait Sarkozy menace la stricte separation des pouvoirs qui est au coeur de notre systeme institutionnel .

Le probleme denonce par Sarkosy n'est pas de se doter de nouvelles lois mais belle et bien l'application des lois existantes. A quoi servirai de nouvelles lois quand celle deja en vigueurs ne sont pas applique ou alors tres mollement.

Ca fini par devenir une habitude mais je suis ENCORE....d'accord avec l'homme en rouge! J'vais prendre un cacheton j'me sens pas bien!...

Ce qui m'embête tout particulièrement dans cette affaire, c'est que la réforme de la justice n'est pas du ressort du ministre de l'intérieur mais du garde des sceaux. Donc on assiste à du grand n'importe quoi !

Ce qui m'embête tout particulièrement dans cette affaire, c'est que la réforme de la justice n'est pas du ressort du ministre de l'intérieur mais du garde des sceaux. Donc on assiste à du grand n'importe quoi !

Sarko dans sa declaration n'a pas parle de reforme de la justice mais simplement que les magistrats fassent leur travail en arretatnt leur laxisme qui contribue a l'insecurite.

En gros il demande que les lois soient appliquees et non detournees au profit des delinquants. Les multi recidiviste a partir d'un certain moment doivent etre sanctionnes lourdement.

Les prisons sont pleines et le tribunal de Bobigny n'est pas particulièrement laxiste ! En revanche, les juges ont le pouvoir d'interpréter la loi pénale ! Si le ministère public n'est pas satisfait, il interjette appel ou se pourvoit en cassation selon les cas ! Le ministre de l'intérieur n'est aucunement concerné !

J'ai cru comprendre qu'au départ de la polémique se trouvaient les statistiques de la délinquence de la préfecture de Seine-saint-Denis. Les chiffres étant particulièrement mauvais, un responsable devait être trouvé (hors de question de remettre en cause la politique gouvernementale, non mais !).

Comme par réflexe, Sarko s'est empressé de montrer du doigt le tribunal de Bobigny (qui a, c'est vrai, relâché quelques mineurs multi-récidivistes) sans penser qu'il n'était alors plus dans son rôle de ministre de l'intérieur.

Des policiers frustrés, des magistrats discrédités, belle intervention.

si je ne trompe pas , la police agit sous le controle de la Justice , la police depend des magistrats pour les perquisitions ( commissions rogatoires ) les arrestations ( mandats d'arret ) et les gardes a vue ( qui sont en theorie controlées par le parquet )

si le garde des sceaux avait un minimum de couilles et d'amour propre , il devrait envoyer le nabot se faire voir :D

:D allez juste pour le fun :(