Le salaire des patrons

Le probleme n'est pas le salaire du patron c'est celui de ceux qui travail pour lui car une entreprise "c'est une equipe qui doit travailler ensemble et se respecter" .La charge de travail doit etre valoriser ne serait que par le salaires, il y a des entreprises qui font du profit et qui cherchent toujours a faire de la marge et se sur le dos des salariers .

Un patron qui gagne enormement et qui ne veux pas augmonter ses salariers n'est qu'un patron qui prend ses ouvrier pour des torchons et qu'en ils sont ussés il les change sans menagement .bien sur tous les patrons ne sont pas comme sa mais je suis comme meme perplexe car il veulent absolument vendre le fruit de la production de leur entreprise mais en meme temps il ne veulent pas payer correctement leur salariers alors comment fait on pour acheter le fruit de leur travail s'il veulent pas nous payer

Mais c'est toujours les patrons qui nous disent ce n'est pas une bonne periode pour vous augmonter nous verons sa des que l'entreprise ira mieux (j aimerais bien savoir si ils rognent sur leur marge quand sa va mal)

le problème c'est que la gauche mais tout le monde dans le meme tas . Pas de différence entre PME et grosses entreprises mais elle commence à changer en se détachant de son extreme qui est complétement aveugle et reste bloqué sur la lutte des classes

Le programme de Ségolène Royal proposait l'inverse exact de ta condamnation, puisqu'il entendait indexer les aides aux entreprises par rapport à leur masse salariale, mais également par rapport aux résultats, aux embauches, à la formation ...

Bref, aider davantage les entreprises qui en ont besoin et qui jouent le jeu.

Et oui on ne peux pas ce plaindre des abus des gros patrons et voter a droite .

Et oui on ne peux pas ce plaindre des abus des gros patrons et voter a droite .

SI!!

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour faire cette conclusion rapide!

Il me semble que c est évident rien que sur les programes a qui profitte toutes les proposition de Sarkozy en prioritée (heures sup,isf,bouclier fiscal....) aux "patrons"ou la classe aisée de la sociétée.

C est meme reconnu par les different observateurs économique.

Sur ce je vais bosser je suis un de la"France ce leve tot".

http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?url=htt...s-finances.html

Il me semble que c est évident rien que sur les programes a qui profitte toutes les proposition de Sarkozy en prioritée (heures sup,isf,bouclier fiscal....) aux "patrons"ou la classe aisée de la sociétée.

C est meme reconnu par les different observateurs économique.

Sur ce je vais bosser je suis un de la"France ce leve tot".

Je vais me coucher :D

Et oui on ne peux pas ce plaindre des abus des gros patrons et voter a droite .

SI!!

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour faire cette conclusion rapide!

LOL ne pas le voir c'est être de mauvaise foi ou ne rien voir ...

Mais on ne peut pas se plaindre c'est normal qu'une entreprise soit pour lui ...

Y a même pas besoin de trouver d'image ou de contexte ... c'est une evidence !!!

En plus ils se ressemble tellement les gros patrons et sarkosy : Ils disent qu'ils sont partis de rien , alors que ce n'est pas vrai...

(Pas pour tous les patrons mais pas mal ... )

Qui se ressemble , s'assemble ...

SI!!

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour faire cette conclusion rapide!

Et bien le principe du libéralisme est tout de même lié à un interventionnisme le plus restreint possible de l'état.

Les entreprises se conforment à certaines règles (droit du travail, de la concurrence, ...), mais après, tout est géré en interne.

De ce fait, on peut estimer que ce système est effectivement le plus permissif pour les entreprises, et donc les chefs d'entreprises, essentiellement ceux des grosses sociétés, qui, au final, n'ont réellement de comptes à rendre à personne (enfin, si, les actionnaires, les gros, le CA pour les résultats, etc ...), puisque c'est cela là même le principe de la "liberté" prônée par le libéralisme.

Donc, les abus des patrons sont clairement laissés à la seule discrétion .... des patrons. Enfin, dans tous les cas, l'Etat n'a normalement pas à s'en mêler.

moi je trouve qu' on devrait encore mieux payer les patrons car s' ils en sont ou ils en sont c' est qu' ils l' ont bien mérité et que par contre les employés devraient faire encore plus d' heures et qu' on devrait leur donner moins car ils n' ont rien entrepris pour mériter autant, qu' ils n' ont finalement besoin que d' être nourris pour être productifs et qu' on devrait rétablir le fouet aussi!!!

oh oui, le fouet! le fouet!

sarkozy, le fouet!!!

moi je trouve qu' on devrait encore mieux payer les patrons car s' ils en sont ou ils en sont c' est qu' ils l' ont bien mérité et que par contre les employés devraient faire encore plus d' heures et qu' on devrait leur donner moins car ils n' ont rien entrepris pour mériter autant, qu' ils n' ont finalement besoin que d' être nourris pour être productifs et qu' on devrait rétablir le fouet aussi!!!

oh oui, le fouet! le fouet!

sarkozy, le fouet!!!

vivement que je devienne patron

Et oui on ne peux pas ce plaindre des abus des gros patrons et voter a droite .

SI!!

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour faire cette conclusion rapide!

LOL ne pas le voir c'est être de mauvaise foi ou ne rien voir ...

Mais on ne peut pas se plaindre c'est normal qu'une entreprise soit pour lui ...

Y a même pas besoin de trouver d'image ou de contexte ... c'est une evidence !!!

En plus ils se ressemble tellement les gros patrons et sarkosy : Ils disent qu'ils sont partis de rien , alors que ce n'est pas vrai...

(Pas pour tous les patrons mais pas mal ... )

Qui se ressemble , s'assemble ...

Hey, je sais ce que je dis quand meme! Je ne suis pas patron, les parachutes dorés me revoltent et pourtant, je vote a droite!! Arretezz de sans cesse nous diaboliser!

C est le systeme ultra liberal qui est diabolisé( a raison) et aucunement votre vote qui reflette sans doute une attente de votre part.

Faut pas se sentir visé ce n est pas le but.

C est le systeme ultra liberal qui est diabolisé( a raison) et aucunement votre vote qui reflette sans doute une attente de votre part.

Faut pas se sentir visé ce n est pas le but.

bein oui quoi!

C est le systeme ultra liberal qui est diabolisé( a raison) et aucunement votre vote qui reflette sans doute une attente de votre part.

Faut pas se sentir visé ce n est pas le but.

Le systeme (ultra) libéral DOIT etre diabolisé?

Sinon quoi? On se retrouve sur le bucher?

Personnellement je diaboliserais plus le communisme, mais bon...

On ne peut pas tout simplement respecter les convictions de l'autre sans vouloir le descendre a tout bout de champ???

Je codamne aussi le communisme tout ce qui est extreme est dangereux.

C est un systeme que je critique et pas les convictions personelles de chacun (qui meme si c etait le cas ne changerais rien a ce que pense la personne bien au contraire).

Dison que le modelle de vie que je desire ne va pas dans le sens de l ultra liberalisme libre a vous de l aprecier je ne vous juge pas sur ça.

quelle est la différence entre un patron et un ouvrier?...

...

...

...

... l' ouvrier sait comment on travaille, le patron sait pourquoi on travaille!

une variante:

a quoi reconnais t' on un patron d' un ouvrier?...

...

...

...

... un patron se lave les mains aprés avoir fait pipi, un ouvrier se lave les mains avant de faire pipi!

:D Je viens de me rendre compte que le travail est une maladie.

En effet, sur la façade d'un immeuble j'ai lu :" Médecine du travail". :( :( :( .

Plus serieusement:

http://www.lesechos.fr/info/france/200078660.htm

ou

http://www.journaldunet.com/management/030...08salaire.shtml

comme d'hab ca ne différencie pas le PDG du CAC 40 et celui de la PME

Et en france on est dans un systéme ultra libéral et la marmotte met le chocolat dans le papier

comme d'hab ca ne différencie pas le PDG du CAC 40 et celui de la PME

Et en france on est dans un systéme ultra libéral et la marmotte met le chocolat dans le papier

Dans du papier "alu", Cheuwing, la marmotte elle met le chocolat.

Bon il y a du procés d'intention là dedans ?

Je dirai qu'il y a le patron artisan qui ma foi gagne ce qu'il peut gagner et parfois ne gagne pas plus qu'un simple employé. ET il y a les autres qui contrairement à ce que tu dit, ne sont pas au CAC 40 mais s'octoient des salaires mirobolants.

Tout cela au delà des patrons institutionnels, mais ceux là sait-on exactement ce qu'ils gagnent et comment il le gagne. Car qui nous dit que les golden(s) parachutes ne sont pas des golden(s) paravents à couillons.

12 millions d'Euros alors que l'on va mettre 5000 familles dans la merde.

des actions qui augmentent sur le même motif

Elle pue pas un peu la société libérale ?

pour ce que j'en voie, (je suis assistante de direction), je ne voudrais pas faire leur boulot et donc j'estime que le salaire n'est pas usurpé.

Le mien de patron bosse plus d'une soixantaine d'heures par semaine et on peut le déranger jour et nuit et week-end (vive les portables). Il ne voit pas beaucoup sa famille mais sa femme a la carte bleue, est-ce que ça compense ?

En plus, il a intérêt à être performant et à atteindre les objectifs fixés (ou les faire atteindre) car sinon c'est le siège éjectable. Il faut avoir des nerfs d'acier et une santé de fer pour faire ce job.

Mais on dira que c'est son choix, et si on sait lui payer ce salaire (environ 12000 euros par mois) eh bien tant mieux pour lui.

Il faut savoir que là dessus les impôts en piquent 60%