Les fonctionnaires?

Alors la, je suis d'accord avec femzi, nous avons un gros fonctionnaire qui nous fait perdre de l'argent, et comme il travail énormément (ironie), il a eu une augmentation de 120%. J'ai nommer, notre noble président : Monsieur Nicolas Sarkozy.

renseignes toi avant de dire des conneries car les gens de la secu ne sont pas fonctioonaires

le probleme des fonctionnaires notamment dans l'enseignement c'est qu'ils sont trop olé olé ils n'en font qu'à leur tete et donc ils devi très souvent de leurs objectifs fixés dans le programme pour moi les profs devraient deja etre plus controlés parceque 1 inspection en 20 ans ça ne sert franchement a rien ...

juste pour la soude au cou tu as des clichés terribles...

la prime de charbon les cheminots ne la touchent pas, c'est une rumeur, une légende urbaine appelle ça comme tu veux, un ptit reste de travail de casse pour cette branche, mais c'est totalement faux.

Un cheminot (je parle du conducteur) a son fixe et ensuite des primes, surtout kilometriques, panier de nuit, de jours fériés, chose que dans le privé un gars touche aussi vu qu'un ex faisant les postes touchaient la meme chose, rien d'aussi farfelu qu'une prime de charbon

De plus rendre la sncf privé je ne crois pas que ce serait le meilleur plan.

Certes je pense que sans la sécurité de l'emploi, beaucoup reflechiraient à deux fois avant de faire grève, comme tout le monde dans le privé (encore que... ) par contre le confort et la sécurité des usagers ca ne pourra etre que la réplique de l'angleterre, et c'est aussi pour ca qu'ils se battent les cheminots, pas toujours pour leurs soit disant privilèges mais pour garder ce service public.

Comment dépenser des milliards en publicité pour une entreprise qui a le monopole alors qu'il faut réduire la vitesse des trains sur des tronçons de voie tellement elles sont en mauvais état. Apres on se plaint des retards des trains, ben vi, les vitesses sont reduites, et si le cheminot la dépasse tout est enregistrer dans sa ptite boite noire et il passe au bureau le lendemain...

La sncf privé, j'ose meme pas imaginer les dégats, tout ne repose pas que sur le personnel, il y a le matériel qui coute énormément cher, déjà maintenant le renouvellement des machines c'est pas leur fort ... qui paierait en privé ? billet plus cher c'est sur

peut etre certaines questions sont elles plus favorables à d'autres , selon le sujet.

C'est à dire ?

Certes, mais un de mes amis a essayé le concours d'entrer dans la police. Une des épreuves est une dissertation sur le sujet "L'Etat est-il liberticide ?" . C'est sûr que s'il nous reste des bons restes de philo on a une chance .

Personnellement, je suis fonctionnaire à la mairie de Paris et dans un bureau en tant que cadre sup. Pour pouvoir y entrer, j'ai dû passé un concours de grande école. Je sais que c'est possible de rentrer par un autre concours mais il est tout aussi compliqué que celui que j'ai fait.

Evidemment que tous les concours ne sont pas tous aussi compliqués mais ils ne sont dans l'ensemble pas donnés quand même.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, l'état ne connaît pas le nombre exact de fonctionnaires. C'est ce que révèle Le Canard enchaîné dans son édition du 12/12/2007 .

André Santini : « Nous profitons d'un mouvement démographique extrêmement important qui fait qu'effectivement il y a 150 000 fonctionnaires d'ici la fin du quinquennat qui doivent partir. Si nous réussissons ¿ ce qui est un objectif ¿ à ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux d'ici 2012, nous reviendrons aux effectifs de la fonction publique de 1992, sous monsieur Mitterrand ¿ la France n'était pas sous-gouvernée à l'époque. Il y a eu une inflation incontestable de recrutements, et aujourd'hui il faut recadrer le dossier. »

Le gouvernement « profite » du papy boom, non pas pour tenter de lutter contre le chômage, mais pour atteindre son « objectif », à savoir retrouver un nombre de fonctionnaires comparable à celui d'il y a 15 ans. La population française aura augmenté de plus de 10% entre 1992 et 2012. Il faudra donc que les fonctionnaires assument 6 millions de citoyens en plus, avec le même effectif que vingt ans auparavant.

Le secrétaire d'état chargé de la fonction publique a décidément une propension incommensurable à tourner casaque. Passer de l'ex-UDF au Nouveau Centre en moins de temps qu'il n'en a fallu a Jean-Marie Cavada pour trahir Bayrou et rejoindre Sarkozy, André Santini réussit l'exploit de se contredire plusieurs fois en l'espace de deux minutes à propos des fonctionnaires.Mots-clés : André Santini, économie, fonction publique, France InterLa question du nombre de fonctionnaires « est récurrente à droite », comme l'analysait un article de Politique.net. Gageons que, polie, la station de radio de service public France Inter n'a pas demandé au secrétaire d'état chargé de la fonction publique combien ils sont exactement. Cela dit, quel que soit leur nombre, « l'objectif », claironne André Santini, est de ne pas remplacer un fonctionnaire partant à la retraite sur deux. Malin, le journaliste chargé de l'interviewer lui fera remarqué que « ça veut dire qu'on en remplace toujours un sur deux, par définition ». Voici donc le décor posé.

. Dans les trente minutes d'interview, le journaliste n'a pas trouvé le temps de demander au secrétaire d'état combien exactement il y aura de départ à la retraite dans la fonction publique en 2008. Le flou demeure sur ce point, mais peu importe, une question bien plus intéressante ¿ et pas si éloignée ¿ lui a été posée. Séquence.

Thierry Steiner : « (...) L'objectif est de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite à partir de 2009. Combien y'a-t-il de fonctionnaires en trop dans la fonction publique aujourd'hui ? »

André Santini : « Il n'y a pas de fonctionnaires en trop [1]. Il n'y a pas de plan social. On ne va licencier personne. »

Glissons sur le fait que le journaliste du service public ne juge pas utile de questionner la diminution du nombre de fonctionnaires qui, désormais, est une fin en soit et qu'il n'est plus nécessaire de justifier ni de remettre en cause puisque admise par tout le monde ; Santini est formel : « Il n'y a pas de fonctionnaires en trop », assure-t-il. De quoi rassurer une bonne frange de la population. Mais ne perdons pas de vue l'objectif de la réduction des effectifs de la fonction publique. Santini poursuit.

André Santini : « Nous profitons d'un mouvement démographique extrêmement important qui fait qu'effectivement il y a 150 000 fonctionnaires d'ici la fin du quinquennat qui doivent partir. Si nous réussissons ¿ ce qui est un objectif ¿ à ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux d'ici 2012, nous reviendrons aux effectifs de la fonction publique de 1992, sous monsieur Mitterrand ¿ la France n'était pas sous-gouvernée à l'époque. Il y a eu une inflation incontestable de recrutements, et aujourd'hui il faut recadrer le dossier. »

Le gouvernement « profite » du papy boom, non pas pour tenter de lutter contre le chômage, mais pour atteindre son « objectif », à savoir retrouver un nombre de fonctionnaires comparable à celui d'il y a 15 ans. La population française aura augmenté de plus de 10% entre 1992 et 2012. Il faudra donc que les fonctionnaires assument 6 millions de citoyens en plus, avec le même effectif que vingt ans auparavant.

<H3 class=spip>Les fonctionnaires veulent gagner plus, sans vouloir gagner plus</H3>André Santini : « Et enfin, l'économie réalisée par le non-remplacement d'un sur deux sera affectée pour moitié au désendettement ¿ qui est considérable (sic) vous le savez, comme nécessité, hein, 12 milliards d'euros de dettes ¿, et l'autre moitié pour améliorer les fonctionnaires (re-sic). Donc... (se reprenant) le statut des fonctionnaires... il y aura moins de fonctionnaires mais mieux payés, je crois que c'est ce que souhaitent réellement les fonctionnaires. »

Le secrétaire d'état, qui a répondu qu'« il n'y a pas de fonctionnaires en trop », juge bon toutefois de développer sa pensée. Le cheminement de celle-ci le conduit à justifier exactement le contraire de ce qu'il vient d'affirmer. Et pour mieux faire passer la pilule auprès du corps de métier dont il a la charge, il agite la carotte : les fonctionnaires seront moins nombreux « mais mieux payés ». éa tombe bien car c'est, croit-il, exactement ce qu'ils « souhaitent ». étre moins nombreux, mieux payés, ou les deux ? Les deux. En plus ils ont l'honneur d'être au c¿ur du dispositif de désendettement public mis en place par l'actuel gouvernement. De quoi être fier.On comprend que ce sont essentiellement les cadres qui vont être « améliorés », notamment par l'intermédiaire de la généralisation du salaire au mérite mis en place progressivement à partir du haut. La question du « travailler plus pour gagner plus » est ainsi posée à travers le prisme économique libéral dans lequel le secrétaire d'état est à l'aise (c'est un de ses « dadas »).

Quand on parle de ne pas remplacer un départ à la retraite sur deux, ça veut dire qu'on en remplace toujours un sur deux par définition, et donc par des jeunes qui sont aujourd'hui bien plus attirés par les salaires du privé. Pour un cadre, le différentiel c'est à peu près 1 000 euros entre le privé et le public ? Comment vous les séduisez les jeunes qui seront la relève de la fonction publique ? »

André Santini : « Vous posez la bonne question qui en même temps prouve (sic) que nous sommes de bonne foi. On va recruter à peu près 100 000 nouveaux fonctionnaires. Et avec la concurrence du privé, nous craignons sérieusement ce que vous venez de signaler, c'est-à-dire la concurrence du privé (re-sic). (Recouvert) Surtout au niveau des cadres. »

Thierry Steiner : « Qui paye mieux. »

André Santini : « Qui paye mieux. Alors, nous devons trouver des formules pour que des jeunes de qualité aient toujours envie de s'engager dans la fonction publique. »

Le gouvernement ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux qui partira à la retraite dans les quatre prochaines années, soit, sur les 150 000 annoncés par son secrétaire d'état chargé de la fonction publique, 75 000 postes qui seront définitivement supprimés, et 75 000 qui, « par définition », seront compensés par des recrutements. Mais l'arithmétique gouvernementale est obscure, et André Santini dit « 100 000 nouveaux fonctionnaires » d'ici 2012, « prouvant » ainsi sa « bonne foi ».

Le secrétaire d'état veut mettre le paquet pour conserver et attirer les « cadres », que le privé s'arrache, dans le giron du secteur public. Pour cela il préconise de « trouver des formules ». Mais on ne saura pas lesquelles. Fournir un logement de fonctions à un prix défiant toute « concurrence », comme celui dont a bénéficié le haut fonctionnaire Jean-Paul Bolufer pendant 26 ans, par exemple ?

En attendant, certains fonctionnaires (hospitaliers, policiers, etc.) ont déjà anticipé : ils ont travaillé plus en faisant des montagnes d'heures supplémentaires, dont ils réclament actuellement le paiement, mais comme dirait Santini, ils ne l'ont pas fait pour gagner plus d'argent, mais « par engagement ». Le désendettement de la France passe par le sacrifice consentant et volontaire des agents de la fonction publique !

Charlie hebdo