Faut'il réformer l'orthographe ?

Pas que l'orthographe mais aussi la grammaire à mon sens. Trop de choses sont illogiques. Pourquoi des invariables ? Pour faire des règles si elles sont pas appliquées dans tous les mots ?

Moi ce qui m'a toujours barbé, et qui contribue à rendre le français très difficile, c'est l'accord après le verbe avoir :smile2: un coup on dit "ça s'accorde jamais" puis plus loin "mais sauf si un cod est placé avant"

Bah faut savoir... Faudrait appliquer cette logique en continue : soit on accorde soit on accorde pas. Mais qu'on se mette d'accord !

Il y a le même problème avec "être" : ça s'accorde tout le temps, sauf...

Pas mieux que le Joker contre une réforme de l'orthographe.

Et bien moi je suis pour quelques réformes qui privilégieraient avant tout la logique.

Raboter certains cas particuliers inutiles, conservés à tort et à travers sans aucune raison logique. Pour les conjugaisons aussi, même si je trouve la grammaire française cohérente et efficace.

Il s'agirait de réformes mineures qui consisteraient simplement à rendre la langue française cohérente avec ses propres logiques.

Tout en gardant certaines exceptions, par snobisme, mais moins ! Parce que c'est débile !

Cela n'enlèverait pas les qualités intrinsèques du français pour la poésie, le jeu de mot, la paradoxe, l'absurde, l'imaginaire... on ne pourrait pas réformer une langue comme ça d'un coup de cuillère à pot, de toute manière.

Et la nuance tient avant tout au vocabulaire, sa richesse, pas à l'orthographe. Elle tient aussi dans l'attribution d'un genre aux choses, pas à l'accord. Et les jeux de mots aiment bien les homonymes, qui fonctionnent surtout à l'oral. Etc...

Bref, il y aurait un terrain de jeu quasiment inchangé. L'esthétisme du mot, il est tout relatif :

J'ai un copain qui était un peu dyslexique. Quant il était môme il écrivait les mots selon un canon esthétique personnel, et faisait donc plein de fautes. Il trouvait certains mots "pas équilibrés", donc il ajoutait ou ôtait des lettres. Et il avait souvent raison, d'un point de vue graphique.

Donc l'esthétisme imbécile, on peut aussi s'en passer !

Et pourtant, j'adore les mots ! J'adore la langue française !

l'allemand ne manque pas de nuances non plus

et permet "une richesse de variations subtiles "

ce n'est pas une spécialité française

Non mais le français est une des langues qui en permet le plus. Et c'est aussi une tradition culturelle de jouer avec la langue et des failles logiques. Potentiellement et dans la pratique, le français est la langue du calembour, de la contrepèterie, du quiproquo, du jeu autant phonétique que sémantique.

L'allemand, beaucoup moins. Idem pour l'anglais, bien qu'il pourrait s'y prêter beaucoup plus.

C'est quoi ce topic? Ceux qui votent oui sont tous des frustrés qui n'ont jamais réussi à dépasser les 8 de moyenne en dictée?

C'est quoi cette réaction primaire ? :smile2:

C'est pas parce que TOI tu n'as pas dépassé le 8 que...

On ne parle pas de massacrer la langue et d'en faire un français basique pour mongoliens assistés ! La langue française aurait effectivement besoin d'une mise à jour logique.

éa la simplifierait sans lui enlever autre chose que des complexification inutiles, même du point de vue littéraire, artistique.

Je constate que certains veulent, eux, réformer la syntaxe, voire parler une autre langue ("lol" ou "topic").

J'ai toujours trouvé amusant les messages contenant une faute par phrase qui soutiennent l'orthographe actuelle.

Je trouve amusant que quelqu'un qui fait une faute par mot soit contre la simplification de l'orthographe. Avant de dire que l'orthographe c'est bien, ne devrais-tu pas savoir ce qu'elle est ?

Ouais. Toujours est-il que c'est le mec qui a osé mettre une majuscule à un adjectif dans son pseudo qui dit ça ! :blush:

je suis d'accord avec yop,

ce sont des difficultés souvent incohérentes

et supperflues

qui rebutent les gens dans la rédaction d'ecrits