La fonte des glaces plus rapide que prévu

Tu penses vraiment avoir avancé un argument là ? Ca fait des années qu'on fait du tout voiture, donc il ne faut rien changer ! Ca fait des années qu'on construit des cages à poules dans les banlieues donc il ne faut rien changer ! Ca fait des années qu'on sacrifie des surfaces agricoles donc il ne faut rien changer ! En gros : c'est les autres qui doivent faire des efforts mais pas moi !

si, il faut changer beaucoup de choses:

développer considérablement les transports en commun, surtout à la campagne, et meme si cela n'est pas rentable;

amener un maximum de gens à quitter les villes pour s'installer à la campagne, où on manque cruellement de monde

a quoi sacrifie t'on des surfaces agricoles?

on balance chaque année des tonnes de fruits et légumes, alors je ne pense pas qu'on en manque !!!

je ne sais plus qui a dit dans les pages precedentes que la france contenait déjà de nombreuses terres en jachère

L'agriculture actuelle est intensive. Si tu passes à la bio, il faudra plus de terres ! Donc gaspiller des surfaces pour émietter l'habitat est non seulement absurde mais contreproductif !

il n'y a heureusement pas que de l'agriculture intensive.

dans ma région, les km2 de champs, ça n'existe tout simplement pas.

si on arrive à faire un effort sur l'enorme gaspillage de nouriture qui a lieu, je suis sure qu'on peut

et favoriser une agriculture plus respectueuse,

et permettre à un plus grand nombre de personnes de connaitre l'incroyable avantage qui consiste à habiter à la campagne

Etant Parisien et pratiquant le pousse pousse dans le métro/train/bus, on ne pourra favoriser les transports en commun que :

1 - Si y a la clim

2 - Si y a moins de monde (donc plus de moyen)

En gros, prendre le métro/train/bus quand il fait 50 dedans à 70 personnes, c'est pas humain.

A quand des transports en commun mieux réfléchis?

il n'y a heureusement pas que de l'agriculture intensive.

dans ma région, les km2 de champs, ça n'existe tout simplement pas.

si on arrive à faire un effort sur l'enorme gaspillage de nouriture qui a lieu, je suis sure qu'on peut

et favoriser une agriculture plus respectueuse,

et permettre à un plus grand nombre de personnes de connaitre l'incroyable avantage qui consiste à habiter à la campagne

Quel gaspillage de nourriture ? T'as l'impression que toute l'humanité mange à sa faim ?

il n'y a heureusement pas que de l'agriculture intensive.

dans ma région, les km2 de champs, ça n'existe tout simplement pas.

si on arrive à faire un effort sur l'enorme gaspillage de nouriture qui a lieu, je suis sure qu'on peut

et favoriser une agriculture plus respectueuse,

et permettre à un plus grand nombre de personnes de connaitre l'incroyable avantage qui consiste à habiter à la campagne

Quel gaspillage de nourriture ? T'as l'impression que toute l'humanité mange à sa faim ?

Je crois que c'est justement ce qu'elle dit...une meilleure répartition pour moins de gaspillage...

Et bien elle dit des sornettes ! Les terres ne peuvent pas produire autant sous toutes les latitudes ! L'agriculture européenne peut produire infiniment plus que l'agriculture africaine ! Gaspiller des terres agricoles est donc criminel !

il n'y a heureusement pas que de l'agriculture intensive.

dans ma région, les km2 de champs, ça n'existe tout simplement pas.

si on arrive à faire un effort sur l'enorme gaspillage de nouriture qui a lieu, je suis sure qu'on peut

et favoriser une agriculture plus respectueuse,

et permettre à un plus grand nombre de personnes de connaitre l'incroyable avantage qui consiste à habiter à la campagne

Quel gaspillage de nourriture ? T'as l'impression que toute l'humanité mange à sa faim ?

ne fais pas semblant de ne pas comprendre :D

je parle biensur du gaspillage dans notre payus, et dans les pays occidentaux en général

des tonnes de bouffe sont jetées chaque jours.

@ reve : merci, il a du mal à coprendre mes propos

Et bien elle dit des sornettes ! Les terres ne peuvent pas produire autant sous toutes les latitudes ! L'agriculture européenne peut produire infiniment plus que l'agriculture africaine ! Gaspiller des terres agricoles est donc criminel !

ha oui, bien sur

comment ne l'ais je pas compris plus tot !!!!

on pratique l'agriculture intensive pour nourrir l'afrique !!!

Par manque de rationalité ! Mais figure toi que tout le monde ne mange pas à sa faim même en Occident ! Pendant que certains promeuvent "les parties de campagne" (nostalgique de Jean Renoir ? ), combien de millions d'enfants passent l'arme à gauche ?

J'avais oublié la lateth et sa comprenette difficile ! On comprend mieux ses résultats en fac !

On te parle pas de la situation actuelle mais d'une évolution rationnelle souhaitable ! Gaspiller les terres agricoles dans le futur est criminel !

et bien justement, à la campagne, la vie est bien plus simple pour les gens fauchés.

il y a déjà beaucoup plus de solidarité, pas assez hélas.

les loyers sont bien moins chers,

et chacun ou presque peut avoir un jardin pour se nourir sainement

le problème reste le manque de logements,

et encore, là ou j'habite, les petits pavillons hlm poussent comme des champignons.

et bien que cela porte le nom de hlm, se sont des petites maisons individuelles avec jardin

J'avais oublié la lateth et sa comprenette difficile ! On comprend mieux ses résultats en fac !

ne t'inquiètes pas pour mes résultats scolaires.

j'ai loupé mes études car à 20 ans, je ne pensais qu'à faire la fete.

mais quand je bossais, j'étais une bonne élève

Je te parle pas du montant des loyers mais d'une organisation rationnelle du territoire ! Tu fais exprès de ne pas saisir ou quoi ? Les loyers, tu peux même les faire baisser en centre ville si tu votes une loi qui les bloque comme en 1948 !

Si tu m'avais lu, je disais qu'il fallait faire grossir les villes moyennes et les petites villes. Et ce avec une architecture haussmanienne et non des tours absudes !

Maz, tu veux grossir les villes mais rien qu'en région ile-de-france, la proportion des "rurbains" comme on les nomme, autrement dit les citadins qui ont fuis les grosses villes parisiennes pour s'installer dans la campagne proche de l'ile-de-france (vexin, vallée de chevreuse etc...bref la "ceinture verte") a plus que doublé ces dernières années..rien que pour cette portion, la population rurale dépasse le million d'habitants (soit l'équivalent de la Corse et du Limousin réunis)..tu penses vraiment pouvoir reloger tout ce monde dans des immeubles haussmaniens? A l'heure où on parle de crise du logement en plus?

Je te parle pas du montant des loyers mais d'une organisation rationnelle du territoire ! Tu fais exprès de ne pas saisir ou quoi ? Les loyers, tu peux même les faire baisser en centre ville si tu votes une loi qui les bloque comme en 1948 !

c'est sans doute difficile à comprendre pour un jeune étudiant sans expérience, mais je t'assure que quand on paie un loyer 3 fois moins cher qu'en ville, il reste plus de fric à la fin du mois pour remplir les placards

@lateth, reste autiste comme d'habitude. Je ne parle pas de la situation présente mais de l'EVOLUTION souhaitable !

@reves, de plus en plus de Franciliens fuient leur région et s'installent plus à l'ouest ou au sud. Il est tout à fait possible de mieux répartir la population sur le territoire ! On peut penser qu'il est souhaitable que les villes atteignent (et ne dépassent pas) un certain nombre d'habitants. Aux démographes et sociologues de fixer la limite. Prenons un, chiffre entre 500 000 et 800 000 habitants ! Combien de villes en France ne dépassent pas les 100 000 voire les 20 000. On peut les faire grossir : La Rochelle, Brest, Limoges, Saint Etienne.....

@lateth, reste autiste comme d'habitude. Je ne parle pas de la situation présente mais de l'EVOLUTION souhaitable !

oui, j'ai bien compris, et ta situation souhaitable n'est pas la mienne.

transformer la campagne en immense culture ne me conviens pas.

tu veux faire grossir les petites villes, moi je veux faire grossir les villages

Sauf que la France ne peut plus être rurale du fait de la mécanisation ! L'emploi est citadin et tertiaire ! Donc favoriser l'émiettement de l'habitat ne résoud pas les problèmes de transport et de pollution !

je vais sans doute t'étonner, mais il y a quand meme un peu de boulot à la campagne.

et du monde en plus creerait encore du boulot:

écoles plus nombreuses

petits magasins marchant mieux

aide aux personnes agées

reouverture des bibliothèques municipales, des anciens cinés

etc....

Non c'est faux ! Tu n'auras aucune bibliothèque municipale ou service public dans des communes de 100 habitants ! L'exode rural des années 50 est irréversible ! Il y a un seuil critique au dessous duquel les communes ne sont pas viables ! Il faut un bassin de population suffisamment important pour créer réellement des emplois ! La plupart des "rurbains" sont des éléments greffés à la campagne mais qui travaillent en ville et n'ont de ruraux que le nom. Leur seule action est de brûler de l'essence sur l'autoroute !

c'est vrai que à 100 habitants, c'est dur.

c'est pourquoi j'aimerais beaucoup que des nouveaux viennent s'installer.

dans mon village de 900 habitants environ, un bibliothèque toute neuve est en progès, la construction commence l'année prochaine.

15 nouveaux logements sont sur le point d'etre terminés.

c'est vrai que la plupart des gens travaillent dans la ville la plus proche (25 km), et c'est pourquoi je suis pour la création de transports en commun digne de ce nom.pour le moment, c'est inexistant

et il y a aussi des emplois dans le village, puisqu'il y a une école maternelle et primaire, deux épiceries, une boucherie, une quinquaillerie, deux dentistes, un généraliste, un coiffeur, une maison de retraite....je continu?

bon: un bar tabac, un resto pizzeria, ....encore?

tu vois la campagne n'est pas forcément morte

Crois tu qu'un médecin voudra s'installer dans une commune de 900 habitants après des années d'études difficiles ? Une banque ? De plus, tu mets le doigt dessus : tout le monde va travailler à la ville ! C'est quoi la pollution produite par des milliers de bus ralliant chaque village au bassin d'emploi ?