Les trotskystes

Je pense même que c'est plus délicat que ça, plus ambigu même...

On pourrait définir la bourgeoisie comme ceux possédants des moyens de productions ou des terres cultivables, mais ce serait un peu dépassé. On peut la définir comme ceux vivant en centre-ville, ayant une connaissance des différentes institutions nationales et de leurs rouages, une connaissance de la culture "classique"n un ensemble de relations "bien placées", etc... mais c'est encore flou. Je crois qu'il y a un peu de tout cela, et autres. On peut avoir des traits de bourgoisie et être assimilé à la classe "porlétaire" !

Mais on le sait, la complexification et la diversification des "classes" a participé à la perte de la conscience de classe ; ce qui profite aux "élites" bien sûr. (C'est quoi les élites ? )

Il n'y a évidemment pas complot, ni grande conspiration, mais une évolution qui fait grandir l'écart entre dominants et dominés, et je reste convaincue que la perméabilité de ces classes (même si le terme peut sembler dépassé) n'est pas évidente du tout.

Ou encore, on peut definir la bourgeoisie comme un terme pejoratif tres vague decrivant des personnes ayant plus de moyens financier que ceux qui utilisent ce terme.

Je pense même que c'est plus délicat que ça, plus ambigu même...

On pourrait définir la bourgeoisie comme ceux possédants des moyens de productions ou des terres cultivables, mais ce serait un peu dépassé. On peut la définir comme ceux vivant en centre-ville, ayant une connaissance des différentes institutions nationales et de leurs rouages, une connaissance de la culture "classique"n un ensemble de relations "bien placées", etc... mais c'est encore flou. Je crois qu'il y a un peu de tout cela, et autres. On peut avoir des traits de bourgoisie et être assimilé à la classe "porlétaire" !

Mais on le sait, la complexification et la diversification des "classes" a participé à la perte de la conscience de classe ; ce qui profite aux "élites" bien sûr. (C'est quoi les élites ? )

Il n'y a évidemment pas complot, ni grande conspiration, mais une évolution qui fait grandir l'écart entre dominants et dominés, et je reste convaincue que la perméabilité de ces classes (même si le terme peut sembler dépassé) n'est pas évidente du tout.

Ou encore, on peut definir la bourgeoisie comme un terme pejoratif tres vague decrivant des personnes ayant plus de moyens financier que ceux qui utilisent ce terme.

Je ne crois pas que ça rende faux ce que tu cites et que j'avais écrit. (je suis issu de cette classe d'une certaine manière)