Peut-on encore critiquer l'Islam?

On ne peut critiquer que ce que l'on connaît a fond ne croyez vous pas.

Ensuite critiquer ce qui est critiquable dans l'Islam, par exemple les dérives de certains qui font de cette religion pacicifique, selon les érudits, une arme comme les Chretiens en un temps se sont servi de la leurre pour aller convertir les infidèles.

Ensuite critiquer ce qui est critiquable dans l'Islam

Mais qui décide ce qui est critiquable ? C'est toi ?

par exemple les dérives de certains qui font decette religion pacicifique, selon les érudits, une arme comme lesChretiens en un temps se sont servi de la leurre pour aller convertirles infidèles.

qui font de cette religion pacicifique

On ne peut critiquer que ce que l'on connaît a fond ne croyez vous pas.

Tu prétends donc connaitre à fond l'islam pour affirmer que c'est une religion pacifique ? Modifié le 31 octobre 2006 par johndoe

A tu lu ce que j'ai écrit ?

Oui.

On ne peut critiquer que ce que l'on connaît a fond ne croyez vous pas.

Moi pour critiquer une voiture je n'ai pas besoin de connaitre a fond tous les details techniques. Je sais parfaitement si elle tient bien la route, si elle ne consome pas trop et si je sui a l'aise dans celle ci.

On ne peut critiquer que ce que l'on connaît a fond ne croyez vous pas.

Est-il besoin de connaître à fond les prophétie de Nostradamus pour les critiquer ?

Non, bien sûr, il est toujours facile de se réfugier derrière une complexité qu'on a soit-même créé. On pourra toujours critiquer sans connaître tous les éléments liés à cette complexité artificielle.

Et puis, ces fameux versets d'avant et d'après, on les attend toujours, on a posé des questions, elles sont restée sans réponses.

je ne suis pas assez bon en théologie mais je demanderais a mon grand pere imam , a il est mort désolé enfin bref il nya pa d'imam sur le forum dommage pour vous ceux qui critique l'islam!!

je ne suis pas assez bon en théologie mais je demanderais a mon grand pere imam , a il est mort désolé :D enfin bref il nya pa d'imam sur le forum dommage pour vous ceux qui critique l'islam!!

:D y'en a sur Forum Islam , j'y vais de temps en temps pour me marrer , j'y ai appris qu'Adam et Eve mesurés 60 m de haut et avaient bouffés du dinosaures

Modifié le 1 novembre 2006 par usagi

Euh usagi ,c'est possible que certain pense cela mais est ce que cela est citer dans le Coran je ne croit pas!!!

Merci pour l'info comme meme!!!!

Une belle illustration :

http://www.nordeclair.fr/journal/NE/2006/1.../ART82621.phtml

Et le MRAP? Ou est il encore?

Moi je dis qu'on devrait répertorier tous les bourre pifs de France et voir qui gagne la partie.

L'histoire du frère qui tabasse l'autre because il est pas musulman c'est de la stigmatisation irresponsable de la part des média (et du posteur par extension) qui ne peuvent plus ignorer le rôle qu'ils jouent. Le fait reste condamnable mais revenons à la raison. En aurait-on parlé s'il avait tabassé le gars tout simplement parce que ça le foutait hors de lui de voir sa soeur se bécoter?

Oui on peut critiquer l'Islam car toute discussion est une critique. Doit-on pour autant le condamner? car c'est ça l'enjeu du sujet derrière cette question détournée...

Doit-on pour autant le condamner?

Certaines sectes sont interdites. Doit'on les condamner ainsi alors que les mauvais actes qu'elle font ne sont l'oeuvre que d'extrémistes qui ont une interprétation radicale et une lecture littérale des textes ?

Si quelqu'un réécrit le coran en remplaçant les termes désignant les mécréants par des termes désignant les noirs, tu peux être sûr que ce sera pris pour un texte haineux-raciste, de l'incitation à la haine, et les histoires d'interprétation et de lectures ne seront pas prises en compte. C'est clair que cette nouvelle religion sera interdite de même que la publication du "livre sacré".

Oui on peut critiquer l'Islam car toute discussion est une critique. Doit-on pour autant le condamner? car c'est ça l'enjeu du sujet derrière cette question détournée...

La mécréantophobie exprimée par certains adeptes a t'elle un lien avec la mécréantophobie inhérente au coran et aux hadiths ?

L'histoire du frère qui tabasse l'autre because il est pas musulman c'est de la stigmatisation irresponsable de la part des média (et du posteur par extension) qui ne peuvent plus ignorer le rôle qu'ils jouent.

C'est comme le frère qui tabasse le petit ami de sa soeur parcequ'il est noir ou musulman, encore de la stigmatisation irresponsable de la part des médias ? Modifié le 6 novembre 2006 par johndoe

L'histoire du frère qui tabasse l'autre because il est pas musulman c'est de la stigmatisation irresponsable de la part des média (et du posteur par extension) qui ne peuvent plus ignorer le rôle qu'ils jouent.

C'est comme le frère qui tabasse le petit ami de sa soeur parcequ'il est noir ou musulman, encore de la stigmatisation irresponsable de la part des médias ?

En partie, oui, car ce n'est pas systématique

Le déterminisme genre : il est musulman donc il va taper son futur beau frère parce qu'il est pas de la même religion, est inacceptable et trop foure-tout.

Certes ça arrive, mais il ne faut pas condamner l'ensemble des musulmans pour les bêtises d'un seul !

On ne peut critiquer que ce que l'on connaît a fond ne croyez vous pas.

Ensuite critiquer ce qui est critiquable dans l'Islam, par exemple les dérives de certains qui font de cette religion pacicifique, selon les érudits, une arme comme les Chretiens en un temps se sont servi de la leurre pour aller convertir les infidèles.

:D

Et alors, les conneries des uns justifient-ils le même comportement des autres ? J'y crois pas C'est la loi du Talion ( ), et je suis sur que même toine l'appliquerai pas.

Ensuite, condamner une religion parce que certains en font une dérive ? Non ! c'est ceux qui dérives qu'il faut condamner, la religion de départ n'a rien à se reprocher :D

Modifié le 7 novembre 2006 par Kira Yamato

En partie, oui, car ce n'est pas systématique

Le déterminisme genre : il est musulman donc il va taper son futur beau frère parce qu'il est pas de la même religion, est inacceptable et trop foure-tout.

Certes ça arrive, mais il ne faut pas condamner l'ensemble des musulmans pour les bêtises d'un seul !

Betise d'un seul??? Sur quelle planete tu vis? Des crimes d'honneurs de ce genre se passe tous les jours. La plupart passe inapercue au grand public a cause de la grande pudeur des medias. En faite dans les pays comme la turquie des hommes et surtout des femmes se font tuer par leur propre famille pour de tels aneries. Je pense qu'au contraire, le public a le droit de savoir. Mais bon, personnelement je suis contre la censure. On ne se refait pas.

Et alors, les conneries des uns justifient-ils le même comportement des autres ? J'y crois pas C'est la loi du Talion ( ), et je suis sur que même toine l'appliquerai pas.

Ensuite, condamner une religion parce que certains en font une dérive ? Non ! c'est ceux qui dérives qu'il faut condamner, la religion de départ n'a rien à se reprocher :D

Ca depend. Si les chefs religieux soutienent de maniere active ou de maniere silencieuse ce genre de comportement, alors vu qu'ils en sont les representant, on peut dire qu'une religion entiere prend la responsabilite de tels actes. Si, pour reprendre une expression d'une forumiste, seul les "erudits" de l'islam croient que l'islam est une religion pacifique, alors cela laisse le reste (99 pourcents %?) pratiquant une religion pronant la violence. Dans ce cas la, on peut aussi dire que la religion est condamnable. Ce n'est pas le tout de proclamer "love and peace", mais si dans les faits cela se traduit par de la haine, des massacres, etc.. je pense qu'il faut juger les religions par leurs actions, pas par ce qu'elles professent.

Enfin, je pense que l'argument de JohnDoe pour une fois est beton: imaginez que se soit une secte du type temple solaire qui aurait parmi ses membres des fanatiques pret a se faire exploser dans le metro de paris. Je suis convaincu que l'on serait moins indulgent..

Modifié le 7 novembre 2006 par kyrilluk

En partie, oui, car ce n'est pas systématique :D

Le déterminisme genre : il est musulman donc il va taper son futur beau frère parce qu'il est pas de la même religion, est inacceptable et trop foure-tout.

Certes ça arrive, mais il ne faut pas condamner l'ensemble des musulmans pour les bêtises d'un seul !

Betise d'un seul??? Sur quelle planete tu vis? Des crimes d'honneurs de ce genre se passe tous les jours. La plupart passe inapercue au grand public a cause de la grande pudeur des medias. En faite dans les pays comme la turquie des hommes et surtout des femmes se font tuer par leur propre famille pour de tels aneries. Je pense qu'au contraire, le public a le droit de savoir. Mais bon, personnelement je suis contre la censure. On ne se refait pas.

Je pensais qu'on ne parlais que de ce genre de situation en France :D

Pardon si ce n'est pas le cas (j'ai pas relus les nombreuses pages précédentes )

Et alors, les conneries des uns justifient-ils le même comportement des autres ? J'y crois pas C'est la loi du Talion ( ), et je suis sur que même toine l'appliquerai pas.

Ensuite, condamner une religion parce que certains en font une dérive ? Non ! c'est ceux qui dérives qu'il faut condamner, la religion de départ n'a rien à se reprocher :(

Ca depend. Si les chefs religieux soutienent de maniere active ou de maniere silencieuse ce genre de comportement, alors vu qu'ils en sont les representant, on peut dire qu'une religion entiere prend la responsabilite de tels actes. Si, pour reprendre une expression d'une forumiste, seul les "erudits" de l'islam croient que l'islam est une religion pacifique, alors cela laisse le reste (99 pourcents %?) pratiquant une religion pronant la violence. Dans ce cas la, on peut aussi dire que la religion est condamnable. Ce n'est pas le tout de proclamer "love and peace", mais si dans les faits cela se traduit par de la haine, des massacres, etc.. je pense qu'il faut juger les religions par leurs actions, pas par ce qu'elles professent.

Je n'ai pas dit le contraire, mais on ne peut condamner une religion par les exactions de ses pratiquants et représentant (qui n'en sont pas les prophètes), tu vois ?

Je m'éclaircis : comment condamner une religion entière alors que, à côtés des radicaux, ladite religion se pratique avec paix et amour ?

Le fait que cette religion puisse se pratiquer avec tolérance, amour, paix et modération n'est-ce pas la preuve que cette religion n'est pas condamnable, contrairement à ceux qui divergent ?

Je n'ai pas dit le contraire, mais on ne peut condamner une religion par les exactions de ses pratiquants et représentant (qui n'en sont pas les prophètes), tu vois ?

Je m'éclaircis : comment condamner une religion entière alors que, à côtés des radicaux, ladite religion se pratique avec paix et amour ?

Le fait que cette religion puisse se pratiquer avec tolérance, amour, paix et modération n'est-ce pas la preuve que cette religion n'est pas condamnable, contrairement à ceux qui divergent ?

Le fait qu'une religion puisse se pratiquer dans la paix ne justifie rien. On peut pratiquer le racisme dans la paix par exemple.

Ce qu'il faut voir, c'est si cette religion incite ou non à la violence, et si elle permet la violence.

Autrement dit, peut elle être le moteur ou le moyen de la violence ?

Ensuite, condamner une religion parce que certains en font une dérive ? Non ! c'est ceux qui dérives qu'il faut condamner, la religion de départ n'a rien à se reprocher

Si tu dis qu'elle n'a rien à se reprocher, ça veut dire que tu cautionnes la mécréantophobie et les incitations à la haine qu'il y a dans le coran et les hadith ?

Alors prend le texte suivant:

Les noirs sont pareil à du bétail qui ne réfléchit pas

Ce texte n'a rien à se reprocher ? Si un des adeptes frappe les noirs, ça n'a rien à voir avec la nerophobie présente dans ce texte ?

ladite religion se pratique avec paix et amour ?

Tu prétends connaitre les pensées secrètes des musulmans ? Tu crois vraiment qu'ils vont dire que leur religion est de haine et de guerre ?

A mon avis, il y en a plus que tu ne crois qui rèvent que soit continué ce que Charles Martel a interrompu.

Pour combien de sectes considérées comme dangeureuses, les adeptes affirmaient en public que leur secte n'était pas de paix et d'amour ?

Modifié le 7 novembre 2006 par johndoe

Bonjour,

Peut-on encore critiquer l'Islam?

Réponse: Oui, encore et toujours. Cela va de la survie de notre liberté.

L'"islam" doit être critiqué plus que toute autre religion, vu l'actualité macabre qu'il engendre.

Cet "islam" n'est pas religion de paix puisqu'il a détruit mon pays, l'Algérie et qu'il ronge à présent mon pays d'adoption, la France. Ce qu'il faut entendre par là, c'est que j'en parle en témoin bien placé...

L''"islam" est néfaste pour le monde libre...n'attendons pas de voir l'exécution sommaire d'une femme au stade de France pour ouvrir les yeux...

Parole de musulman (de culture)...

Cordialement,

algfr

Modifié le 8 novembre 2006 par <br /><br />algfr

L'islam engendre des événements macabre ? Alors qu'il les engendre, comme la fait la religion catholique. Ce sont ces actes odieux qui vont faire que l'Islam va évoluer. Sans ces actes, l'Islam en restera là, traditionnel.

Ceci dit, je pense que cette évolution est déjà amorcé, par exemple en France : quand j'entend parler le présidents des musulmans de France (ou un truc comme ça ), je n'entend pas un Imam radical, j'entend un homme modéré dans sa religion, qui accomode les principes de la France actuel et ceux de l'Islam

Et l'Islam DOIT évoluer ! Car ses principes sont (pour certains) incompatible avec les idéologies modernes de démocraties, de liberté etc.

Ensuite, condamner une religion parce que certains en font une dérive ? Non ! c'est ceux qui dérives qu'il faut condamner, la religion de départ n'a rien à se reprocher

Si tu dis qu'elle n'a rien à se reprocher, ça veut dire que tu cautionnes la mécréantophobie et les incitations à la haine qu'il y a dans le coran et les hadith ?

Alors prend le texte suivant:

Les noirs sont pareil à du bétail qui ne réfléchit pas

Ce texte n'a rien à se reprocher ? Si un des adeptes frappe les noirs, ça n'a rien à voir avec la nerophobie présente dans ce texte ?

ladite religion se pratique avec paix et amour ?

Tu prétends connaitre les pensées secrètes des musulmans ? Tu crois vraiment qu'ils vont dire que leur religion est de haine et de guerre ?

A mon avis, il y en a plus que tu ne crois qui rèvent que soit continué ce que Charles Martel a interrompu.

Pour combien de sectes considérées comme dangeureuses, les adeptes affirmaient en public que leur secte n'était pas de paix et d'amour ?

Nan !

Je ne connais que les écrits saint de la Bible, pour en avoir lu l'Ancien testament, et quand on me dit que l'Islam est violent, j'ai envie de rétorquer : le catholicisme aussi.

Certes une religion doit suivre les écrits fondateurs. Mais quand je vois des musulmans qui pratique la religion avec tolérence, je me dis que les écrits fondateurs paraîssent chez nous bien désués.

Les juifs appliqueraient à la lettre leurs écrits Saints, on serait da,s un monde hyper-violent. De même pour les catholiques (qui deviennent, en France de plus en plus tolérants notamment envers la femme !)

NB : quand je disais que l'Islam se pratiquait avec amour, je ne disais pas qu'elle se pratiquait AU NOM de l'amour. Différence subtile que tu n'as pas saisi :D .