L'expulsion automatique des clandestins

Et pourquoi donc c'est à cause de nous ?????

En partie seulement :D

Parce que dans la mondialisation (que parallèlement je soutiens), ces pays sont purement exclus, même quand ils sont en assez bonne stabilité politique. En même temps que nous les expulsont de la mondialisation, ces pays pauvres tente de s'y inclure, et nous, pays du nord, ne modifions rien, il entre sur le marché mondial pratiquement comme s'il était riche, on leur impose de ce fait notre économie et notre politique économique, alors que ça ne leurs convient surement pas .

On ne peut forcer un pays à acquérir les mêmes politique que chez nous. C'est une erreur.

lundi 25 septembre 2006, 8h38 Immigration : la Suisse adopte l'une des législations les plus restrictives d'Europe Par EuroNews

Voir la vidéoLes helvètes ont plébiscité par référendum un durcissement des conditions d'immigration, une révision du droit d'asile et une nouvelle loi sur les étrangers

.. Un succès pour le ministre de la Justice, Christoph Blöcher : "Ils est clair, notamment par le taux élevé de participation, que parmi la population suisse il existe un certain sentiment d'inquiétude. Les Suisses ont compris que la révision de la loi sur le droit d'asile vise à empêcher les abus et préserver la tradition humanitaire de la Suisse". Dans les centre de réfugiés les résultats inquiètent particulièrement. D'autant plus qu'aucun des 26 cantons ne s'est opposé à la nouvelle réglementation. "Je me dis que le peuple suisse a été intoxiqué dans le sens de la haine, j'ai écouté les hommes politiques, tous ont prêché de la haine, j'ai eu les larmes aux yeux quand j'ai écouté l'honorable Blocher; je pense que le peuple suisse a peur". " Bon les suisses sont chez eux, ils décident ce qu'ils veulent, et quelque part je remercie tous ceux qui se sont battus pour nous". La Suisse compte un peu moins de 21% d'étrangers, la plupart originaires de pays de l'Union Européenne, sur une population totale de 7,3 millions d'habitants. Près de 20.000 demandes d'asile ont été déposées en 2005, soit le chiffre le plus faible des 20 dernières années.

A croire que nous sommes plus cons que les Suisses.

Eux ont compris nous on est encore au stade de ce demander si les clandestins ne serai pas legitimes.

Pour une fois les suisses peuvent se foutre de nous et de nootre lenteur de comprhension.

les clandestins , sont avant tout des hommes et doivent être respecter comme tel.

L'expulsion automatique...Non...Clairement non les cas doivent être étudiés ...Si un clando risque la peine de mort dans son pays pour avoir fuit une situation...Celà pose un problème moral que nous devons prendre le temps de réfléchir.L'automatisme c'est bien pour mettre des chips en sachet ! Mais ça s'arrête là....

Il y a des lois faites pour accueillir les refugies politiques, il y en a d'autre pour acceuillir les immigres economiques.

A quoi sert de voter des lois si elles doivent pas etre appliquees?

je suis pour une application stricte des lois voter par un parlement elu par le peuple.

parce que un clandestin ne peut pas être un refugier politique?Ce qu'il y a de bien avec des gens comme toi c'est que c'est sans surprise! Comme 1+1 feront toujours et indiscutablement : 2

Un réfugié politique ne fait pas des milliers de kilomètres s'il n'est pas un réfugié économique masqué ! Tu crois vraiment que les clandestins sont des "opposants politiques" qui intéressent de méchants chefs d'Etat ?

Ha parce que maintenant un clandestin doit obligatoirement l'etre parce qu'il crêve de faim chez lui....Le clando qui viendrait du Soudan par exemple viendrait chez nous uniquement parce qu'il a la dalle...pas dutout parce qu'il a des chances de se faire massacrer par les milices gouvernementale...C'est un delicieux raisonnement bien gerbant...

Et quand on est opposant a un gouvernement politique haineux et aveugle, on a pas besoin d'un journaliste de renom , un homme d'etat ou un romancier etc...

Un simple berger n'ayant pas la "bonne "religion ou parce qu'il a dit oui alors qu'il fallait dire non se trouve être un opposant au pouvoir qu'il faut eradiquer

A moins que tu prétendes que tous les Etats frontaliers (Egypte, Ethiopie, RDC, Tchad...) veulent sa peau, c'est un beau tartuffe ! Mais pourquoi vient-il en Occident sans s'arrêter avant ?

ce ne sont pas des democraties ne va surtout pas essayer de me faire croire que le Tchad en est une...

Quand a la république democratique du Congo elle est en proie a de gros conflits interne...Sauve qui peut........

Ha parce que maintenant un clandestin doit obligatoirement l'etre parce qu'il crêve de faim chez lui....Le clando qui viendrait du Soudan par exemple viendrait chez nous uniquement parce qu'il a la dalle...pas dutout parce qu'il a des chances de se faire massacrer par les milices gouvernementale...C'est un delicieux raisonnement bien gerbant...

Et quand on est opposant a un gouvernement politique haineux et aveugle, on a pas besoin d'un journaliste de renom , un homme d'etat ou un romancier etc...

Un simple berger n'ayant pas la "bonne "religion ou parce qu'il a dit oui alors qu'il fallait dire non se trouve être un opposant au pouvoir qu'il faut eradiquer

:D

Je viens de lire le 2e paragraphe que tu as ajouté ! Quand je pense que c'est moi qu'on traite de méchant impérialiste ! Mais tu as une vision très bande dessinée des régimes politiques ! Allez les gars balancez moi du napalm sur ces bergers qui n'ont pas applaudi assez fort à mon passage, dit le méchant dictateur ! :D :(

ce ne sont pas des democraties ne va surtout pas essayer de me faire croire que le Tchad en est une...

Quand a la république democratique du Congo elle est en proie a de gros conflits interne...Sauve qui peut........

En gros, tu prétends que tous les pays non occidentaux sont d'horribles dictatures ?

si le gouvernement soudanais pouvait le faire...Il l'aurait deja fait sur les minorités dérrangeantes c'est une certitude.D'ailleur les massacres continuent a cette heure non pas au napalme, mais a la machette.

Tous les pays non democratiques le sont effectivement et malheureusement il se trouve que ces pays se trouvent exclusivement en Afrique. Afrique noire comme Afrique du nord parce que la Tunisie est loin d'en être une, le Marcoc ytout, L'Egypte, etc....etc...

Sans oublier mes favoris la Lybie, la syrie, l'Iran ,l'Irak, la Corée du nord..Des pays non occidentaux ou la liberté de ton d'expression sont reines lol...Et ou il fait delicieusement bon vivre.....Un régal!

Bonjour,

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi toutes les femmes de "clandestins" une fois arrivées en France, se voient dans l'obligation de faire une enfant chaque année ?? Est-il normal que nous payons des impôts ensuite pour financer leurs études ou leur séjour dans une prison et pour leur réabilitation dans des centres d'éducation (je préfèrerai financer un voyage à un gentil "français" qui n'a jamais vu la mer et qui est sérieux et sage à l'école) Moi j'ai connu une famille dans ce cas où ils étaient 12 enfants, 2 en prison et les autres livrés à eux-mêmes la maman ne pouvant pas gérer les 10 restants. C'est tout simplement inaxeptable !!!

Toutes les femmes de clandos.....WAOUuuuuuuuu c'est joli comme statistique tu peux nous le prouver...Ca serait mieux quand même hein !...

Je remonte ce débat qui est fort intéressant

En faites j'ai une question simple : Pourquoi autant de gens veulent vivre en Europe ? ou en Amérique ?

on dit pas En Amérique, on dit aux Etats-Unis...

Enfin, je pense que c'est ce que tu veux dire...nan?

Je remonte ce débat qui est fort intéressant

En faites j'ai une question simple : Pourquoi autant de gens veulent vivre en Europe ? ou en Amérique ?

Pr une réponse plus fiable, il faudrait l'avis de personnes concernées.

Mais voici qq unes d hypothèses que je peux faire: envie de vivre ds un pays démocratique, plus de libertés, davantage d'avantages sociaux, illusion d'une grande amélioration des conditions de vie.....

Pour beaucoup, venir en France est synonyme de liberté. Ils peuvent se soigner gratuitement puisqu'ils peuvent bénéficier de la cmu et de l'aide médicale. C'est pouvoir mettre les enfants à l'école et manger à leur faim.

oui c'est plus simple toute cette paperasse et ces simagrés nous coute trop cher.

en plus il faut un message de fermeté pour ne pas créer "des appels d'air".

pour a 100% :p :p :p :p :D :D :D :D :D