La possession de la bombe nucléaire par le Vatican

Voilà pour l'USA a peur que l'Iran obtienne la bombe nucléaire sous couvert d'activités civiles. En plus de préserver à Israël le privilége de pouvoir menacer avec le fameux baton nucléaire.

Tu vois? On y arrive

Pourquoi devrions nous accepter que la bombe se généralise ?

Pourquoi ne retirons pas la bombe à Israël? Elle qui l'a obtenue par des manières peu catholiques? (En pretextant le civil, tout comme on pense que l'Iran veut faire).

Pourquoi ne pas carrément l'interdire? (Utopique oui je sais)

Tu sais très bien qu'il est quasiment impossible de retirer la bombe aux pays qui l'ont déjà : USA, UK, France, Russie, Chine, Israël, Inde et Pakistan !

En revanche, on peut éviter que cette arme destructrice ne s'étende !

C'est pour ça que je disais que c'est utopique hein =)

Il n'empêche qu'il est très malhonnête de refuser le nucléaire civil à l'Iran alors que Israël a eu l'arme atomique avec des manières peu conventionelles.

Le Pakistan aussi l'a eu par des moyens détournés. L'Iran ne veut pas se contenter du nucléaire civil. Tu es un sacré naïf si tu penses réellement ça !

Le Pakistan aussi l'a eu par des moyens détournés. L'Iran ne veut pas se contenter du nucléaire civil. Tu es un sacré naïf si tu penses réellement ça !

C'est encore plus drôle vu de l'extérieur ^^

Tu ne comprends vraiment pas ce que l'on te dit ... tu détournes et déformes automatiquement.

Je n'ai aucun mérite : il n'y a absolument rien à comprendre à tes propos d'habitude !

Il est vrai

Mais pourquoi le fais tu avec les autres ? Eux non plus n'ont rien à dire ?

tu n as pas encore compris le cardinal ne lit que ses posts

C'est pour ça que je disais que c'est utopique hein =)

Il n'empêche qu'il est très malhonnête de refuser le nucléaire civil à l'Iran alors que Israël a eu l'arme atomique avec des manières peu conventionelles.

Vous trouvez vraiment que ce propos n'est pas naïf ? Penser que l'Iran se contenterait d'un usage civil pacifique du nucléaire !

le vatican a une arme bien plus puissante que l'arme nucléaire en la personne du "dernier", n'as tu pas lu l'apocalypse?

C'est pour ça que je disais que c'est utopique hein =)

Il n'empêche qu'il est très malhonnête de refuser le nucléaire civil à l'Iran alors que Israël a eu l'arme atomique avec des manières peu conventionelles.

Vous trouvez vraiment que ce propos n'est pas naïf ? Penser que l'Iran se contenterait d'un usage civil pacifique du nucléaire ! :D

Non je pense surtout que ce propos ne dit pas que l'Iran se contenterait d'un usage pacifique du nucléaire.

Ca, c'est ton interprétation fantasmée du post.

Ce propos révèle plutôt la différence de traitement faite entre l'Israel et l'Iran, l'un-non signataire du TNP et pouvant développer son armement nucléaire sans aucun problème, avec l'aval des autres nations, l'autre signataire du traité, mais à qui l'on refuse un usage civil car on soupçonne qu'il sera utilisé à des fins militaires.

Je ne suis pas juriste, mais il me semble que ça devrait t'interpeler. Mais bon, en même temps, je ne me fais plus d'illusion avec toi ...

Tu vas sans doute retenir de mon post que je suis antisémite, ou que je veux armer toutes les organisations terroristes du monde... ou que je suis un lâche, un couard, que je suis pro stalinien, que je suis pour le voile, ...

on pourrait laisser l iran avoir ses centrales nucleaire mais de type tchernobyl

C'est pour ça que je disais que c'est utopique hein =)

Il n'empêche qu'il est très malhonnête de refuser le nucléaire civil à l'Iran alors que Israël a eu l'arme atomique avec des manières peu conventionelles.

Vous trouvez vraiment que ce propos n'est pas naïf ? Penser que l'Iran se contenterait d'un usage civil pacifique du nucléaire ! :D

Non je pense surtout que ce propos ne dit pas que l'Iran se contenterait d'un usage pacifique du nucléaire.

Ca, c'est ton interprétation fantasmée du post.

Ce propos révèle plutôt la différence de traitement faite entre l'Israel et l'Iran, l'un-non signataire du TNP et pouvant développer son armement nucléaire sans aucun problème, avec l'aval des autres nations, l'autre signataire du traité, mais à qui l'on refuse un usage civil car on soupçonne qu'il sera utilisé à des fins militaires.

Je ne suis pas juriste, mais il me semble que ça devrait t'interpeler. Mais bon, en même temps, je ne me fais plus d'illusion avec toi ...

Tu vas sans doute retenir de mon post que je suis antisémite, ou que je veux armer toutes les organisations terroristes du monde... ou que je suis un lâche, un couard, que je suis pro stalinien, que je suis pour le voile, ...

Ma compréhension est tout simplement plus rapide que la tienne, je comprends donc que tu doives laborieusement analyser chaque étape pour parvenir peut être bientôt à ce que j'avais saisi immédiatement. Ne t'inquiète pas, mange du poisson, tu fonctionneras plus vite de l'occiput ! :D

Alors reprenons pour les laborieux : il a dit "différence de traitement entre Israël et Iran, houlà pas bien". Qu'est ce que cela implique ? Soit qu'il faile désarmer Israël ce qui est impossible ! Tu désarmes comment un pays qui a DEJA la bombe M. le haut stratège ? On attend ta réponse impatiemment ! :( Soit - et je réaffirme que je le soupçonne de ça - qu'il faille accorder à l'Iran ce qu'on a accordé dans le passé à d'autres (Israël, Pakistan, Inde...). Donc à suivre son raisonnement absurde, on permet à chaque Etat de disposer de l'arme nucléaire ! Pourquoi pas le Vatican alors ?

Capito M. Pheldwin ou cela va encore trop vite pour vous ?

Désolé, je me contenterai de répondre sur le fond (n'est pas Mazarino qui veut).

Le problème est donc bien là :

"différence de traitement entre Israël (et en fait le monde occident) et Iran"

On ne veut pas que l'Iran fasse des recherches dans le nucléaire, mais on ne s'en prive pour l'autoriser du notre.

Donc, comme le dit Bougnoule lover, on prend une attitude malhonnête.

Mais bon, a priori ça ne te gêne pas, ni nos dirigeants, d'assumer cette malhonnêté à partir du moment où elle sert nos intérêts à nous pays développés.

C'est simplement ce que je dénonce. Mais tu l'avais déjà compris, j'ai pas besoin de me répéter x-fois.

Je répéte ! Les pays qui ont la bombe sont :

- pour l'Occident : USA, UK, France, Russie, Israël

- pour le reste du monde : Chine, Inde, Pakistan

Oserais-tu dire que la Chine et le Pakistan sont l'Occident ?

La sagesse est de ne pas laisser se développer désormais la bombe nucléaire. Qu'Israël l'ait eu en 1986 et le Pakistan en 1998 ne change rien à l'affaire, on te parle de MAINTENANT !

Mais il n'y a pas que la "Bombe Nucléaire".

La technologie évolue, tu sais ^^

Il existe tout un tas d'armement basés sur de l'uranium enrichi. Et là les US, la France, et plein d'autres, n'ont que faire du TNP.

Aujourd'hui. Actuellement.

Oui, pays qui sont DEJA puissances nucléaires ! Réponds à la question : souhaiterais-tu que l'Iran rejoigne ce club très fermé ?

Oui, pays qui sont DEJA puissances nucléaires ! Réponds à la question : souhaiterais-tu que l'Iran rejoigne ce club très fermé ?

http://www.forumfr.com/sujet77387-post20-l...le-vatican.html

(Et il me dit qu'il comprend vite en plus le bougre : obligé de faire un lien sur le même topic )