Les 3 pays les plus dangereux au monde sont ...

C'est la politique d'un homme et de son gouvernement.

Ca reste la première puissance mondiale(cça fait des jaloux) c'est un pays pluriculturel un brassage de races, de religion extraordinnaire, c'est une très grande démocratie même si les libertés se font rogner chaque jours un peu plus à cause d'un gouvernement répréssif

et je comprend ta frustration, si l'Europe était moins divisée, si nous avions une vision commune de notre monde, nous aurions certainement empéché les USA de partir en guerre contre l'Irak.

Mais les choses sont ce qu'elles sont...

un autre pays pour massacrer femmes et enfants...Oui t'as la Russie qui massacre dans l'indifférance générale les Tchétchènes, La Turquie avec son génocide Armenien.... La liste est longue hein...

Modifié le 16 septembre 2006 par Arcane.

Nabulsi, si tu vivais en gallilée (nord d'israel), alors tu aurait été pour l'intervention israelienne, surtout si un de tes proche était mort sous une rockette du hezbollah visant des civils.

Et toi si tu vivait a Gaza n'aurait tu pas la haine , sachant que Tsahal reconnait tirer en moyenne 300 obus par jour sur la bande de Gaza .

1°) Israël

2°) Etats-Unis

3°) Corée du Nord ...

dommages que tu n'ait aps citer les états unis dans ta liste car c'est contre ce pays que j'aurais voté.

1° Finistère

2° Côtes-d'Armor

3° Ille-et-Vilaine

euh... vous pouvez répéter la question ?

Et toi si tu vivait a Gaza n'aurait tu pas la haine , sachant queTsahal reconnait tirer en moyenne 300 obus par jour sur la bande deGaza .

J'aurait la haine contre les terroristes qui attaquent israel et visent ses civils et qui se cachent parmis les civils palestiniens, ce qui provoque des répliques légitimes d'israel, faisant comme toutes les guerres, des victimes innocentes.

J'aurait aussi de la colère contre israel qui ne fait pas assez attention aux civils innocents, mais eux ont difficilement le choix pour se défendre vu que le hezbollah/Hamas se cachent parmis les civils. Alors que le Hamas/hezbollah, eux ils ont le choix de se cacher ou non parmis les civils, et ils ont choisit de s'y cacher. Ils ont le choix d'attaquer délibérément les civils israeliens et touristes étrangers innocents, et ils ont choisit de le faire. Dans une société non manipulée et qui réfléchit, les interventions israeliennes devrait faire monter la haine principalement contre le Hamas/Hezbollah, et moins contre israel.

En france, si l'ump attaquait la belgique, alors les gens qui veulent la paix auraient la haine contre l'ump qui provoque des représailles belges et qui tue des belges innocents.

JohnDoe le bisounours simplet

JohnDoe le bisounours simplet

ouais l'est trognon

1- Israel

2- USA

3- corée du nord

Les pays les plus dangereux :

- Iran car l'arme nucléaire dans les mains d'une théocratie, bonjour la vision apocalyptique !

- Pakistan : l'arme nucléaire pour un Etat qui fonctionne aux coups d'Etat et dont l'appareil (l'armée, l'ISI...) est rongée par les Islamistes, c'est aussi dangereux !

- Russie : un peu pour les mêmes raisons, stocks nucléaires et risque de coup d'Etat très important ou bien dislocation en nombre de Républiques avec à leur tête des folkloriques !

- Chine car là encore régime essouflé que guette à chaque instant des émeutes massives !

- Corée du Nord sauf si Kim Jong Il est enfin déboulonné et la Corée réunifiée.

- Arabie car la famille royale (fort nombreuse) est elle même divisée sur l'attitude à adopter face aux terroristes islamistes. Le wahabbisme est là dans sa terre natale ! Imaginez l'Etat devenir purement théocratique avec l'argent des pétrodollars.

Les dangers massifs sont selon moi représentés par ces Etats, nucléaires ou pouvant le devenir du fait de l'énormité des moyens (Arabie).

Les Etats abritant le terrorisme mais demeurant pauvres ne sont que des dangers secondaires. Des bases arrières bien embêtantes mais incapables de mettre l'Occident réellement à genoux : Afghanistan si les Talibans reviennent, Soudan, Somalie...

Si on considère que le pays le plus dangereux pour sa propre population est celui où l'espérance de vie est la plus faible, alors on obtient un podium du genre :

1. Swatziland (32,62 ans)

2. Botswana (33,74 ans)

3. Lesotho (34,40 ans)

Vous avez trois possibilités ,en les classant dans l'ordre de dangerosité et en argumentant si possible vos choix

1) La corée du nord a cause de son régime tyrannique et instable

2) l'Iran A cause du fanatique qui dirrige le pays actuellement

3)Le soudan , à cause des conflits qui ont apporté mort souffrances , maladies et des déplacements de population dans des conditions inhumaines

Pour certains Frogs ils placent les Usa en 1°

je citerai les 195 pays du monde , en fait la au subsiste un homme , subsiste danger, sus a la race humain

Les dangers qui gettent l'humanite ne sont pas du seul fait des etats mais aussi de groupe terroriste et de courant politique.

Pour ce qui est des Etats j'en donnerai trois sans ordre precis:

Israel pour son refus au consensus et sa refus de reconnaitre et d'apliquer les resolutions de l'ONU la concernant.

Iran pour sont gouvernement qui a le gout de la provocation malsaine, sont but avouer de destruction de l'etat d'israel, pour sont support a piene cacher aux mouvements, terroristes.

Etats Unis, pour sont arogance international et sont refus de comprendre les autre civilisations et cultures. Elle pense que seul son modele social est le bon et que tout autre chose est mauvais. Pour la facilite avec laquelle leur gouvernement peu mentir et jouer de la propagande pour atteindre des objectifs non avouable.

Les Groupes terroristes:

Tous les groupes d'extremisme religieux, leur facilitee de deplacer une lutte sur tous le globe les rend pratiquement intouchables on se demande bien comment et que faire pour les arreter.

Tous les groupes d'extremisme politique:

ils ont pratiquement disparues mais sait on jamais, il reste encore quelque fasciste ou nazi qui si l'on n'y prend pas garde pourraientt se develloper.

Pour ce qui est du Soudan ou de la somalie, ces pays ne represente pas un danger immediat pour l'humanite, ce sont des conflits locaux avec leur misere locale. ils abritent bien sur une partie du terrorisme et c'est peut etre le plus difficile a maitriser.

Je vois beaucoup "Israël", cela me rappelle le sondage qui facha Israël : http://www.bintjbeil.com/articles/2003/fr/1103_lemonde.html

59 % des personnes interrogées ont répondu par l'affirmative à la question de savoir si Israël présentait ou pas une "menace pour la paix dans le monde", selon le sondage d'Eurobaromètre.

59%, c'est pas mal comme score...

Mais Israël s'est immédiatement plaint, à même reproché à l'Europe ce sondage

Je vois beaucoup "Israël", cela me rappelle le sondage qui facha Israël : http://www.bintjbeil.com/articles/2003/fr/1103_lemonde.html

59 % des personnes interrogées ont répondu par l'affirmative à la question de savoir si Israël présentait ou pas une "menace pour la paix dans le monde", selon le sondage d'Eurobaromètre.

59%, c'est pas mal comme score...

Mais Israël s'est immédiatement plaint, à même reproché à l'Europe ce sondage

Ce n'est pas en accusant le miroir , que l'on va ameliorer son image .

Pour moi c'est la Suisse s'ils decident de nous enyover une déclaration de guerre doucement on rentrera en guerre en 2070 a condition qu'on ne se coltine pas une greve des postes en septembre 2069.

La principauté de monaco qui va nous envoyé stephanie et son ouragan

Le tibet avec ses escadrons de moines en lévitations

La suisse.

Le Luxembourg.

Andore.

Non mais en voilà des façons.

L' Arabie Saoudite, car c'est un des pays qui subventionne le plus le terrorime. Cet état est à l'origine du fondamentalisme waabite. C'est un pays rétrograde et dangeureux, qui place la foi musulmane en systeme de pensée et le coran en systeme de gouvernement. A une époque où le choc des civilisations me parrait inévitable, l' Arabie Saoudite reste une menace potentielle non négligeable. Faisons attention à ne pas trop coucher aver le diable, le réveil risque d'être douloureux.

Les Etats Unis.

Un état aussi complexe qu'il est vaste. Il me parrait ridicule de résumer les USA au gouvernement Bush. Il est vrai que ce dernier représente une certaine Amérique, pétrie de foi chrétienne nourrie au créationisme et au manichéisme. Cependant, il reste un espoir. Je veux croire que ce grand pays, ébranlé par les évènements du 11/09, sorte de sa torpeur et de son aveuglement. Il n'est pas concevable qu'un pays majeur de la diplomatie internationale reste plus longtemps sur des positions aussi tranchées envers les suposés "états voyoux". Le dormeur doit se réveiller, ou alors...

Israêl.

Même s'il ne menace pas directement la paix mondiale, ce pays est à l'origine de la plus grande déstabilisation que le moyen orient ait connu. Le problème palestinien cristalise les passions et donne aux extrémistes de tout bord une masse de prétextes à la haine de l'autre.

Cet état de fait reste une plaie purulente qui risque bien de gangréner toute la planète de manière irréversible.

En conclusion, je dirais que le plus grand danger pour la paix dans le monde reste la religion. Dès que quelqu'un se lève et dit: "Ecoutez-moi, Dieu m'a révélé son dessein, nous devons nous unir et affirmer la ouissance de notre foi (sur les autres), c'est le début des ennuis. Malheureusement, nous sommes à un moment où les trois grandes religions se disent cela en même temps. Dans ces conditions, être optimiste sur l'avenir de la planète me parrait bien naif.