ForumFr

A vrai dire, ça ne me pose pas de problème d'écrire à un modérateur en particulier d'autant que les 2 ou 3 fois où je l'ai fait les réponses ont été données l'heure. Cette méthode me parait la plus naturelle (mais je ne pense pas être un gros client).

A l'exception du cas particulier où le modérateur auquel on écrit est absent, je ne vois donc pas moi même beaucoup d'avantage à cette solution. Si Dino y voit un intérêt supérieur, je crois qu'il devrait vous en faire part lui même.

Par ailleurs, j'ai toujours imaginé que le bouton "signaler" met la modération dans une espèce de plan vigipirate avec des gros voyants rouges qui clignotent partout genre le pentagone en guerre. Du coup je n'aurais jamais eu l'idée de l'utiliser pour une question "non urgente", ou une simple conversation avec les modérateurs. Toutefois, c'est en effet le type de système que Dino propose, avec un autre nom.

( ps : j'ai beaucoup aimé ta copie d'écran avec le "164 notifications" :D ... )

Ah oui xD Mais j'ai quand même un screen qui plante :D

Oui navré un vieux compte imageshack aujourd'hui abandonné (et bien évidemment screen jeté ^^") : je corrigerai à l'occasion ;p

Je crois que tu devrais relire le monsieur :D

( ps : j'ai beaucoup aimé ta copie d'écran avec le "164 notifications" :D ... )

Excellente analyse d'une proposition qui est exactement le contraire de ce que je propose.

Maintenant puisque vous profitez de votre impunité statutaire pour me prendre pour un con sans aucun risque, je vous serais reconnaissant de le faire totalement en effaçant tous les messages où j'ai osé émettre une idée qui n'a pas l'heur de vous agréer.

Il serait plus simple d'avoir un compte appelé "Modération" accessible à tous les modérateurs et auquel on puisse envoyer des MP.

Je retiens bien ta suggestion de pouvoir soumettre ses requêtes automatiquement à l'ensemble de l'équipe, dont le modérateur intervenu, sans avoir à chercher. Je te réponds selon les modalités en place : la multi-conversation. Si elles restent, le plus proche de ton idée serait d'automatiser la multiconv' pour les messages vers l'équipe - ainsi, on serait tous à même de répondre dont le modérateur étant intervenu.

Comme dit précédemment, l'idée d'un compte anonyme "modérateur unique" est en réflexion. Il y a quelques écueils comme le fait que les membres nous connaissent déjà, etc... Dans tous les cas, il ne sera pas mis en place avant un moment.

PS : Je suis épaté que tu arrives à t'énerver tout seul à partir de nos réponses...

Petite remarque, en marge de la demande de Dinosaure marin : en cas de sanction ou de mise en garde un MP automatique est adressé au membre

[Forumfr] Mise en garde suite au non respect des conditions générales d'utilisation

[Forumfr] Avertissement suite au non respect des conditions générales d'utilisation

Une réponse à ces MP est dirigée vers le modérateur qui a pris la décision et uniquement lui.

Petite remarque, en marge de la demande de Dinosaure marin : en cas de sanction ou de mise en garde un MP automatique est adressé au membre

Une réponse à ces MP est dirigée vers le modérateur qui a pris la décision et uniquement lui.

Désolé mais c'est absolument faux.

De plus les suppressions de messages (fils ou intervention sur la page perso) sont fait de manière totalement anonyme.

Je tiens plusieurs exemples à votre disposition.

Eh bien si j'ai bien saisi ce que tu expliques, Loopy, il suffit d'un simple clic sur le bouton signaler (qui se trouve finalement partout) pour pouvoir avoir accès à la modération de manière collective : sans taper les noms, ni même d'ailleurs l'objet par sa messagerie. A charge ensuite au(x) modé(s) de répondre via MP... Simple et facile...

Sauf qu'on n'obtient jamais de réponse à une question posée de cette façon, ce qui, à la limite, est normal puisque ce n'est pas à cet usage que c'est destiné.

Exemple très récent sur demande.

Désolé de te contredire mais c'est absolument vrai.

Lobo parle des sanctions.

Quand tu prends un averto, tu reçois un mp automatique du modo qui te l'a collé.

Tu es bien placé pour le savoir il me semble.

Et si tu fais "répondre", la réponse est donc envoyée au modérateur concerné, et à lui seul.

Pour les suppressions de post en effet il n'y a pas de mp, car comme cela a déjà été expliqué des dizaines de fois, on passerait nos journées à faire des mp pour rien.

Merci Nephalion

Effectivement Dinosaure marin n'a pas compris de quoi je parlais. J'ai pourtant précisé "en marge de" pour bien marquer que je ne répondais pas directement à sa question mais que j'apportais une précision concernant les écrits sanctionnés et eux seuls.

Les autres actions de la modération, c'est à dire les plus nombreuses, ne sont pas entièrement anonymes puisque nous utilisons depuis plusieurs mois un système qui permet à tous les membres de l'équipe de visualiser les messages << supprimés >> dans leur contexte, avec la date, l'heure et le motif du retrait de l'affichage et bien sûr le nom du censeur modérateur qui est intervenu.

Dans le genre "vous n'avez pas compris" : je ne parlais pas des sanctions qui effectivement sont clairement identifiables.

Je vais prendre un exemple précis.

Quand un fil est fermé simplement parce que des trolls l'ont pourri (cas de 95% des fils parlant du conflit israelo-palestinien) et qu'on demande s'il ne serait pas possible de ne pas donner une prime aux trolls :

Comment le fait-on ?

A qui s'adresse-t-on ?

Les autres actions de la modération, c'est à dire les plus nombreuses, ne sont pas entièrement anonymes puisque nous utilisons depuis plusieurs mois un système qui permet à tous les membres de l'équipe de visualiser les messages << supprimés >> dans leur contexte, avec la date, l'heure et le motif du retrait de l'affichage et bien sûr le nom du censeur modérateur qui est intervenu.

Ces messages sont invisibles par les forumeurs normaux.

Bonjour,

juste pour dire une connerie... :D

Lorsqu'on alerte un post, on a la possibilité de donner la raison de l'alerte, mais aussi de demander n'importe quoi à la modération (le défilé en string des modératrices, et le lap dance des modérateurs n'ont pas eu de suites, c'est plus la peine de demander, hein) :blush:

Parfois je profite d'une alerte pour souhaiter une bonne journée, ou bien simplement faire un trait d'humour.

Donc si un post est supprimé, on peut s'auto alerter et demander la raison de suppression du post précédent, (exemple stupide, je sais, merci) ainsi on a accès à la modération "en général".

Après c'est certain qu'il ne faut pas abuser de la fonction "alerter" (genre pour savoir si la température rectale de yop est en dessous de 37.2°C le matin).

Voilà, bonne journée. :p

Dans le genre "vous n'avez pas compris" : je ne parlais pas des sanctions qui effectivement sont clairement identifiables.

Je vais prendre un exemple précis.

Quand un fil est fermé simplement parce que des trolls l'ont pourri (cas de 95% des fils parlant du conflit israelo-palestinien) et qu'on demande s'il ne serait pas possible de ne pas donner une prime aux trolls :

Comment le fait-on ?

A qui s'adresse-t-on ?

Tu envois un mp à un ou plusieurs modos, voir à un admin si ça peut t'aider.

Le lien vers la liste de l'équipe t'a déjà été donné par _Dolph plus tôt.

Ces messages sont invisibles par les forumeurs normaux.

Non mais ils le sont par l'équipe, Lobo l'a bien écrit.

Donc si tu envoies un mp à un modo concernant la suppression d'un de tes posts par exemple, ce même modo peut donc retrouver le post en question, connaitre le motif de la suppression, et le modérateur à l'origine de l'action pour en discuter au besoin.

Dans le genre "vous n'avez pas compris" : je ne parlais pas des sanctions qui effectivement sont clairement identifiables.

Je vais prendre un exemple précis.

Quand un fil est fermé simplement parce que des trolls l'ont pourri (cas de 95% des fils parlant du conflit israelo-palestinien) et qu'on demande s'il ne serait pas possible de ne pas donner une prime aux trolls :

Comment le fait-on ?

A qui s'adresse-t-on ?

Dans ce cas il y a presque toujours un message d'un modérateur pour annoncer la fermeture du sujet. Tu sais donc à qui t'adresser et tu peux même signaler le message du modérateur pour que l'alerte apparaisse à tous les autres.

Tu peux aussi préciser que tu souhaites avoir une réponse.

Maintenant nous ne sommes pas "Modération 24/24 réponse assurée dans les 10 minutes". Nous ne sommes même pas "obligé" de répondre, autrement que moralement.

L'ultime recours, tu le connais : les propriétaires légaux du forum.

Un commentaire : je ne me sens pas moralement obligé de répondre à une demande concernant une action de modération quand cette demande ne provient pas des membres concernés par ladite action

(genre pour savoir si la température rectale de yop est en dessous de 37.2°C le matin).

(les modérateurs ont un rectum ! ... Les bras m'en tombent.... , un mythe s'écroule... )

Désolé pour le flood :D

@ Dinosaure : dans l'exemple que tu donnes, pour ce que ça vaut, la fonction "signaler" existe encore quand le fil est fermé. On peut alors peut être signaler un message au hasard (par exemple le dernier troll) et demander alors ce qu'on souhaite ?

Je pense que le plus gros risque est que ça tombe parmi un flot de signalement et que la question ne soit pas traiter tout de suite pour cause de priorité.

Ces messages sont invisibles par les forumeurs normaux.

Enfonceur de portes ouvertes...

Oui ces messages sont invisibles pour qui n'est pas modérateur PARCE QUE CELA NE LE REGARDE PAS !

Mais comme l'a expliqué Nephalion cela permet à n'importe quel modérateur de visualiser le message supprimé, le motif et le contexte.

Enfonceur de portes ouvertes...

Oui ces messages sont invisibles pour qui n'est pas modérateur PARCE QUE CELA NE LE REGARDE PAS !

Mais comme l'a expliqué Nephalion cela permet à n'importe quel modérateur de visualiser le message supprimé, le motif et le contexte.

Ben on est content pour vous.

Mais pourquoi alors le mentionner sur ce fil ?

J'avais cru que ce fil avait pour but de PROPOSER des améliorations.

Mais visiblement, la perfection étant atteinte, toute proposition est considérée comme une agression alors ...

On t'explique que les actions de modération sont commentées.

Un modérateur peut donc savoir qui et pourquoi a modéré.

Cela permet de mieux répondre aux attente des membres.

Il est donc possible de s'adresser à un modérateur qui même s'il n'est pas celui à l'origine de l'action de modération, il sera capable de répondre ou de transmettre à qui de droit.

Sauf qu'on n'obtient jamais de réponse à une question posée de cette façon, ce qui, à la limite, est normal puisque ce n'est pas à cet usage que c'est destiné.

Exemple très récent sur demande.

En règle générale, la courtoisie est un puissant fertilisant aux réponses... nonobonobo vient d'en faire témoignage et sa conclusion soulève l'une des autres écailles de la discorde : modé' échaudé craint l'eau froide.

Bonjour,

juste pour dire une connerie... :D

Lorsqu'on alerte un post, on a la possibilité de donner la raison de l'alerte, mais aussi de demander n'importe quoi à la modération (le défilé en string des modératrices, et le lap dance des modérateurs n'ont pas eu de suites, c'est plus la peine de demander, hein) :blush:

Ce que t'es mesquine : tu as eu des modératrices en bikini quand même !

Oups, je floode. Comme je ne suis plus modo, je vais pouvoir être sanctionnée ; il y en a que ça va réjouir. Champagne !

Ben on est content pour vous.

Mais pourquoi alors le mentionner sur ce fil ?

J'avais cru que ce fil avait pour but de PROPOSER des améliorations.

Mais visiblement, la perfection étant atteinte, toute proposition est considérée comme une agression alors ...

Et cela fait plusieurs messages que les modérateurs te répondent avec courtoisie en essayant d'être le plus clair possible.

Dans ton délire de persécution modératrice tu vois des agressions partout (à défaut de nains :D). Mais bon, c'est une excellente illustration pour la grande majorité des forumeurs qui comprennent nos actions : pas la peine de perdre du temps à s'expliquer longuement en MP, les râleurs restent des râleurs. Autant aller aux cagouilles...