ForumFr

Bonsoir à tous,

Je reviens sur l’exemple pris dans mon précédent post à savoir que le sujet" Assouplissement de la politique d'avertissement" n'aurait jamais dû exister, à mon avis, ni sur le fond ni sur la forme... Pourquoi ?

En effet, l'assouplissement de la politique d'avertissement est une réponse directe à la baisse des gains publicitaires. Nécessité faisant loi ,logique.

L'utilisation d'adblocker est de plus en plus répandue + baisse du CPM + etc... Ces contraintes existent effectivement, mais tous les sites étant concernés la concurrence est donc loyale sur le plan commercial. Des solutions doivent être trouvées et adaptées en permanence c'est le lot de toute entreprise ... Logique.

Reste l'attractivité et la fidélisation à accentuer et là, nous abordons un structurel interne qui repose sur des choix...

Je pense que donner la primeur à la gestion de la modération, je veux dire ici s'en préoccuper autant est un faux problème.

Biensûr, si la modération est indispensable et non facile à réguler, elle n'en demeure pas moins secondaire puisqu'elle a, dans le pire des cas, ses propres repères et garde-fous (CGU, esprit d'équipe ...) ...(ceci mériterait d'ailleurs un sujet argumenté à part entière …).

En revanche, les "parents pauvres", si l'on peut dire, du dispositif, restent les Animateurs ! Voilà une imposante "balise" indispensable au programme.

Il convient de reconsidérer l'importance du rôle de l' animation choisie qui sculpte au long cours les ambiances gage d'une attractivité pérenne...

A ce propos, l'animation ne doit pas être parasitée en permanence par un mélange plus ou moins hiérarchique et délétère des genres...

Biensûr, ceci nécessite des qualités (culture,psycho,comm...) qui pré existent d'ailleurs chez nombre d'intervenants sur le forum... L'animation est parfois bien plus délicate encore que la modération. Redistribution des badges? ( à propos, sont-ils physiquement nécessaires ...les badges bien sûr )

L'"Assouplissement de la politique d'avertissement", usine à gaz, qui ne "traite" au final qu'une minorité, est peut être symptomatique d'une fuite en avant.

En résumé rien ne sert d'augmenter les cases du carnet à souches des modérateurs si parallèlement ...

Il y a tant encore à dire (à tort ou à raison of course).

Mais bon, parfois mutation rime avec pognon... c'est sûr.

Bref, très belle journée, beau parcours cet aprem, le temps s'améliore et la piscine chauffe !

Bonne soirée,

vous avez tous raison, j'ai tort, vos altesses sublimissimement divines de la perfection parfaitement parfaite de l'omniscience qui sait toujours tout plus mieux que l'univers du dieu suprêmement divin de perfection ultime

satisfaits ?

[...]

Ca fait toujours Calimero Style.

Un "Je devrais peut être me renseigné avant de poster" ou "Le sujet n'était peut être pas le plus adapté" aurait amplement suffit. Bref

Le rôle des modérateurs c'est d'avoir les yeux partout, chose que toi ne peux pas faire. Si tu ne fais pas confiance à la modération ne vient plus ici, tu ne pourras rien changer de toute façon étant donné que Caez est le seul maître en ces lieux.

Quant aux bannissement dont tu parlais, il suffisait d'être au "bon" endroit au "bon" moment (en l’occurrence le tchat) ainsi que la possibilité de voir les IP des membres. Tu ne réclamerais pas ce pouvoir quand même. Je ne vois pas pourquoi tu t'entête dans une pseudo théorie complotiste et paranoïaque, si tu as peur de te faire bannir c'est que tu as des choses à te reprocher

Et en cas de questions ou d'interrogations, il est toujours possible de faire un MP ou de poster un message pour une question d'ordre générale.

j'aime l'ambiance... Moi aussi je me suis pris une modération et je n'en ai pas fait un plat ! J'ai dis se que j'avais à dire au modo et histoire terminé. C'étais la première fois et j'ai trouvé qu'il avais fait ça avec beaucoup de diplomatie. ( pourtant je me suis attaqué à un gros habitué du forum qui doit surement se croire intouchable, vu qu'il a du pleurniché auprès de deux modo pour faire del un post )

Dans le même temps, les sujets polémiques peuvent toujours poser problème.

Le but est de faire en sorte qu'il y ait une bonne ambiance, c'est pour ca que l'appréciation d'un message tendancieux peut être plus ou moins différente.

Bonsoir à tous,

Je reviens sur l’exemple pris dans mon précédent post à savoir que le sujet" Assouplissement de la politique d'avertissement" n'aurait jamais dû exister, à mon avis, ni sur le fond ni sur la forme... Pourquoi ?

En effet, l'assouplissement de la politique d'avertissement est une réponse directe à la baisse des gains publicitaires. Nécessité faisant loi ,logique.

Non, ce n'est pas du tout une raison.

Les gains publicitaires sont générés par les invités et ce sont rarement dans les sujets plutôt polémique ou l'on peut trouver la plus grosse concentration de bannis qu'il y a beaucoup de trafic.

Il n'y a aucun lien entre les 2.

Cela fait des années que les gains publicitaires sur le web baissent, il faut arriver à trouver un modèle économique viable, ce qui est assez compliqué.

L'utilisation d'adblocker est de plus en plus répandue + baisse du CPM + etc... Ces contraintes existent effectivement, mais tous les sites étant concernés la concurrence est donc loyale sur le plan commercial. Des solutions doivent être trouvées et adaptées en permanence c'est le lot de toute entreprise ... Logique.

Ca nous sommes d'accord.

Reste l'attractivité et la fidélisation à accentuer et là, nous abordons un structurel interne qui repose sur des choix...

Je pense que donner la primeur à la gestion de la modération, je veux dire ici s'en préoccuper autant est un faux problème.

La modération n'est pas un choix de fidélisation.

Mais il est bien plus facile de dépasser les limites lorsque l'on fréquente assidument la section actu et débat que lorsque l'on fréquente d'autres sections.

Il est au final plus facile de terminer banni.

Permettre une réflexion plus ou moins longue avant un ban peut permettre à certains de mettre de l'eau dans leur vin en se posant comme question si ce lieu leur apporte, ou non, quelque chose et s'il est utile de se calmer afin de continuer à le fréquenter.

Biensûr, si la modération est indispensable et non facile à réguler, elle n'en demeure pas moins secondaire puisqu'elle a, dans le pire des cas, ses propres repères et garde-fous (CGU, esprit d'équipe ...) ...(ceci mériterait d'ailleurs un sujet argumenté à part entière …).

Elle n'en est pas secondaire vis a vis de la législation, par exemple.

Elle est aussi importante pour beaucoup afin de calmer l'ardeur de certains et permettent à tous de débattre sans être pris à parti ou insulté.

En revanche, les "parents pauvres", si l'on peut dire, du dispositif, restent les Animateurs ! Voilà une imposante "balise" indispensable au programme.

Il convient de reconsidérer l'importance du rôle de l' animation choisie qui sculpte au long cours les ambiances gage d'une attractivité pérenne...

La dessus nous sommes d'accord

A ce propos, l'animation ne doit pas être parasitée en permanence par un mélange plus ou moins hiérarchique et délétère des genres...

Biensûr, ceci nécessite des qualités (culture,psycho,comm...) qui pré existent d'ailleurs chez nombre d'intervenants sur le forum... L'animation est parfois bien plus délicate encore que la modération. Redistribution des badges? ( à propos, sont-ils physiquement nécessaires ...les badges bien sûr )

La aussi je suis d'accord, c'est bien souvent plus délicat que la modération, mais généralement moins ingrat

Un modérateur se prend généralement beaucoup plus de réflexions et peut parfois perdre le plaisir de participer aux forums.

Concernant l'étiquette elle n'est pas obligatoire, non.

Mais j'estime qu'un membre bénévole s'impliquant de manière plus importante ou désirant s'impliquer sur le long terme à le droit à une reconnaissance, et l'étiquette est un minimum.

Mais c'est sur que l'animation reste un problème, comme certaines catégories qui sont plus ou moins désertées.

C'est d'ailleurs un problème depuis plusieurs années et nous sommes en pleine réflexion à ce sujet.

L'"Assouplissement de la politique d'avertissement", usine à gaz, qui ne "traite" au final qu'une minorité, est peut être symptomatique d'une fuite en avant.

En résumé rien ne sert d'augmenter les cases du carnet à souches des modérateurs si parallèlement ...

C'est sur que ca ne concerne qu'une minorité de membres.

Il y a tant encore à dire (à tort ou à raison of course).

Mais bon, parfois mutation rime avec pognon... c'est sûr.

Bref, très belle journée, beau parcours cet aprem, le temps s'améliore et la piscine chauffe !

Bonne soirée,

Bonne soirée

Tout simplement parce qu'il s'agit uniquement d'un rappel du règlement approuver lors de la création de tout compte

[...]

1

Et en cas de questions ou d'interrogations, il est toujours possible de faire un MP ou de poster un message pour une question d'ordre générale.

2

Non, ce n'est pas du tout une raison.

Les gains publicitaires sont générés par les invités et ce sont rarement dans les sujets plutôt polémique ou l'on peut trouver la plus grosse concentration de bannis qu'il y a beaucoup de trafic.

Il n'y a aucun lien entre les 2.

Cela fait des années que les gains publicitaires sur le web baissent, il faut arriver à trouver un modèle économique viable, ce qui est assez compliqué.

3

La modération n'est pas un choix de fidélisation.

Mais il est bien plus facile de dépasser les limites lorsque l'on fréquente assidument la section actu et débat que lorsque l'on fréquente d'autres sections.

Il est au final plus facile de terminer banni.

Permettre une réflexion plus ou moins longue avant un ban peut permettre à certains de mettre de l'eau dans leur vin en se posant comme question si ce lieu leur apporte, ou non, quelque chose et s'il est utile de se calmer afin de continuer à le fréquenter.

4

Elle n'en est pas secondaire vis a vis de la législation, par exemple.

Elle est aussi importante pour beaucoup afin de calmer l'ardeur de certains et permettent à tous de débattre sans être pris à parti ou insulté.

5

Concernant l'étiquette elle n'est pas obligatoire, non.

Mais j'estime qu'un membre bénévole s'impliquant de manière plus importante ou désirant s'impliquer sur le long terme à le droit à une reconnaissance, et l'étiquette est un minimum.

1 - Perso jamais de réponse ...

2 - Soit...

3 - Je n'ai jamais dit que la modération était un choix de fidélisation. Dois- je remercier quelqu'un de me permettre une réflexion plus ou moins longue avant d'être banni ? Et si oui pourquoi donc le serais je? En ce qui me concerne, je ne serais nullement gêné de ne plus jamais intervenir sur ce forum. J'ai plutôt l'impression de répondre calmement à une invitation de discussion sur un sujet initié

4 - decidement ... J'ai bien précisé que la modération était indispensable mais bien secondaire par rapport à l'animation lorsque l'on cherche à augmenter la fréquentation et à fidéliser . J'ajoute que tout le monde parle beaucoup trop de modération ce qui nuit. Il serait bon de cesser une systématique levée de boucliers aussitôt que l'on prononce le mot de modération . Sur ce forum elle fonctionne bien alors il faut travailler sur autre chose . 5 - la reconnaissance est nécessaire. Cette forme de reconnaissance me semble en revanche, dans sa forme, préjudiciable à l'ambiance générale. D'ailleurs chaque forumeur a son badge... Un autre détail qui nuit à l'ambiance beaucoup plus qu'il n'y parait. Les bonnes volontés prônent au fond et à juste titre une bonne ambiance et une multitude de détails de forme génèrent le contraire...parfois une remise en question fait du bien sinon il y a changement de boulangerie . Ps: à force d'avoir le nez dessus, on ne voit plus, conjugué à une orga pyramidale très pointue et une concurrence en forme....

Bon bon bon...

Et ?

c'est toujours fendard de voir a quel point certains se projettent sur les autres au lieu de lire ce qui est écrit, bref, faites comme bon vous semble, j'avais une impression bizarre, je l'ai exprimée, c'était interdit, je ne le ferai plus, je sais maintenant que communiquer = être d'accord sur tout tout le temps, salut

Oh mon dieuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu , encore un banni, mais quelle horreur, que se passe-t-il sur ForumFR ?

La Stasi, les écoutes américaines, le manque d'ensoleillement peut être ?

Non je sais , Caez n'a pas trouvé son prénom sur les canettes de coca lors de son dernier week end en Belgique, donc il sort cartons jaunes, rouges, balayette et rotofileuse.

J'adore les adeptes de la victimisation à qui il ne frôle même pas l'esprit qu'un forum sans modération juste est un bordel virtuel.

.

Oh mon dieuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu , encore un banni, mais quelle horreur, que se passe-t-il sur ForumFR ?

La Stasi, les écoutes américaines, le manque d'ensoleillement peut être ?

Non je sais , Caez n'a pas trouvé son prénom sur les canettes de coca lors de son dernier week end en Belgique, donc il sort cartons jaunes, rouges, balayette et rotofileuse.

J'adore les adeptes de la victimisation à qui il ne frôle même pas l'esprit qu'un forum sans modération juste est un bordel virtuel.

Premièrement bonjour,

Et si vous relisiez calmement certains messages du présent sujet et apportiez favorablement votre pierre réfléchie au lieu d'ironiser de façon inopportune.

Pourquoi de pas sortir de ces deux mots: "modération" ou "Caez" ?

Avez- vous un avis argumenté de plus de 10 lignes sur le sujet ? Si oui il intéressera certainement tout le monde.

Bonne journée

Et vous qu'apportez vous au juste d'éclairé?

Rien de plus que moi, vous venez donner votre avis, tout comme moi. Certains sont d'accord, d'autres non, c'est ça un débat.

Maintenant ceux qui se déboulent avec les poches pleines de préjugés et leurs accusations sans preuve, ça m'a toujours fait marrer, comme les poussins qui se prennent pour des coqs.

Sur ce , je n'ai pas 10 lignes à vous consacrer.

Bien cordialement :blush:

Étant bien entendu que l'ironie n'est pas un moyen efficace de faire passer le message, dont la pertinence sera garantie uniquement par une longueur de message de plus de 10 lignes, retours à la ligne et autres alinéas non compris, évidemment... (merdouille, je n'ai pas accès au smiley qui dort paisiblement....)

Bon bon bon...

Et ?

A Môsieur Julot :

salut ( je dis tout le temps salut lorsque je rentre dans une discution , tu peux vérifier si le coeur t 'en dis ...)

Bon , je vais pas faire 10 lignes pour rien dire , mais je vais aller à l 'essentiel ...

C'est quoi exactement ta question car j 'ai relu calmement tes messages et cela me fait penser a un discours politique ou ca parle beaucoup pour ne rien dire en fait ....en aucun cas , je ne voudrais te froisser ...mais c 'est quoi le problême en fait ?

Je ne sais pas si tu t 'en rends compte , mais tes interventions sont légérement pompeuses ....désolé , mais ca a le mérite d étre franc ....

bonne journée ...

Ca me démange depuis un moment alors je vais y aller de mon commentaire même si certains jugent qu'il est parfaitement inutile , orienté ou que sais-je encore.

Qu'est-ce qui manque , qu'est-ce qui ne va pas ?

De mon point de vue , que certaines personnes se remettent de temps en temps en question , juste de temps en temps ne serait déjà pas si mal parce que curieusement ce sont toujours les mêmes qui se plaignent .

Suggérer que la modération se remette en question elle aussi ( propos que j'ai pu lire ci et là ) , certes , personne n'est infaillible à ce que je sache , mais dans ce cas soyons / soyez aussi exigeants et clairvoyants envers nous / vous mêmes . Ca en gagnerait en crédibilité plus qu'en débilité .

Pourquoi concevoir qu'en IRL il soit indispensable que des règles , des lois soient établies et par conséquent respectées , qu'en situation de faute l'individu ramasse une sanction , pourquoi donc ne serait-ce pas de même sur un site virtuel ? Pourquoi est-ce forcément le sanctionneur qui est incapable de juger et d'estimer d'une situation ? Le sanctionné serait donc une oie blanche ?

Les râleurs professionnels contestent-ils continuellement aussi en réfutant toute autorité ou ce n'est QUE parce que une fois la frontière virtuelle franchie qu'ils estiment que tout LEUR est permis , que les barrières du respect s’effondrent ? Hum ..

Dans la vie , nous sommes parfois contraints de côtoyer certaines personnes , de fréquenter certains endroits bien malgré nous , aucunement en virtuel , -- N'est-ce pas fantastique ...-- ? ! à moins d'être maso ou de se servir du virtuel pour se libérer de mal être profonds en tapant à retour de bras sur la modération et l’administration des forums . .

Coucou Savanna :)

J'apprécie particulièrement ton post... Et comme toi, il me démange d'intervenir.

Avec ce que j'ai pu lire, et mon ancienneté du forum, je relativise.

J'ai eu moi aussi une période de "ras le bol", induite par ma propre situation personnelle... Moi aussi j'ai hurlé à la censure, et puis je suis partie.J'ai réfléchis, et me suis remise en question.

Finalement on est bien ici, quand on sait respecter les CGU.

C'est con, mais comme dans la vraie vie, il y a des règles à respecter, et je m'y efforce du mieux que je peux.

Quand je lis un sujet qui me tient particulièrement à coeur, je prend du recul, et n'interviens plus que lorsque je peux le faire en respectant les CGU. Il ne me semble pas avoir pris un seul averto depuis que je suis "bonobo". :blush:

Après voilà, ce forum est un lieu d'échanges publiques, géré par des personnes réelles, pour ainsi dire des "privé".

C'est comme si quelqu'un venait chez moi pour me dire "t'es rien qu'une merde". Il passerait par la fenêtre direct (fermée la fenêtre, hein)

Celui qui ne se plait pas ici n'a qu'à passer son chemin, et aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. :D

Nono :)

C'est comme si quelqu'un venait chez moi pour me dire "t'es rien qu'une merde". Il passerait par la fenêtre direct (fermée la fenêtre, hein)

Tout à fait , pareil et ce , sans avertos ( :smile2: ) ce qui laisse à penser que nous serions sans doute bien moins tolérants et patients .

Un averto' fait souvent mal à l'égo -- je me souviens encore du mien -- pourtant je me serais mal vue aller faire preuve de mauvaise foi sachant qu'il était mérité -- pourtant je n'ai pas ma langue dans ma poche -- .

Il y a lieu aussi de relativiser , comme l'impression que certaines personnes y jouent leur vie et qu'un averto ' leur fait l'effet de 6 mois de taule et que les bannis ont passés de tellement mauvais moments sur un forum tout pourri qu'ils n'ont de cesse d'y revenir .. cherchons l'erreur .

Et vous qu'apportez vous au juste d'éclairé?

Je n'ai aucune prétention et ne cours après aucun badge (je suis déjà très comblé et très chanceux) et vous?.

Rien de plus que moi, vous venez donner votre avis, tout comme moi. Certains sont d'accord, d'autres non, c'est ça un débat.

Certes c'est çà un débat, mais quel est donc votre avis sur le sujet initié par un forumeur : "Pour faire évoluer votre Forum préféré, j'aimerai vos avis et suggestions, afin de savoir ce qui va et ce qui ne va pas sur Forumfr" ?

Maintenant ceux qui se déboulent avec les poches pleines de préjugés et leurs accusations sans preuve, ça m'a toujours fait marrer, comme les poussins qui se prennent pour des coqs.

Je suis ravi de vous faire marrer mais de quelles" accusations sans preuve" parlez vous ?

Sur ce , je n'ai pas 10 lignes à vous consacrer.

Ca ne me gène nullement croyez le bien mais ça intéresserait certainement Forumfr :)

Bien cordialement :blush:

:D

1 - Perso jamais de réponse ...

2 - Soit...

3 - Je n'ai jamais dit que la modération était un choix de fidélisation. Dois- je remercier quelqu'un de me permettre une réflexion plus ou moins longue avant d'être banni ? Et si oui pourquoi donc le serais je? En ce qui me concerne, je ne serais nullement gêné de ne plus jamais intervenir sur ce forum. J'ai plutôt l'impression de répondre calmement à une invitation de discussion sur un sujet initié

4 - decidement ... J'ai bien précisé que la modération était indispensable mais bien secondaire par rapport à l'animation lorsque l'on cherche à augmenter la fréquentation et à fidéliser . J'ajoute que tout le monde parle beaucoup trop de modération ce qui nuit. Il serait bon de cesser une systématique levée de boucliers aussitôt que l'on prononce le mot de modération . Sur ce forum elle fonctionne bien alors il faut travailler sur autre chose . 5 - la reconnaissance est nécessaire. Cette forme de reconnaissance me semble en revanche, dans sa forme, préjudiciable à l'ambiance générale. D'ailleurs chaque forumeur a son badge... Un autre détail qui nuit à l'ambiance beaucoup plus qu'il n'y parait. Les bonnes volontés prônent au fond et à juste titre une bonne ambiance et une multitude de détails de forme génèrent le contraire...parfois une remise en question fait du bien sinon il y a changement de boulangerie . Ps: à force d'avoir le nez dessus, on ne voit plus, conjugué à une orga pyramidale très pointue et une concurrence en forme....

1 - La tournure du message ne prêtait pas à une réponse.

De plus un forum aide ou suggestions est présent.

Pour finir l'annonce concernée est modifiée depuis hier.

3 - Si certains bannis cherchent pendant des jours le moyen de revenir, je pense qu'il ne faut pas faire de votre cas une généralité.

4 - Je ne dis pas le contraire

5 - Il y aura forcément une hiérarchie avec des droits pour certains membres choisis.

Je ne pense pas que le caché soit la solution vu qu'au final le résultat serait le même.

A Môsieur Julot :

salut ( je dis tout le temps salut lorsque je rentre dans une discution , tu peux vérifier si le coeur t 'en dis ...)

Bon , je vais pas faire 10 lignes pour rien dire , mais je vais aller à l 'essentiel ...

C'est quoi exactement ta question car j 'ai relu calmement tes messages et cela me fait penser a un discours politique ou ca parle beaucoup pour ne rien dire en fait ....en aucun cas , je ne voudrais te froisser ...mais c 'est quoi le problême en fait ?

Je ne sais pas si tu t 'en rends compte , mais tes interventions sont légérement pompeuses ....désolé , mais ca a le mérite d étre franc ....

bonne journée ...

Cela concernait l'annonce dans la zone Actu et débats et le ton employé.

5 - Il y aura forcément une hiérarchie avec des droits pour certains membres choisis.

Je ne pense pas que le caché soit la solution vu qu'au final le résultat serait le même.

Certes la hiérarchie et les droits sont légitimes voire nécessaires mais en matière de ... "gestion d'égos" il importe, selon moi, de les rendre très discrets sans pour autant les cacher. La rubrique "Assistant " et sous rubrique" L' Equipe" suffisent et nul n'est censé l'ignorer à l' instar des CGU...

En revanche, si au final le résultat et d'attirer et fidéliser, il m'apparait (à tort ou à raison) rédhibitoire, dans le temps, de voir "circuler" chacun avec un "badge". Cette idée était certainement originale et agréable il y a quelque années, mais peut être mal adaptée aujourd'hui à l'évolution du profil des nouveaux inscrits en général...

il ne s'agirait alors pas de supprimer un des attributs de ce qui fait la personnalité, l'esprit ou la belle histoire de Forumfr mais de l'adapter à une nouvelle donne. Car au final ce qui est en jeu ce ne sont pas ceux ou celles qui sont dévoués et habitués au Forum qu'il convient de convaincre et ou fidéliser ... (Il y a une armée de fidèles...:) prête à monter à l' assaut -je dois d'ailleurs souvent baisser la tête-) ...

Et puis ceci n'est qu'une petite partie du sujet initié ...

Allez, j'essaie de ne plus intervenir maintenant. Bonne soirée à tout le monde.

Je ne sais vraiment pas si ca aurait un impact.

Car en règle général les membres acceptent parfaitement qu'un membre de l'équipe participe à une discussion.

Seul quelques membres peuvent ne pas être en accord avec ce principe, mais le fait que l'étiquette apparaisse, ou non, ne changerait rien vu qu'ils savent parfaitement qui est, ou non dans l'équipe.

Cela permet également de voir rapidement, dans les liste des membres connectés si un membre de l'équipe est disponible pour le contacter rapidement en cas de problème.

J'aimerai bien avoir le point de vue d'autres utilisateurs à ce sujet, voir ce qu'ils en pensent.

L'étiquette ne me dérange aucunement.

Les étiquettes on en voit toute la journée : au taf, dans les administrations, les magasins :D etc., donc sur un Forum c'est idem.

Je trouve même ça pratique, au moins on sait à qui on s'adresse : j'ai remarqué à plusieurs occasions les posts narquois et acerbes de certains disant " et toi, t'as rien d'autre à faire que pondre des topics sur l'actualité people ou le tuning", ben l'étiquette "Animateur" elle est faite pour ça.

Pareil pour celle/celui qui supprime les posts hors CGU, l'étiquette "Modération" a son utilité, non?

Bref, ce n'est que mon simple avis.

J'aimerai bien avoir le point de vue d'autres utilisateurs à ce sujet, voir ce qu'ils en pensent.

Dans le cas de suppression " d'étiquette" un nouveau membre ne saurait pas à qui il s'adresse ( administrateur ,modérateur , animateur ) , c'est un peu comme les flics qui se planquent en Belgique( :D) , on pourrait alors entendre -- à juste titre -- " On essaies de nous prendre en traitres " .

Pour ma part , une étiquette ne me pose aucun soucis , pourquoi en aurait -t-elle d'ailleurs ?!

Il faut pouvoir accepter d'être un membre alors que d'autres ont un autre rôle , même s'il déplaît ...

Seul quelques membres peuvent ne pas être en accord avec ce principe, mais le fait que l'étiquette apparaisse, ou non, ne changerait rien vu qu'ils savent parfaitement qui est, ou non dans l'équipe.

Voilà .