le droit de vote

oui j'ai lu ton post, et oui je suis plutot d'accord avec toi sur ce sujet!

mais est ce que c'est une raison pour insulter !!!

contrairement à toi, je peux ne pas etre d'accord et rester courtoise

et arrete de te citer toi meme sans arret s'il te plait

Je me cite puisque tu attaques mes propos. Mais évidemment tu préfères rester dans le vague pour ne pas avoir à te justifier. En gros, tu n'as rien à ajouter sur le sujet mais ça ne t'empêche pas de déterrer ce sujet pour venir troller ! Ma pauvre !

siegfreid: tu te crois dans matrix ou quoi?

je vais t'étonner, mais ce sont des personnes réelles qui lisent les post derriere leur ordi

peut être mais t'es sur un monde virtuel:le net

les gens derrières leur écran ont forcément moins de tacte que quand ils ont des personnes en face et c'est à prendre en compte, si la personne est trop succeptible, eh bien qu'elle ne vienne pas sur les débats

de toute façon, qui sur le forum n'a jamais eu à faire à mazarino, si tout le monde c'était tiré, il ne resterai plus que lui comme membre

siegfreid: tu te crois dans matrix ou quoi?

je vais t'étonner, mais ce sont des personnes réelles qui lisent les post derriere leur ordi

je crois que tu n as pas compris ce que je voulais dire , on est sur le net , on utilise un moyen de communication qui restreint nos sens , on en peut pas toucher , sentir , voir les expressions de visage ect ect.

donc quand je vois, des gens derriere leur ordi de surcroit reagir de maniere aussi extreme , je me dis que ds la vie sa doit pas etre triste

J'ai un style à la Cyrano, je le préfére 1000 fois au style gnangnan et soporifique de certain(e)s et je n'en changerai pas. Ca plaira à d'aucuns, horrifiera d'autres mais peu importe. Comme le dit el mariachi, personne n'oblige personne à participer au débat. Si on est pas capable de supporter que son (manque d') argumentation soit détruite, eh bien on dégage ! Ca ne me fait ni chaud ni froid. Maintenant assez parlé de trahie et de ses problèmes de susceptibilité mal placée, quelqu'un a-t-il quelque chose à dire sur LE DROIT DE VOTE ?

siegfreid: tu te crois dans matrix ou quoi?

je vais t'étonner, mais ce sont des personnes réelles qui lisent les post derriere leur ordi

je crois que tu n as pas compris ce que je voulais dire , on est sur le net , on utilise un moyen de communication qui restreint nos sens , on en peut pas toucher , sentir , voir les expressions de visage ect ect.

donc quand je vois, des gens derriere leur ordi de surcroit reagir de maniere aussi extreme , je me dis que ds la vie sa doit pas etre triste :D

On imagine les belles hystéros que c'est ! :D

Tu m'as traité de raciste parce que je t'accusais de pratiquer la même censure que tes potes quatars ! Explique moi où est le racisme ! Tu fais donc de la diffamation et du troll, comme d'habitude. Sinon tu réponds quand tu veux pour les mis sous tutelle, le crapaud illétré !

Tu supposes que le Qatar fait de la censure quand il montre en fait extrêmement ouvert et soucieux de la liberté d'expression, uniquement parce que c'est un pays arabe.

Le Qatar est au contraire très permissif niveau liberté d'expression.

On retrouve toujours chez toi une profonde animosité envers ce qui est arabe, et une grande tolérance vis à vis de l'extrême droite, par exemple vis à vis de Mégret.

Ouais bref en somme, lateth toujours pareille, un sosie de trahie. On comprend qu'elle se sente proche d'elle. Tu l'as lu mon post sur la mise sous tutelle ? Tu l'as compris au moins ? Non bien sûr mais c'est tellement mieux de dire :"t'es méchant et pas cool" pour mieux éviter d'argumenter.

Après avoir fait plusieurs pages d'insultes, à qui veux-tu faire croire que tu argumentes ?

Un petit lien sur le Quatar : donc grenouille fait de l'intox, c'est très clair

http://www.amisdelaterre.org/article.php3?id_article=259

Sinon toujours incapable de répondre sur la mise sous tutelle ? Va donc troller ailleurs alors grenouille, ça nous fera des vacances !

Un petit lien sur le Quatar : donc grenouille fait de l'intox, c'est très clair

http://www.amisdelaterre.org/article.php3?id_article=259

Le Qatar n'est pas démocratique et ne respecte pas tous les droits fondammentaux.

Par contre, le dirigeant du Qatar s'est montré soucieux de la liberté d'expression à défaut des autres.

Le site que tu indique, malgré sa partialité, reproche au Qatar uniquement d'autres choses que le manque de liberté d'expression.

Sinon toujours incapable de répondre sur la mise sous tutelle ? Va donc troller ailleurs alors grenouille, ça nous fera des vacances !

Bref, quel rapport ?

Je trouve cela assez gamin de me demander de répondre à quelque chose dont je n'ai jamais parlé ici.

Alors dégage du topic puisque tu es complétement HS. Le topic n'est pas sur "Mazarino" mais sur le droit de vote ! Tu as quelque chose à dire dessus ? Non ! Tu trolles, comme toujours !

PS : le site parle parfaitement de l'absence de liberté d'expression au Quatar ! Faut t'acheter soit des lunettes soit une cervelle le crapaud ! Et c'est un site droit de l'hommiste, il devrait te plaire !

Je me cite puisque tu attaques mes propos. Mais évidemment tu préfères rester dans le vague pour ne pas avoir à te justifier. En gros, tu n'as rien à ajouter sur le sujet mais ça ne t'empêche pas de déterrer ce sujet pour venir troller ! Ma pauvre ! :D

déterrer ce sujet :D

tu plaisantes j'espère, il n'est pas si vieux que ça depuis hier

et j'attaque ta façon de faire avec les autres forumeurs oui

siegfreid: tu te crois dans matrix ou quoi?

je vais t'étonner, mais ce sont des personnes réelles qui lisent les post derriere leur ordi

peut être mais t'es sur un monde virtuel:le net

les gens derrières leur écran ont forcément moins de tacte que quand ils ont des personnes en face et c'est à prendre en compte, si la personne est trop succeptible, eh bien qu'elle ne vienne pas sur les débats

de toute façon, qui sur le forum n'a jamais eu à faire à mazarino, si tout le monde c'était tiré, il ne resterai plus que lui comme membre

ben oui, mais d'autres se sont déjà tirés, et débats ne veut pas dire insulte

donc quand je vois, des gens derriere leur ordi de surcroit reagir de maniere aussi extreme , je me dis que ds la vie sa doit pas etre triste

tu parles de mazarino, qui agit de façon extrème?

J'ai un style à la Cyrano,

"pauvre niase, t'as pas deux neurones dans la tete"

pauvre cyrano :(

Encore un topic sur "mazarino" ! Contemplez moi donc dans toute ma splendeur pauvres gueux ! Vos jappements de roquets ne peuvent m'émouvoir !

Sinon toujours rien à dire sur le droit de vote ?

quelqu'un a-t-il quelque chose à dire sur LE DROIT DE VOTE ?

j'ai déjà dis ce que j'avais à dire:

le droit de vote est et doit rester un droit universel, quelque soit le QI, les revenus, ou la religion.

évidement les personnes déficientes mentales ne peuvent voter

- Test de connaissances en droit constitutionnel et institutions politiques : on ne peut laisser voter des nuls à la lateth qui ne savent même pas quels sont les pouvoirs des différentes institutions.

tu es pour me retirer le droit de vote et me considère comme une nulle

c'est sympa, tu me fais bien rire pour commencer la journée

rassure toi, je ne vote pas à la tete du client, et je vote toujours

et faire voter les gens selon leurs revenus , c'est vraiment du grand n'importe quoi

Voici toute l'argumentation dont lateth a été capable sur ce forum ! Génialissime ! :D

En plus d'être niaise et sans argument, tu ne sais pas lire. T'as l'impression d'avoir répondu à ça et à tous mes posts précédents ? Tu crois que je vais perdre mon temps durant des heures avec la décérébrée totale que tu es

toi c'est à travers le vide abyssal de ta pensée. J'attends toujours un soupçon de début d'argumentation de ta part mais ça doit faire trop chauffer tes 2 neurones encore existants pour que ce soit possible ! :D

et voici un exemple de l'argumentation de mazarino

Ouais bref en somme, lateth toujours pareille, un sosie de trahie. On comprend qu'elle se sente proche d'elle. Tu l'as lu mon post sur la mise sous tutelle ? Tu l'as compris au moins ? Non bien sûr mais c'est tellement mieux de dire :"t'es méchant et pas cool" pour mieux éviter d'argumenter.

Personne n'a encore relevé l'absurdité de vouloir conférer le droit de vote aux majeurs sous tutelle. Je vais donc remettre un peu les pendules à l'heure. Je rappelle que le régime de la tutelle est un régime de PROTECTION et non une sanction ! On retire l'exercice de certains droits à une personne pour justement éviter qu'elle ne se fasse manipuler ou spolier. Regardons le code civil et la jurisprudence de la Cour de cassation pour mieux comprendre la logique du système !

Art 490 : " Lorsque les facultés mentales sont altérées par une maladie, une infirmité ou un affaiblissement dû à l'âge, il est pourvu aux intérêts de la personne par l'un des régimes de protection (dont la tutelle). Les mêmes régimes de protection sont applicables à l'altération des facultés corporelles si elle EMPECHE l'expression de la volonté." L'article se suffit donc à lui même pour définir la cause et le but des régimes de protection !

Art 493-1 : "Le juge ne peut prononcer l'ouverture d'une tutelle que si l'altération des facultés mentales ou corporelles du malade a été constatée par un médecin spécialiste choisi sur une liste établie par le Procureur de la République." La 1ere chambre civile de la Cour de Cassation a bien spécifié dans sa décision du 15 juin 1994 que le juge ne pouvant placer une personne sous tutelle ou curatelle pour altération des facultés que si cette altération a été médicalement constatée, doit être cassée la décision qui ouvre une tutelle alors que le médecin spécialiste désigné par le juge avait estimé dans son rapport qu'il n'y avait aucune altération des facultés. On le voit donc, la tutelle n'est pas ouverte à la légère et ne concerne que les cas justifiés.

L'article 501 prévoit même (pour bien préciser qu'il s'agit d'un régime de protection et non d'une sanction) que "en ouvrant la tutelle, le juge peut, sur l'avis du médecin traitant, énumérer certains actes que la personne en tutelle aura la capacité de faire elle même soit seule soit avec l'assistance du tuteur." La 1ere chambre civile a bien soin de préciser (9 novembre 1982) que l'art 501 ne permet pas au juge de déroger à la règle de droit public prévue à l'art L5 du code électoral selon laquelle le majeur protégé est radié de la liste électorale.

Bref le système est cohérent et vise à empêché que la personne mise sous tutelle ne soit manipulée. Tous ceux qui veulent le renverser et le remplacer sont soit complétement irresponsables et sont incapables de mesurer les conséquences néfastes soit des canailles qui voudraient bien profiter de la faiblesse de ces personnes pour leur faire faire leurs 4 volontés !

Allez la lateth, réponds donc à cela !

Oui pour une "trahie" m'insultant en étant incapable de répondre à ça !

j'ai déjà repondu à ça, tu sais lire?

Mais pas trahie que tu soutiens si ardemment ! Or les propos que tu cites étaient des réponses à ses insultes ! Alors où est mon manque d'argumentation là dedans ?

je soutiens trahie parce que je n'accepte pas la façon dont tu la traite, et la façon dont tu traite tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

elle ne risque pas de te répondre, étant donné qu'elle s'est désinscrite du forum

Et bien soutiens les tocards qui n'argumentent pas, insultent puis se cassent ! Sinon tu argumenteras toi même quand tu auras le temps car, selon toi, le suffrage censitaire "c'est du n'importe quoi" ! T'as du peiner durant des heures pour bâtir une démonstration aussi élaborée et achevée !