le droit de vote

apres avoir vu quelques cas de personnes majeures sur ce forum (propos incohérents dans les debats, langage sms, fautes d'orthographe systematiques) m'inquietant grandement, je pose la question:

ne devrait-on pas faire passer des tests de QI avant d'accorder le droit de vote, au lieu de l'accorder systematiquement aux personnes majeures?

Brel donnait une fois, dans une interview je crois, cette définition de la démocratie: " Mettez 51 crétins d'un coté et 49 intelligents en face, et ce sont les imbéciles qui l'emportent puisqu'ils sont la majorité"

C'est ça le vote ! Quant à savoir s'il faut faire passer un test de QI aux électeurs....? Pour quoi faire..? Pour choisir une élite ..? Pour rétablir le vote censitaire...? Je crois qu'il n'y a pas de solution..!

Et en vieillissant - on devient con sans doute - je me pose de plus en plus de questions sur la valeur du suffrage universel et le sens du mot "Démocratie" ..... cette "panacée" qu'on voudrait faire avaler de force même à ceux qui n'en veulent pas...

@ecniv : c'est surtout l'incohérence des propos, le reste c'est pour donner une idée du personnage.

sinon, entierement pas d'accord avec Rael : les electeurs doivent avoir un QI elevé, mais les gens qu'on elit doivent etre des cretins.sinon on peut pas les manipuler.à ce titre les etats unis sont presque un exemple.

si on demandais aux maitres les qualités qu'ils exigent de leur valet , peu d'hommes le seraient

:D de memoire , c'est de Beaumarchait

Pour un suffrage restreint qui évite la démagogie. Aristote disait déjà que le régime pur de la Politeia s'abâtardissait en démocratie lorsque l'on assistait au gouvernement des pauvres contre les riches !

On pourrait envisager 2 styles de correction :

- Test de connaissances en droit constitutionnel et institutions politiques : on ne peut laisser voter des nuls à la lateth qui ne savent même pas quels sont les pouvoirs des différentes institutions. C'est à cause de personnages de ce genre qu'on vote à la tête du client et non pour un programme. Par exemple quelqu'un pensant que le Ministre de l'Intérieur peut se substituer au Législateur serait éliminé !

- Une fois que les recalés à ce test indispensable seraient écartés, on institue une pondération des voix pour ceux qui restent en se basant sur le principe du suffrage censitaire. Quelqu'un entrant dans la tranche supérieure de l'IR disposerait de plus de voix que quelqu'un demeurant dans la 1ere tranche qui lui même en aurait davantage que celui complétement exonéré. Car il est toujours plus simple d'être démago et de réclamer à l'Etat des dépenses somptuaires quand on ne touche pas à son propre portefeuille. Pour avoir réellement conscience du coût de l'Etat, rien ne vaut les bons vieux impôts directs bien dolores. Cela éviterait la démagogie et la dérive décrite par Aristote.

moi je propose que seuls votent ceux qui s'y connaissent bien en art contemporain.

- Test de connaissances en droit constitutionnel et institutions politiques : on ne peut laisser voter des nuls à la lateth qui ne savent même pas quels sont les pouvoirs des différentes institutions.

tu es pour me retirer le droit de vote et me considère comme une nulle

c'est sympa, tu me fais bien rire pour commencer la journée

rassure toi, je ne vote pas à la tete du client, et je vote toujours

et faire voter les gens selon leurs revenus , c'est vraiment du grand n'importe quoi

Je pense que tout le monde devrait avoir le droit de choisir son représentant et d'exprimer par le biais d'un bulletin secret son opinion. Je trouve scandaleux que les prisonniers perdent leur droit de citoyenneté. Certes, beaucoup ne mérite pas notre attention mais je suis comme ça, sans chercher d'excuses à tous ces gens, loin de là, je ne peut les laisser sans pouvoir s'exprimer. La compassion c'est moi...

Ouais et pourquoi pas les gens mis sous tutelle non plus ?

c'est pas normal qu'un type qui a fait de la prison n'aie pas le droit de voter.

"un ex condamné ne sera jamais quitte de sa dette, même apres avoir payé,

car on lui refusera le droit de vote, mais il paiera ses impots et sera mobilisé si une guerre se produit,

chatré de ses droits civiques, il restera un ex taulard

un homme a qui on refuse le droit de decision n'est qu'une moitié d'homme, etc, etc..."

Bernie Bonvoisin, TRUST , 1980

Qu'est ce que c'est que ces salades ? La privation des droits civiques est temporaire et la durée est précisée dans le jugement ! Réveillez vous les gars, la mort civile ça a été supprimé sous le IInd Empire !

et pourquoi une personne sous tutelle n'aurait pas le droit de vote... ? Ce quelle ne sait pas c'est gérer c'est finances avant tout autres choses... cela doit il lui ôter le droit d'expression ?

Une personne est placée sous tutelle quand elle n'est plus capable intellectuellement de s'occuper de ses affaires ! Tu ne voudrais quand même pas que des déments puissent décider de choix politiques importants ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Une personne est placée sous tutelle quand elle n'est plus capable intellectuellement de s'occuper de ses affaires ! Tu ne voudrais quand même pas que des déments puissent décider de choix politiques importants ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

si comme la baillonette

bien sure que si ! qui d'autres peut choisir ce qu'il y a de mieux pour eux. personnellement, je n'aimerais pas qu'on choississe ce qu'il y a de mieux pour moi; puis entre tutelle et démence, il y a un grand vide. l'un et l'autre non rien à voir.

Connais tu au moins les conditions pour qu'un juge des tutelles place la personne sous ce régime de protection ?????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bien sûre que oui, je suis confrontée à ces personnes chaque jours de ma vie. exemple ?

je travail actuellement dans un centre de médecine physique et de réadapatation. tu sais ce que c'est au moins ? un patient dont j'ai la charge vient d'être placé sous tutelle. je peux t'assurer qu'il à toute sa tête et toute sa place dans notre sociéte. seulement voilà, tétraplégique à la suite d'une plyneuropathie d'origine diabétique, en fauteuil roulant et dépendant pour tous les gestes de la vie quotiediennes sa femme le quitte. situation sociale, professionnelle, familiale et financière difficile est complexe le voilà placé sous tutelle parce que quelqu'un a décidé pour lui que c'était mieux ainsi mais cet ancien opticiuen aujoud'hui en invalidité n'a t'il plus le droit de vote ? SI SI ET ENCORE SI

Mais toi, c'est tu simplement ce qu'est la démence ?

Mais bien sûr ! Dommage que je doive partir dans quelques minutes sinon je t'aurais recopié la très lourde procédure de mise sous tutelle prévue par le code civil ! Il va sans dire que si quelqu'un a le temps de le faire à ma place, ce sera avec plaisir !

Vouloir faire voter les mis sous tutelle ! Merci de m'avoir fait rire juste avant que je quitte. Ca va égayer mon début de soirée ! :D :D

heureuse de t'avoir fait rire car ça signifie quelque part que je t'ai fait chier ! mais pense que toi aussi un jour tu pourras souffrir d'un de ces troubles qu'on ne peut expliquer. le système nerveux peut te jouer des tours et un déficit en dopamine peut très vite arrivé... mais je suppose que tu ne comprends rien à tout cela.

Ah mais je pourrais devenir gaga un jour. Je ne pense pas qu'alors ça aurait une très grande importance pour moi de voter ! J'ai le souvenir d'avoir vu une affiche des suffragettes britanniques du début XXe siècle qui trouvait scandaleux qu'on les mette sur un pied d'égalité avec les criminels et les "lunatics" pour leur dénier le droit de vote. Tu viens de repécher les 2 dernières catégories ! :D :D :(

Ecoute promis, si personne ne s'en charge, je te répondrais plus longuement prochainement. Mais merci encore pour ce fou rire !

les rabortiaux,les grolles, les ajacces