L'anarchie

"J'ai deja repondu , la communauté delegue la coercition , on vote une sanction et on designe des responsables pour son application ."dixit Mutem

N'y a t il pas un petit air de Démocratie dans tout cela?

nous les Anarchistes , nous sommes democrates et republicains au sens premier de ces mots , nous sommes opposés a la democratie representative qui delegue trop de pouvoir a trop peu de gens , nous preferons la democratie directe

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie

pour vous faire une idée :D

salut!

moi lanar c'est le mec qui se dit MAIS C'EST qui ces gonz pour me dire ce que je doit faire ?des DICTATEURS?

et oui

j'en rajoute une couche ,ce sont des putains de DICTATEURS

salut!

moi lanar c'est le mec qui se dit MAIS C'EST qui ces gonz pour me dire ce que je doit faire ?des DICTATEURS?

THAT RIGHT !

its OK

REFLECHISSER PAR VOUS MEMES ET VOUS NE SERAIS PAS DES MOUTONS DE PANURGES COMMES LES ELECTEURS QUI SONT BLOQUES ?alors la BRAVO?ET OUI UN GRAND BRAVO,car les pauvres ,le truc est que quand tu n'est pour personne t quand meme avec un gonz et ben la excuse moi du peu

mais c'est une enflure a cent lieu a la ronde et pourqu'oi les votes blancs ne serait pas pris en compte comme une force legitime

et re couche

et les non votes alors !

les en

Bon ben les anars du forum vous n'êtes pas très bavards. En fait, dans vos propos, on ne sait pas ce qui vous différencie de Rousseau ou de Benjamin Constant ! Pas très clair tout ça !

le propre de l'anarchie c'est que chacun parle en son nom.

on n'a pas à etre d'accord

Oui vous êtes l'illustration parfaite du caractère fumiste de ces "idées" ! C'est donc fort heureusement intraduisible politiquement !

Une fois n'est pas coutume, comme c'est une pensée que je connais très mal, je vais me taire (enfin le plus possible) et écouter (ou plutôt lire mais bon vous m'avez compris) !

Avec seulement un quart des posts du sujet, je salue l'effort consenti pour laisser la parole aux autres.

Heureusement que les cardinaux ne font pas voeu de silence.

C'est un trés beau texte qui met en valeur la notion de refus de la dépendance du soi face à autrui...

Mais est ce qu'on trouve réellement le progrés dans le Tabula Rasa?

Il est indéniable que l' Histoire est cyclique... Les Idées se découvrent et se redécouvrent au gré des civilisations...

Peut etre en refusant Autrui et ses concepts nous progresserons...

Mais c'est également dans le syncrétisme des Idées que nous avancerons vers le Vrai...

Refusons alors l' interprétation conceptuelle mais n'oublions pas l'Idée qui est à l'origine de ce concept...

je parlais de ce texte.... j'aurais dû le citer lol désolé

"L'anarchie est la formulation politique du désespoir. L'anarchie n'est pas un fait de solitaire; le

désespoir non plus. Ce sont les autres qui nous informent sur notre destiné. Ce sont les autres

qui nous font, qui nous détruisent. Avec les autres on est un autre.

Alors, nous détruisons les autres, et, ce faisant, c'est nous même que nous détruisons.

Cela a été dit; il importe que cela soit redit. Le Christ, le péché, le malheur,

le riche, le pauvre...nous vivons embrigadés dans des idées-mots.

Nous sommes des conceptuels, des abstraits, rien. Une morale de l'anarchie ne peut se concevoir que dans le

refus. C'est en refusant que nous créons.

C'est en refusant que nous nous mettons dans une situation d'attente, et le taux d'agressivité que

recèle notre prise de position, notre négativité est la mesure même de

l'agressivité inverse: tout est onction des pôles. Nous sommes de l'électricité

consciente ou que nous croyons telle, cela devant nous suffire."

etc.. le texte est long. Il s'appelle "L'anarchie " et il est du beau Léo.

Oui vous êtes l'illustration parfaite du caractère fumiste de ces "idées" ! C'est donc fort heureusement intraduisible politiquement !

dois je repeter que les anarchistes Hollandais ont réussi à federer et à gagner les elections, mais que ça n'est pas le pouvoir qui les interesse?

le propre de l'anarchie c'est que chacun parle en son nom.

on n'a pas à etre d'accord

tu n'a rien compris l'Anarchie , c'est le consensus , le gars qui pense tout seul pour lui meme , c'est pas un Anarchiste , c'est un egoiste , je dirais meme c'est un Ultra -Liberal qui s'ignore

Et comment parvenir à ce fameux "consensus" ?

"J'ai deja repondu , la communauté delegue la coercition , on vote une sanction et on designe des responsables pour son application ."dixit Mutem

N'y a t il pas un petit air de Démocratie dans tout cela?

nous les Anarchistes , nous sommes democrates et republicains au sens premier de ces mots , nous sommes opposés a la democratie representative qui delegue trop de pouvoir a trop peu de gens , nous preferons la democratie directe

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie

pour vous faire une idée :D

Je ne sais pas si on peut intégrer la pensée anarchiste dans le concept politique du moment... D'ailleurs une politique anarchiste renvoie désagréablement aux attentats de sarajevo du début du siècle et d'autres...

je pense qu'il faut etre tres prudent lorsqu' on politise une notion, une théorie... cf Marxisme/communisme... Démos cratos/démocratie etc...

Mais je te rejoins dans ta préférence de la démocratie directe ... lol

La démocratie directe est un concept hérité d'Athènes et repris par Rousseau. Ca n'a rien d'anarchiste ! La démocratie directe ne récuse pas l'Etat !

l'etat ou la communauté , j'admet que la notion est vague , mais pour les Anarchiste la difference est dans le fait qu'il n'y a pas de chef elu et innamovible pendant un temps donné , toutes delegation peut etre annulée par un vote , pour empecher la constitution d'une caste ou d'un corporatisme

Qui dit vote dit majorité (car l'unanimité est une vue de l'esprit) ! Qui dit majorité dit minorité dont l'opinion est mise en échec ! Donc on a bien reconstitution d'un ordre social hiérarchisé !

le propre de l'anarchie c'est que chacun parle en son nom.

on n'a pas à etre d'accord

tu n'a rien compris l'Anarchie , c'est le consensus , le gars qui pense tout seul pour lui meme , c'est pas un Anarchiste , c'est un egoiste , je dirais meme c'est un Ultra -Liberal qui s'ignore

ben puisque toi tu as tout compris je te laisse parler en mon nom.

pour ma part, j'en ai donné ma vision dans ma premiere réponse sur ce topic

Vous illustrez parfaitement les anarchistes : pas fichus de se mettre d'accord, du moindre soupçon même pas de consensus mais de compromis politique, incapables de s'organiser. Les anarchistes étaient les pires soldats du côté des "Républicains" espagnols durant la guerre civile : toujours à discutailler les ordres, se considérant indignes des tâches qu'on voulait leur confier.

Vous illustrez parfaitement les anarchistes : pas fichus de se mettre d'accord

Tu es sur que tu suis bien l'actualité politique en France ? Pasque pour ce que j'en voit c'est a peu prés pareil. C'est d'ailleurs pour ca qu'il y a autant de partis ..

majoritaire un jour , minoritaire le lendemain

:D avec l'informatique et Internet , on a deja une communauté globale , informelle pour l'instant mais qui pourait a l'avenir etre une base pour un systeme de consultation directe des citoyens

:( tient un gag , j'ai lu il y a longtemps un nouvelle de SF ( de Vance ??) ou dans un etat les hommes politiques elus portait une medaille de leur fonction , petit detail la medaille contenait assez d'explosif pour leur arracher la téte , et tout les citoyens de cet etat pouvais faire connaitre leur approbation et leurs mecontentement grace a un systeme de vote electronique , je suppose que tu comprend ci qui arrivait a la téte des polititiens ayant un ratio negatif , :D

bon moi je reconnais que j'ai ecrit une connerie, mais c'est parce que j'en ai marre de débattre, j'estime en avoir assez dit dans ma premiere réponse, et je n'ai pas la prétention de pouvoir parler pour les autres.

@usagi, es-tu conscient de l'infinie complexité du monde ? Crois tu réellement que la bande de zozos que nous pouvons être sur internet soit à même de décider pour chaque chose ??????????????????