Le terrorisme islamiste

mon pauvre petit parano, si je meprise l islam pour ses appels à la guerre, ce n est pas pour reproduir les memes schemas...

toujours aussi cohérent

tu reconnais que c est un constat donc pas besoin d argumenter plus...toujours ton manque de coherence

un constat, tu le n'a spas prouvé ^^ un jugement, si! c'en est un! et tu n'as toujours pas argumenté ^^ (comme d'hab quoi)

tu es dans la diffamation, il n y a rien à argumenter: ce qui est avancé sans preuves, est balayé sans preuves ^^

lol ça ne prend personne ^^

si c'était balayé sans preuves comme tu le dis, ça serait pas le 48ème message ou tu repondrais "je suis même pas raciste d'abord"!!^^

euh je crois que tu ne sais pas ce qu est le libre arbitre d un point de vue theologique...c est independant des lois. tu n as rien prouvé, ta mise à l epreuve n etant qu une manipulation

tu te repetes sans cesse des idioties (c est toi qui avance l argument d un dieu manipulateur, je n ai rien à prouver), et pour le coup; d autres forumeurs ont mis en avant ta mauvaise foi et ton hypocrisie: discuter avec toi, ne sers à rien, tu n apportes rien, aucune reference

ton libre arbitre, est corrélé au lois quoi que tu fasses mon cher petit théologien ^^

tu n'as toujours pas prouvé qu'une mise a l'épreuve est une manipulation???(arf)

tu sais quoi ça sert tellement a rien, que tu as du en moins de 3 jours m'envoyé 30 messages, je trouve que ça marche parfaitement moi ^^

MDR pauvre tache, c est toi qui demandait des exemples d archeologues ayant manipulé leurs decouvertes...je te donne des faits concrets et tu parles de HS? tu m amuses follement :D

et je confirme, tu n as pas les connaissances neccessaires pour avoir une discution suivie

pauvre tache??mais tu deviens méchant MDR

je t'amuses??j'esperes bien, car moi aussi je m'amuse moi-même...et avec toi en face ça devient enorme ^^

tes faits concrets, il n'y a que toi pour les confirmé ^^

pour ce qui est de mes connaissances, tu n'argumentes toujours pas...

tu tentes de te rassurer en arguant à chaque post de la comprehension des forumeurs...alors que ceux qui interviennent mette en avant ton hypocrisie

je vois ton niveau: tu compares le travail d egyptologues à celui d un escroc: t as tout bon mon gars...c est toi qui parlait de HS? :D

je ne vois de qui tu parles?quels forumeurs?grenouille verte (arf)??mdr tu me déçois sur ce coup là, t'es pret a me repondre par tout les moyens, même ceux qui te ridiculisent...maintenant, les gens sont d'accord avec toi??mdr!

pour ce qui est de mon hypocrisie tu l'as toujours pas prouvée ^^

Et pour les egyptologues je ne pense pas que ce sont des escrocs...(mais d'ou te viennent toutes ces idées ?)

et pouraant, tu les compares à meyssan MDR tu n es qu un guignol et c est la derniere fois qur je te reponds sur ce sujet, tu n as aucun interet

on parie combien que tu reponds??

une fois de plus pour meyssan, ta carence en argument fait que tu ne peux repondre que par la violence, dommage pour toi.

J' ai jamais dit que j' étais intelligent xD

l intelligence n a rien à voie avec la culture: pour le coup, reconnait que tu asjouer à l imbecile...c est pas bien grave

NON, en effet...

Allez répond insoumis la discussion commence à devenir marrante.

Je suis sur qu'au fond de vous même vous vous adorez toi et Doctor House

Allez répond insoumis la discussion commence à devenir marrante.

Je suis sur qu'au fond de vous même vous vous adorez toi et Doctor House

FAIS Attention karim, ce genre d'avatar ne plait pas a insoumis...

je crois que tu t ecartes du sujet, la bible presente l exode par exemple comme un fait authentique, historique..l archeologie nous prouve que ce n est pas le cas: il n y a donc pas deux verités mais une seule: la bible est ahistorique et ascientifique.

la boucle est bouclée

Je crois plutot que tu parles d'un sujet que tu ne maitrise pas. Ce n'est pas parce que les archeologues n'ont pas decouvert de preuves du sejour des israelites dans le desert que cela signifie que cela n'a jamais eu lieux. On a des preuves archeo que les juifs avant d'etre a canaan vivaient en Egypte et c'est ce que la Bible dit. Maintenant que l'on n est pas retrouve des restes de campement dans un desert dans lequel ils n'auraient sejournee que 40 ans il y a de cela pres de 4000 ans ne m'etonne guere...

Non seulement il n'y a aucune trace de l'exode dans les archives de l'époque, notamment dans les archives égyptiennes (ce qui est absurde étant donné le caractère hautement impressionnant des 10 plaies).

Mais en plus, divers éléments arch'elogiques montrent que les peuples de Caanan étaient déjà là avant le supposé exode

Une seule vérité ?Je voudrais bien y croire la Vérité n'existe pas elle est soumise au relativisme .Au mieux(par rapport aux critteres de la raison eux meme fluctuants) peut on tendre vers une forme de verité objective positiviste .

La Vérité avec un grand v n'existe pas.

La verite existe. De meme que l'univers dans lequel nous existont existe, et continuera d'exister meme lorsque l'on sera mort. Les terroristes prendent posseder la verite, maintenant cela ne signifie evidement pas que ce soit le cas. Que se soit la verite sur Dieu, la verite sur l'Homme, la verite sur l'Univers, elles existent.

Ce qui est par contre vrai, c'est que l'homme par lui-meme, n'est peut etre pas suffisament intelligent pour connaitre cette verite. Les terroristes en tout ca sont moins interresses de connaitre reellement la realite dans laquelle nous vivons, ils sont plus absorbe a nous imposer leur vision de la vie.

Je suis parfaitement d'accord là dessus. Le fait que nous ne puissions pas tout savoir, que nous ne soyons pas omniscient ne signifie pas qu'il faille nier la partie de réalité qu'on ignore.

Ce n'est pas parce que certains grecs ne croyaient pas en l'atome qu'il y a une vérité dans lauelle les atomes n'existent pas.

Une seule vérité ?Je voudrais bien y croire la Vérité n'existe pas elle est soumise au relativisme .Au mieux(par rapport aux critteres de la raison eux meme fluctuants) peut on tendre vers une forme de verité objective positiviste .

La Vérité avec un grand v n'existe pas.Cependant si il te plait de les hierarchiser(les vérités) voir de n'en conserver qu'une :fais le cela te fera un point commun avec les monotheistes .

la Verité n existe peut etre pas; mais le mensonge et les erreurs scientifiques au sens large se trouvent dans des livres soit disant inspirés par un dieu omniscient...ca pouvait passer avec des peuples qui n avaient pas atteint un certain degres de connaissance...plus maintenant

MDR mettre en avant les erreurs des livres dit saint fait de moi un monotheiste dans l ame...j adore

Je crois plutot que tu parles d'un sujet que tu ne maitrise pas. Ce n'est pas parce que les archeologues n'ont pas decouvert de preuves du sejour des israelites dans le desert que cela signifie que cela n'a jamais eu lieux. On a des preuves archeo que les juifs avant d'etre a canaan vivaient en Egypte et c'est ce que la Bible dit. Maintenant que l'on n est pas retrouve des restes de campement dans un desert dans lequel ils n'auraient sejournee que 40 ans il y a de cela pres de 4000 ans ne m'etonne guere...

Mieux vaut que tu te contentes de coller au sujet qui est sur le terrorisme plutot que de t'etendre sur l'historicite ou la veracite de la Bible. Tu peux toujours ouvrir un autre sujet sur la veracite de la Bible si ca te chante..

c est bien de vouloir faire le pendant encore faut il avoir des billes pour se le permettre: vas y que je rigole un coup, apporte moi les preuves de ce que tu avances (iln y a qu une seule mention d israel dans les sources egyptienns du 13e siecle...je te laisse la trouver )

la question n est pas de ne pas trouver de campement mais de ne pas trouver de traces archologiques des villes citées lors de l exode à cette epoque (13e) ni de traces de conquetes violentes (alors qu on en trouve pour la conquete romaine dans la region

Allez répond insoumis la discussion commence à devenir marrante.

Je suis sur qu'au fond de vous même vous vous adorez toi et Doctor House :D

bah non, j ai suffisemment perdu de temps avec ce guignol

Allez répond insoumis la discussion commence à devenir marrante.

Je suis sur qu'au fond de vous même vous vous adorez toi et Doctor House

bah non, j ai suffisemment perdu de temps avec ce guignol

ba c'est maintenant que tu rends compte, ba il t'en faut du temps

ba c'est maintenant que tu rends compte, ba il t'en faut du temps

ta "guignol attitude" a été mis en avant depuis bien longtemps, je voulais voir si derriere cette facade, il y avait qqch d interessant...je me suis trompé, donc j arrete de polemiquer avec un guignol de ton espece

Toujours avec cette Vérité ?!On pourrait en debattre longtemps .Grenouille parle d'une verité immanente et absolue definie par la science alors que moi je la traite sous l'angle de la philosophie relativiste ce qui nous amene à avoir deux points de vue totalement differents sur le meme concept .

ps : cependant je précise que j'ai raison et qu'il (elle ?) a tord .

Toujours avec cette Vérité ?!On pourrait en debattre longtemps .Grenouille parle d'une verité immanente et absolue definie par la science alors que moi je la traite sous l'angle de la philosophie relativiste ce qui nous amene à avoir deux points de vue totalement differents sur le meme concept .

ps : cependant je précise que j'ai raison et qu'il (elle ?) a tord .

prends le probleme de l autre coté: comment peut il y avoir verité conciliable avec le mensonge?

ba c'est maintenant que tu rends compte, ba il t'en faut du temps

ta "guignol attitude" a été mis en avant depuis bien longtemps, je voulais voir si derriere cette facade, il y avait qqch d interessant...je me suis trompé, donc j arrete de polemiquer avec un guignol de ton espece

encore des accusations sans fondements et sans arguments.

Au fait derriere ma façade, non, il n'y a rien d'interessant, je te rassure...oui tu t'es encore trompé.^^

tu veux que je reprenne egalement tes fautes d orthographe et de frappes: ca demontre ton niveau, petit minable

ça te va bien de dire ça !

t'as la mémoire courte !

ça te va bien de dire ça !

t'as la mémoire courte !

rafraichis la moi

t'as pas le souvenir que la dernière fois que tu m'as traité d'abruti je t'ai fais la même remarque en retour ?

t'as pas le souvenir que la dernière fois que tu m'as traité d'abruti je t'ai fais la même remarque en retour ?

à cause de fautes d orthographe? ca m etonnerait fort vu que j en fais egalement

non effectivement, c'est moi qui soulignait TES fautes d'orthographe.

alors franchement, ne soit pas de mauvaise foi au point de le servir aux autres...

non effectivement, c'est moi qui soulignait TES fautes d'orthographe.

alors franchement, ne soit pas de mauvaise foi au point de le servir aux autres...

sauf que je confirme, tu es un abruti: ce n est pas moi qui ai mis en avant les fautes de doctor house mais lui: je lui demandais s il voulait que j use du meme procede

non effectivement, c'est moi qui soulignait TES fautes d'orthographe.

alors franchement, ne soit pas de mauvaise foi au point de le servir aux autres...

de mauvaise foi? soumis, un hypocrite??ba non, il hait les musulmans, et il se dit pas raciste, ce n'est pas un hypocrite voyons...

@soumis : allez, j'te laisse le dernier mot sur une insulte (chacun constatera qui est l'abruti)

c'est toujours ça de gagné pour ton ulcère

Toujours avec cette Vérité ?!On pourrait en debattre longtemps .Grenouille parle d'une verité immanente et absolue definie par la science alors que moi je la traite sous l'angle de la philosophie relativiste ce qui nous amene à avoir deux points de vue totalement differents sur le meme concept .

ps : cependant je précise que j'ai raison et qu'il (elle ?) a tord .

Absolument pas, je ne dis pas du tout cela. Quand je parle d'une affaire de meurtre, est-ce que je parle d'une vérité scientifiquement établie ?

Non.

J'ai déjà dit plusieurs fois que la science était un de mes arguments parmi d'autres.

Je commence à trouver extrèment hypocrite le fait que tu ignores systématiquement toute une partie de mes arguments car ils te dérangent.

Je constate juste que :

• Plusieurs contradictions existent dans ce concept de vérités multiples. J'en ai donné plusieurs exemples
  
• Cette notion n'a aucune assise scientifique. ces vérité alternative n'existent que dans l'imagination de certains et n'ont jamais été observée
  
• Ces vérités alternatives se basent sur rien
  
• Ces vérités alternatives sont une manière facile de se dire qu'on est dans le vrai quand tout montre le contraire : on se dit que c'est vrai dans "une autre vérité"
  
• Ces vérités alternatives, c'est presque exactement la double pensée dénoncée par Orwell
  

Pour compléter mon premier point, voici ce que j'avais déjà dit sur l'incohérence du concept de vérités multiples :

La non-unicité de la vérité pose plusieurs problèmes :

• Comment des individus vivants dans des vérités différentes pourraient se voir communiquer ?
  
• Quelle est l'interférence entre ces vérités ?
  
• Que se passe t'il si Pierre vis dans une vérité dans laquelle c'est Paul l'assassin de sa soeur, alors que Paul vit dans une vérité dans laquelle c'est Jacque l'assassin ?
  Si le crime a été filmé, Pierre et Paul ne voient pas la même chose sur l'écran ?
  
• Comment expliquer que ces vérités n'aient jamais pu être observées en laboratoire ?
  

Je remarque qu'avec un archarnement assez fanatique Acharon refuse de voir qu'en plus des arguments scientifiques que j'ai énoncés, il y a aussi d'autres arguments qui sortent du domaine de la science.

La science confirme ma thèse, mais ce n'est pas là mon seul argument, loin de là.

Les vérités multiples sont une aberration scientifique, une aberration logique, une aberration vis à vis du bon sens, une aberration philosophique, une aberration judiciaire, une aberration tout court.

@soumis : allez, j'te laisse le dernier mot sur une insulte (chacun constatera qui est l'abruti)

c'est toujours ça de gagné pour ton ulcère

tu ne peux que me laisser le dernier mot, sachant que l enchainement des "repliques" confirment ma version