Pour ou Contre le mariage Homosexuel ?

Concernant le mariage, je suis pour, a partir du moment ou ca ne s'appelle pas mariage, le mariage signifiant l'alliance entre un homme est une femme.

Mai il faudrait, contrairement au Pacs, qu'ils aient les memes droits qu'un couple marié.

Et en plus nous sommes d'accord... Alors de quoi te plains-tu !

En ce qui concerne les mentalités, regarde un petit exemple, la Turquie a essayé d'imposer la laïcité, dans un pays à 96,7% musulman... La suite tu la connais, un parti radical passe au pouvoir, et abroge nombres de mesures laïques, et pour couronner le tout, c'est un parti aux racines islamiques qui est au pouvoir récemment... Ca a énormément fait avancer les mentalités hein !

Dans l'homosexualité c'est pareil, il faut se battre pour faire accepter l'homosexualité avant d'attribuer des droits en croyant naïvement que ça va faire accepter l'homosexualité dans les mentalités...

je ne vois personellement aucun inconvénient à accepter les mariages gays.

Etant donné que tout se passerait dans les conditions d'un mariage hétéro, que ce soit papiers ou déroulement d'une cérémonie, je ne vois pas le problème. Le mariage homosexuel devrait être accepté mais avant le mariage c'est l'idée de couple homosexuel qui devrait se faire accepter. Il suffit que quelques homophobes se fasse entendre pour que la loi du mariage soit zappée. c'est bien dommage...

Il suffit que quelques homophobes se fasse entendre pour que la loi du mariage soit zappée. c'est bien dommage...

Je te signale que l'homophobie est punie par la loi... Et de ce fait, il faut attendre que l'homophobie régresse avant de prendre des mesures de ce genre ! Il y a des désaccords au sein même de la communauté gay !

attendre c'est aussi une forme de victoire certe provisoire pour les homophobes

je ne vois personellement aucun inconvénient à accepter les mariages gays.

Etant donné que tout se passerait dans les conditions d'un mariage hétéro, que ce soit papiers ou déroulement d'une cérémonie, je ne vois pas le problème. Le mariage homosexuel devrait être accepté mais avant le mariage c'est l'idée de couple homosexuel qui devrait se faire accepter. Il suffit que quelques homophobes se fasse entendre pour que la loi du mariage soit zappée. c'est bien dommage...

Alors parceque toi tu ne vois aucun inconvéniant, ceux qui en voient sont forcément des homophobes.

Prends la peine de lire les message précédents avant de porter des jugement définitifs à l'emporte pièce, s'il te plaît. :)

Je n'ais rien contre le mariage homosexuel. Ce qui me dérange c'est que si on légalise ce type de mariage, on ne va pas tarder à légaliser l'adoption pour les homosexuels et là, je suis contre.

Purée y a un mec des villages people (FLO) qui a voté pour ! :) :D

Sarah comme d'habitude je reste sans voix à tes arguments poster derrière toi c'est une injure tellement que tu dis la vérité

Purée y a un mec des villages people (FLO) qui a voté pour !  :)  :D

Sarah comme d'habitude je reste sans voix à tes arguments poster derrière toi c'est une injure tellement que tu dis la vérité

 

?

MDR ----> linasgilles...

Je suis pour aussi. Je pense que si la France va a reculons vers ce genre d'action, c'est qu'elle est bouffée (inconsciement ou non) par les precepts judéo chrétiens. Je rappelle au passage que les positions de ces religions sont clairement homophobes. Nos hésitations d'aujourd'hui sont le résultats de plusieurs siècles de joug chrétien.

Si l'homosexualité n'occupait pas la place qu'elle a encore aujourd'hui dans le christianisme (je vous invite à lire les reflexions de benoit 16, ex-jeunesse hitlerienne, qui mets l'homosexualité dans le rang des déviances au meme titre que l'inceste et le viol...). C'est ce qu'on appelle de lobotomie collective ou bien du terrorisme spirituel.

Le mariage demeure en outre aujourd'hui plus un acte symbolique qu'autre chose...sur le papier. Qu'est ce que ça peut bien faire que 2 gars vivant ansemble soient ou non mariés? Quelles inconmensurables conséquences pourrait avoir le mariage de 2 etres qui s'aime?

A ceux qui présente le pacs comme l'alter ego du mariage, je serais curieux de connaitre leur avis si demain les mariages n'existaient plus et que seul le pacs soit reconnu. Si ces 2 bouts de papiers sont identiques pourquoi n'y a t il pas eu de forte diminution des mariages depuis le pacs (qui représentait un danger pour la famille selon mme boutin). C'est de la mauvaise foi, voilà tout.

Ne t'en déplaise, notre société occidentale est une société judéo-chretienne. Nous en tirons nos valeurs mais aussi certains blocages, je te le concède.

Le mariage n'a pas de signification pour toi? Soit. Mais cesse, s'il te plaît, de vouloir faire de ton point de vue le seul et unique valable. Tu te défendais dans un autre message de faire du prosélitisme, mais si ce n'est pas le cas, c'est rudement bien immité. Le mariage est à la base un sacrement et la "version civile" en est dérivée, que ça te plaise ou non.

Donc, je le redis, autoriser et "enregistrer" administrativement l'union de deux personnes qui s'aiment, quel que soit leur sexe, est un devoir qui s'impose à la société. Mais l'appellation "mariage" revêt un sens qui le rend incompatible avec ces unions.

Je ne suis pas venu te dire "tu as tort", "j'ai raison et mon point de vue est parole d'évangile"...n'éxagérons pas. Pas de prosélitisme donc, je suis ma route et ne désire personne avec moi.

Depuis une trentaine d'année, l'Eglise a perdu de son influence et c'est une très bonne chose, rien n'est immuable.

Je ne vois vraiment pas en quoi l'appélation "mariage" te dérange tant? Les homos n'ont pas le droit au sacrément pour une simple préférence sexuelle? le mariage est donc pour toi aux antipodes de l'homosexualité?

Et le mariage a une réelle signification pour moi, mais pas la comédie édulcorée et insipide que nous connaissons aujourd'hui et qui ne me convient pas (pour poursuivre les euphémismes).

Pour répondre juste sur la forme (pas le temps pour le fond tout de suite), je pense que ce qui pêche c'est ton style d'expression. Tu ne débâts pas, tu assenes des arguments définitifs en te montrant condescendant voir limite injurieux à l'égard de ceux qui ne seraient pas de ton point de vue.

Alors pardon si j'ai été moi aussi un peu virulent en retour, mais essaye de "soigner" ce petit penchant pour garder à nos discussions leur caractère sympatique et ouvert...

Injurieux???

Mon style ne te plait pas? Tu m'envois contris mon cher... En quoi mes arguments ne te conviennent ils pas?

Et comme tu le dis, je réponds en général sur le meme ton que l'on me parle...

Au plaisir de te lire, cette fois sur le fond...

Bon, tu comprends pas ou ne veux pas comprendre, pas grave.

Fin de la parenthèse.

C'est moi qui refuse de comprendre, qui ne pose pas de question, qui n'assume pas mes propos et qui termine la conversation quand bon me semble.

Demeure donc dans la forme puisque tu l'a décidé...

Complètement "pour" :)

Je ne vois pas de raison de m'y opposer. Après tout l'amour c'est l'amour hein, les préférences sexuelles quelle importance vraiment ? Pourquoi n'en auraient ils pas le droit ? il ne font rien de mal et leur sentiments ne sont pas moindre comparé à ceux de couples hétéro et s'ils le désirent je ne vois pas pourquoi leur refuser le mariage .. Bon le Pacs existe mais ce n'est pas la même chose il n'y a pas la dimension religieuse et gay ou non ça n'empêche pas de croire, ça n'en fait pas des extra terrestre pour autant .. Pourquoi leur refuser ça je ne comprend pas vraiment ou est la logique là-dedans dois y'avoir un truc que je ne vois pas ou ne comprend pas mais on va dire que je trouve ça assez normal de les laisser se marier.

Maintenant à savoir si on va y venir ici aussi je ne sais pas. Ce serait bien, je ne peut que l'espèrer pour eux et peut être que ça se fera ! Après tout, certaines choses changent bien alors pourquoi pas ça ?

Complètement d'accord avec toi.

Mais comme je l'ai dis plus haut, pour qu'il y est mariage, il faut l'aval des autorités religieuse et vu que l'homosexualité aux yeux des autorités religieuses c taboo, pas propre et anormal, on est pas sorti de l'auberge.

Mais il est vrai que le refus du mariage civlil pour eux est absurde.

Mais bon, l'obscurantisme ambiant est tout meme moins pire qu'ailleurs, car l'homosexualité demeure un délit, parfois un crime dans certain pays...flippant :)

"Ils ne font rien de mal"...

Qui a dit le contraire ici? La majorité de ceux qui sont contre une transformation du mariage pour l'ouvrir aux homosexuels sont evidement pour une autre officialisation de leur union... Cessez donc de nous mettre l'étiquette d'homophobe!

Peut etre toi mais pas tout le monde, l'adverbe "évidement" est de trop dans ta phrase, pour s'attacher à la forme... :) Et personne ne t'a qualifier d'homophobe, ne paranoie pas.

Et personne ICI n'a dit que les homos avaient faient quelque chose de mal, mais force est de constater qu'il y a quand meme quelque chose, puisqu'ils n'ont pas l'autorisation de se marier...manquerait plus qu'ils se reproduisent ensuite

Huh ?! Je n'ai traité personne d'homophobe et je ne sais pas où tu as vu ça ?!? On se calme .. c'était une façon de parler c'est tout, juste mon point de vue et ça n'engage que moi .. Oh là, j'ai l'impression qu'on marche sur des oeufs avec ce sujet .. Je m'en vais, ne vous écharppez pas non plus Lol :) Chacun pense ce qu'il veut ! Je sais bien que ceux qui sont contre ne sont pas pour autant contre une autre officialisation de leur union ... Désolée si j'ai mal tourné ce que je voulais dire ..