L'iran se prépare à une guerre contre Israel et les USA

Tu vis vraiment dans ta bulle toi ! T'as entendu parler de l'attentat massif déjoué par Scotland Yard il y a quelques jours ? Plusieurs avions au départ de Londres auraient du s'écraser sur des villes US.

Ce n'est pas "un gros coup" pour toi ? Il te faut quoi ? Une bombe H pour qualifier un attentat de "gros coup" ?

Quel humour!

S'en est presque communicatif :D

Et sinon tu as quelque chose à répondre ou tu en es toujours incapable ?

Tu vis vraiment dans ta bulle toi ! T'as entendu parler de l'attentat massif déjoué par Scotland Yard il y a quelques jours ? Plusieurs avions au départ de Londres auraient du s'écraser sur des villes US.

Ce n'est pas "un gros coup" pour toi ? Il te faut quoi ? Une bombe H pour qualifier un attentat de "gros coup" ?

Moi j'en aussi entendu la réaction des services français qui disaient que ce n'était pas une grosse affaire : on n'a remonté aucune filière, on n'est même pas sûr de la capacité aux supposés terroristes arrétés à faire des attentats.

rappelons que la plupart des personnes arrétées pour terrorisme au Royaume Uni ont été relachées...

Pour obtenir quelques avancés dans ce dossier pourquoi ne pas déclarer tout le oyen Orient zone d'interdiction de nucléaire militaire. Cela permettrais à l'Iran de sauver la face et de désarmer Israël de son arsenal militaire.

La position des USA un problème (le nucléaire miltaire ) et deux mesures (le soutien inconditionnel d'Israël et l'embargo et la menace de guerre pour l'Iran ) m'a toujours interpellé

Israel ne voudra jamais renoncer à son arsenal nucléaire.

Et à juste titre quand on regarde les voisins fous qui l'encerclent !

Il est clair que l'israël se sent ménacé par ses voisins qui ne rêve que d'une chose "d'en finir une bonne fois pour toute".

Dans ce cas précis l'état hébreu n'est pas prêt de se séparer de son arsenal nucléaire.

Si L'onu venait a interdir le nucléaire militaire sur la totalité de la région, des voix s'élèveraient du moyen orient en demandant : " et pourquoi n'aurions nous pas le droit d'en posséder alors que vous les occidentaux vous avez ce droit ?!"

De toute manière ça ne sert a rien d'interdir quand on voit l'iran qui s'entête dans son projet.

Pendant que nos têtes pensantes de la politique tentent tant bien que mal de dégripper la situation avec l'iran depuis 3 ans, ce pays continue a progresser dans l'élaboration de nucléaire militaire.

Le 22 aout dernier l'iran a préparé des manoeuvres militaire d'envergure dans l'ouest du pays, l'armée a testé de nouvelles armes notament toutes sorte de missiles.

Celle-ci consiste a contenir toutes attaques...dans n'importe quel coin du pays.

Si guerre il y aura, a mon avis ce n'est pas pour maintenant.

Je pense qu'il faudrait, malgré ce qu'il en coûterait, que les USA se retirent temporairement d'Irak afin de pouvoir, avec une coalition des principaux pays d'Occident (France, UK, Italie, Israël, Australie, Canada et peut être Allemagne) mener une guerre frontale et massive contre nôtre plus grand ennemi actuel : l'Iran ! L'Occident ne peut pas se permettre de laisser subvenir un Iran nucléarisé. On a déjà le Pakistan (heureusement qu'on peut compter sur l'Inde pour le neutraliser), ce serait folie de voir ces dictatures devenir si puissantes !

Les missiles dont l'Iran a fait la demonstrations , sont pour la plupart des missiles sol sol " SS " et sol mer " SM " , cette demontration d'apres certains " specialistes " de la chose militaire , etait de faire passer le message : si on nous attaque nous avons les moyens de faire nous aussis pas mal de degats , de plus par la localisation des manoeuvres la cible designée etait les Emirats et l'Arabie , ou plutot les terminaux petroliers et les bateaux circulant dans le detrois d'Ormuz .

D'apres certaines sources les Russes auraient fournis a l'Iran des missiles anti navires supersoniques , les seuls capables ( croit on ) de perser les defense anti aeriennes des navires de guerres US .

tu parle de la meme attack qu'en irak, je vois le resultat ( une catatrophe ).

L'Occident est en mesure, militairement, de raser l'Iran de fond en comble. Les sous marins nucléaires de nos différents pays peuvent viser n'importe quel pays. Si l'Iran s'amusait à tenter une riposte nucléaire, il serait vitrifié avant d'avoir pu dire ouf.

Non il faut détruire, de manière conventionnelle, les installations nucléaires de l'Iran et en profiter pour faire tomber ce régime anti-occidental.

Pour l'instant, les états unis et les britaniques ne peuvent en aucun cas assumer l'ouverture d'un second front, ils ne peuvent pas non plus quitter l'irak pour un certains temps et revenir après.

Simplement car cela inciterait la rébéllion irakienne a tout faire pour s'intaller et prendre un maximum de contrôle du pays, par conséquent la coalition devraient recommencer le travail en irak, se qui implique beaucoup de perte.

Pour ce qui est du cas de la france, nos troupes sont trop écartelé a travers le monde notament en afrique, dans les balkans et l'asie du sud est.

A moins d'engager un maximum de jeunes dans la population, d'ou les incessantes pub de recrutement en ce moment.

J'ai un ami qui c'est engager dans l'armée de terre et le mois dernier ils est parti en afganistan...

Pour ce qui est des missiles, ils sont de fabrication local et ont une porté de 80 a 250 Km.

La majorité des missiles, air air, sol air et air mer ect...ont une vitesse de mach 2 a mach 2,5 excepté ceux qui sont fait pour voler a basse altitude comme le misile appache ou black shadow de manière a etre indetectable.

L'Iran possédant l'arme nucléaire serait un danger mortel pour l'Occident ! Qui sait ce qu'un mollah, dans une vision apocalyptique du monde, déciderait d'en faire !

Ce conflit doit être la priorité de l'Occident quitte à se désengager de partout ailleurs temporairement ! Et même si cela coûte ! A quoi sert-il de plus ou moins tenir l'Irak si l'Iran devient suffisamment fort pour le rayer de la carte ? C'est de la stratégie évidente : ne pas disperser nos troupes, quitter tous les théâtres d'opérations mineurs (pour la France : Côte d'Ivoire, RDC...) et se concentrer sur le gros morceau. Il n'y a que face à la Corée du Nord qu'on ne peut se permettre de retirer les unités !

L'Iran possédant l'arme nucléaire serait un danger mortel pour l'Occident !

Ce serait plutôt une chance pour l'Iran...

Cela permettrait à ce pays de se débarasser une bonne fois pour toute de se lien de vassalité entretenu par l'occident. L'Iran pourrait à nouveau bénéficier de sa totale indépendance et ne plus être en proie au néo-colonialisme...

Oui bien sûr ! L'arme nucléaire à un pays qui finance le terrorisme international depuis 1979 et dont le président promet de s'en servir contre Israël (et sûrement un jour contre nous) dès qu'il le pourra. C'est chouette ce que tu proposes !

Tu sais, si tu es dans le camp des terroristes islamistes, déclare le carrément. Je promets que j'estimerai alors ton courage. Mais la tartufferie me débecte !

L'Iran disposant de l'arme nucléaire?? Qui sait ce qui pourrait se passer?

Il pourrait décider de ne l'utiliser que comme un moyen de pression ou d'indépendance vis à vis des autres pays, mais il pourrait tout aussi bien déciser de raser une ville occidentale ou israélienne.

Le risque est trop important.

Si les Iraniens avaient la bombe , et si ils avaient l'idée stupide de la tirer sur Israel . Ce serait la fin de l'iran dans la demi-heure qui suivrait les missiles Israelien vitrifiraient la totalité des villes Iraniennes .

Alors sauf si les mollas sont Wagneriens et ont du gout pour le Götterdämmerung , je doute qu'ils le fasse . De plus il ne faut pas oublier que le president Iranien a dans la realité autant de pouvoir que René Coty , ce n'est pas lui qui commande c'est le Conseil de la Revolution qui lui est aux ordres de l'ayatola Ali Khamenei le Guide de la Revolution ( c'est lui le Boss )

Et tu fais confiance à Khamenei et à sa clique pour la paix dans le monde ?

Les religieux peuvent verser dans une vision apocalyptique à tout moment, ils ne raisonnent pas rationnellement puisque pour eux la vie après la mort est plus importante que cette vie là.

l'Iran possedant l'arme nucléaire ne créerait aucun risque : les Iraniens ne sont pas fous.ils savent tres bien que s'ils en faisaient usage ça se retournerait contre eux.c'est un moyen de pression pour ne plus se laisser faire, c'est tout, nous y avons droit alors pourquoi pas eux?

Tu sais, si tu es dans le camp des terroristes islamistes, déclare le carrément. Je promets que j'estimerai alors ton courage. Mais la tartufferie me débecte !

Et toi, si tu es dans la camp des intégristes réactionnaires spécialisés dans la diffusion d'intox en tout genre, montre toi. La froide et partiale naïveté me débecte tout autant!

L'Iran n'attaquerait jamais Israël... qui a plus de chance de devenir son allié qu'autre chose. Les pays sunnites du Golfe sont de bien plus dangereux ennemis pour l'Iran qu'Israël.

Ahmadinejad ne fait que de la démagogie en menaçant Israël.