Le prix Nobel de littérature 2016

Le prix Nobel de littérature 2016 est attribué à Bob Dylan

1/25

Challenges

LaredactiondeChallenges

Il y a 7 heures

PARTAGER

TWEETER

PARTAGER

ENVOYER PAR E-MAIL

Bertrand Tavernier rend gloire à notre 7e Art

L'académie de Suède a récompensé le chanteur "pour avoir créé de nouvelles expressions poétiques dans la grande tradition de la chanson américaine".

© Copyright 2016, Challenges Bob Dylan s'est vu décerner le prix Nobel de littérature 2016

L'académie de Suède a récompensé le chanteur "pour avoir créé de nouvelles expressions poétiques dans la grande tradition de la chanson américaine".

Le chanteur américain Bob Dylan, 75 ans, s'est vu décerner jeudi 13 octobre le prix Nobel de littérature 2016, a annoncé l'académie de Suède. Dans un bref communiqué, l'académie précise avoir récompensé le chanteur "pour avoir créé de nouvelles expressions poétiques dans la grande tradition de la chanson américaine".

(Avec Reuters)

..... Je n'ai pas lu son livre ..... mais ce prix Nobel est en train de créer une grande polémique . Et vous .... qu'en pensez vous ?__________________________________________________________________________________________________

Les USA étaient favoris cette année parce qu'ils n'avaient rien reçu depuis trop longtemps. Mais Bob Dylan, ça reste un choix original.

Pour ma part, je préfère largement son inspirateur Dylan Thomas, tant qu'à parler vraie littérature.

Une distinction bien méritée.

Pas de jaloux, "Stone & Charden" sont bien décorés de la Légion d' honneur...

Bob Dylan c'est autre chose que Stone et Charden...

Sur fond de dépréciation de la portée de toutes ces hautes distinctions...

Des écrivains contestent l'attribution du Nobel de littérature à Bob Dylan

1/35

AFP

Par Alain JEAN-ROBERT

Il y a 3 heures

PARTAGER

TWEETER

PARTAGER

ENVOYER PAR E-MAIL

© Fournis par AFP Pierre Assouline, écrivain membre de l'académie Goncourt, le 15 septembre 2009 au siège du journal Le Monde à Paris, ne décolère pas contre le choix du jury Nobel.

On attendait le poète d'origine syrienne Adonis ou l'écrivain kényan Ngugi Wa Thiong'o: l'attribution du Nobel de littérature au chanteur américain Bob Dylan a provoqué la stupéfaction chez certains auteurs, suscitant des questions sur la définition même de l'écrivain.

C'est la première fois, depuis la création du prix, qu'un chanteur est honoré, alors que de grands écrivains comme Philip Roth, Joyce Carol Oates ou Don De Lillo (pour n'évoquer que des auteurs américains) attendent en vain d'être récompensés.

Des commentaires ironiques ont fusé sur les réseaux sociaux. "Ainsi, l'Académie qui n'a jamais reconnu Jorge Luis Borges choisit Dylan...", dit l'un d'eux.

"Le nom de Dylan a été souvent cité ces dernières années, mais ça a toujours été pris pour un canular", se souvient Pierre Assouline, écrivain membre de l'académie Goncourt, qui ne décolère pas contre le choix du jury Nobel.

"Lui attribuer le Nobel de littérature, c'est affligeant", a déclaré à l'AFP le romancier. "J'aime Dylan mais il n'a pas d'œuvre. Je trouve que l'Académie suédoise se ridiculise. C'est méprisant pour les écrivains", assène-t-il.

L'écrivain écossais Irvine Welsh est du même avis. Sur son compte twitter, le romancier a estimé que le prix attribué à Dylan, 75 ans, était le choix de "vieux hippies baragouinant aux prostates rances". Son collègue britannique Salman Rushdie, qui pouvait prétendre au Nobel, préfère le fair-play.

"C'est un excellent choix", a-t-il estimé sur son compte twitter en soulignant que "D'Orphée à Faiz, chanson et poésie ont toujours été intimement liées. Dylan est le brillant héritier de la tradition des bardes".

- "Brassens l'aurait mérité" -

Donner le Nobel de littérature à un chanteur n'a pas convaincu en revanche les élèves participant au prix littéraire Goncourt des lycéens. Ils ont appris la nouvelle dans une parfaite indifférence, a rapporté l'un des participants. Bob Dylan? Non, vraiment, ce nom ne leur disait rien.

L'attribution du Nobel à un "ménestrel" renvoie à une question lancinante. Est-ce qu'être écrivain c'est seulement écrire des livres? La question, vieille comme la littérature, n'est pas tranchée.

Jouer avec la langue, susciter des émotions par les mots -ce que fait assurément Bob Dylan-, cela s'apparente aussi à la littérature, disent ceux qui défendent le choix de l'Académie suédoise.

"Les puristes et autres râleurs crieront certainement au sacrilège, au dévoiement de l'esprit du Nobel, mais je suis heureux que la littérature soit aussi reconnue dans la Parole, au sens poétique de ce terme", réagit l'écrivain Alain Mabanckou, évidemment "satisfait" par ce Nobel.

© Fournis par AFP L'écrivain écossais Irvine Welsh, ici le 1er décembre 2015 à la foire du livre de Guadalajara au Mexique, estime sur son compte twitter, que le prix attribué à Dylan était le choix de "vieux hippies baragouinant aux prostates rances".

"Georges Brassens l'aurait mérité aussi", ajoute-t-il.

Le romancier Philippe Margotin, co-auteur d'une somme sur Bob Dylan ("Bob Dylan, la totale" au Chêne en 2015, avec plus de 100.000 exemplaires vendus), considère l'auteur de "Like a Rolling Stone" comme "le grand poète vivant de l'Amérique du XXe siècle".

Selon le romancier, la culture littéraire de Dylan est indéniable. "Il a lu beaucoup d'auteurs français, Rimbaud en particulier, mais aussi, de l'autre côté de la Manche, le poète William Blake. Il a naturellement été inspiré par les poètes de la Beat Generation".

"Sur les quelque 500 chansons retenues dans l'ouvrage, certaines peuvent être considérées comme musicalement moins importantes mais, à chaque fois, il y a un texte absolument sublime", estime le biographe.

Certains critiques estiment quant à eux que les textes de Dylan sont souvent hermétiques et imperméables à toute interprétation.

L'interprète de "The Times They Are A Changin'" a publié quelques ouvrages même s'ils sont rares.

On lui doit un unique roman, "Tarantula", écrit en 1966 (Bourgois, 1972). La publication du premier volume de ses Chroniques (en 2005 chez Fayard) a rencontré un colossal succès public, avec plus de 500.000 exemplaires vendus aux États-Unis.

En langue anglaise, la bibliographie de Bob Dylan est plus étoffée. Knopf a ainsi édité en 1973 "Writing and Drawings", Harcourt Brace a publié le livre "Man Gave Names to All The Animals", Atheneum a sorti le livre "Forever Young" et "If Not For You".

Bon d'accord, les textes de Bob Dylan, ce n'est pas trop mal. Il y a beaucoup de très belles chansons.

Mais c'est quand même à des années lumières d'une véritable oeuvre littéraire.

C'est en effet assez consternant.

Tant qu'à parler de Dylan, le vrai ( https://fr.wikipedia...ki/Dylan_Thomas ), voilà un vrai poème , celui que Dylan Thomas a écrit à propos de son père alors sur son lit de mort:

Do not go gentle into that good night,

Old age should burn and rave at close of day ;

Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,

Because their words had forked no lightning they

Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright

Their frail deeds might have danced in a green bay,

Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,

And learn, too late, they grieve it on its way,

Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight

Blind eyes could blaze like meteors and be gay

Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,

Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.

Do not go gentle into that good night.

Rage, rage against the dying of the light.

-----

Traduction (Line Audin)

N’entre pas apaisé dans cette bonne nuit,

La vieillesse devrait s’embraser, se déchaîner face au jour qui s’achève ;

Rage, enrage contre la lumière qui se meurt.

Même si sur sa fin l’homme sage sait que l’obscurité est méritée,

Parce que ses mots n’ont fendu nul éclair il

N’entre pas apaisé dans cette bonne nuit.

L’homme bon, près de la vague ultime, pleurant

Sur ses frêles exploits dont l’éclat aurait dansé sur une verte baie,

Rage, enrage contre la lumière qui se meurt.

L’homme insoumis qui s’empare du soleil en plein vol et le chante,

Apprenant, trop tard, qu’il l’a peiné dans sa course,

N’entre pas apaisé dans cette bonne nuit.

L’homme grave, qui, agonisant, voit, vision aveuglante

Que l’œil aveugle pourrait flamboyer tel un météore et se réjouir,

Rage, enrage contre la lumière qui se meurt.

Et toi, mon père, là-bas sur ce triste promontoire,

Maudis-moi, bénis-moi maintenant de tes larmes de colère, je t’en supplie.

N’entre pas apaisé dans cette bonne nuit.

Rage, enrage contre la lumière qui se meurt.

J'aime bien Dylan ... comme chanteur .

Mais je peux parfaitement comprendre que le monde littéraire soit offensé par ce prix Nobel , décerné n'importe comment .

A moins que ce ne soit pour une raison que nous ignorons encore .

..... c'est un peu comme si on avait donné le prix Nobel de physique à Mac Lesggy ( mais j'aime ce que fait cet homme à la télé ) .

PS : le poème de Dylan est très beau .... mais très ( très ) loin d'un Federico Garcia Lorca par exemple .

Bob Dylan c'est autre chose que Stone et Charden...

Ca se discute!

J'aime bien Dylan ... comme chanteur .

Mais je peux parfaitement comprendre que le monde littéraire soit offensé par ce prix Nobel , décerné n'importe comment .

A moins que ce ne soit pour une raison que nous ignorons encore .

..... c'est un peu comme si on avait donné le prix Nobel de physique à Mac Lesggy ( mais j'aime ce que fait cet homme à la télé ) .

PS : le poème de Dylan est très beau .... mais très ( très ) loin d'un Federico Garcia Lorca par exemple .

Pas d'accord :)

J'adore.

J'adore parce-que la littérature est toujours élevée au rang d'activité noble et réservée à une élite (et mon c... bref). Beaucoup d'auteurs tentent encore et encore de "démocratiser" la Littérature (rien que le mot il fiche les j'tons).

J'ai vu cette attribution sur le net et sur le coup je me suis dit : c'est le gorafi ou... ? Deuxième réaction : Qu'est ce que c'est que cette connerie ? Une minute plus tard j'ai ressenti un émerveillement pas possible, je me suis dit "ils ont fait ça ?? Mais c'est géniaaaal !"

Bon, je m'explique.

Je lis une centaine de bouquins par an, disséquer un livre, je fais ça quotidiennement. Nombre de choses sont écrites avec les pieds, c'est affolant. Et pourtant, on dit que c'est de la littérature (ok).

Là, nous avons quelqu'un qui écrit bel et bien, qui a fait ça toute sa vie et qui a touché des millions de personnes dans le monde. ET : il a écrit avec deux difficultés supplémentaires, celle de marier son écriture à de la musique, et celle d'interpréter son écriture.

J'applaudis très fort cette attribution, pour moi c'est une excellente innovation !

Donc pourquoi ne pas attribuer le prix nobel de littérature à un mathématicien car un mathématicien, ça écrit bel et bien avec des mots ses mathématiques, et certains ont une meilleure stylistique que d'autres. Cette attribution est totalement délirante.

Ta comparaison est délirante

Oui comme le fait de donner le prix nobel de littérature à un chanteur.

Je suis bien d'accord que ce monsieur mériterait ( peut être ) un prix en littérature .... mais pas le Nobel . :) .. faut pas exagérer non plus .

Bob Dylan c'est bien plus qu'un "chanteur".

Qu'est ce qui a le plus de niveau à ton avis, d'un point de vue créatif, artistique, culturel, structurel (+ rayonnement bien sûr) ? Les paroles de Dylan (un "chanteur" ), ou 50 nuances de grey ?

Je suis bien d'accord que ce monsieur mériterait ( peut être ) un prix en littérature .... mais pas le Nobel . :) .. faut pas exagérer non plus .

Parce-qu'on s'attache à un vocable, c'est dommage.

Littérature, lecture etc... En fait ça devrait déjà s'appeler autrement puisque c'est l'écriture qu'on juge. Pourquoi Guillevic "écrirait" et pas Dylan ?

Je n'ai rien contre Dylan .

Je pense juste que ces dernières années ....

on a tendance à distribuer ( certains ) Nobel , d'une façon ( disons ) dirigé .

Tu es en train de me dire qu'un chanteur qui écrit de belles chansons vaut mieux que le plus mauvais des écrivains. Et je pense que n'importe qui qui arrive à écrire 3 mots correctement vaut mieux qu'un écrivain lamentable. Ce n'est pas pour autant que ces gens la méritent le prix nobel de littérature. Franchement bod dylan au côté de Soljenitsyne, Hemingway, Lessing et tant d'autres qui n'ont consacré que leur vie à écrire, ben ça me troue le fion ouai. C'est une décision risible.

Après tout dépend de comment on prend le sens du mot littérature. Il est sur que si on se base sur la définition contemporaine "ensemble des œuvres écrites ou orales comportant une dimension esthétique", ben n'importe qui peut prétendre à ce titre de prix nobel de littérature pour peu qu'il écrit vu qu'au demeurant, il y a toujours une esthétique (soit une forme) quand on écrit avec des mots.

Pas que : je suis en train de te demander à quel titre Guillevic est un écrivain et Dylan non ?

Histoire de sens du mot, oui.