L'incarnation

"La vraie liberté (pour moi) c'est quand mon incarnation est terminé. Pas avant. "

Bon, on ferme les yeux sur la faute d'accord....

Et on s'interroge sur l'idée défendue derrière en répondant aux questions suivantes:

1. Comprenez vous ce que le forumeur a voulu dire? Si oui, que comprenez-vous?

2. Peur on s'incarner en tant qu'être humain? Si oui, en quoi? En qui?

En grosse par exemple!

"La vraie liberté (pour moi) c'est quand mon incarnation est terminé. Pas avant. "

Bon, on ferme les yeux sur la faute d'accord....

Et on s'interroge sur l'idée défendue derrière en répondant aux questions suivantes:

1. Comprenez vous ce que le forum a voulu dire? Si oui, que comprenez-vous?

2. Peur on s'incarner en tant qu'être humain? Si oui, en quoi? En qui?

Bonjour Kutta.

Bon pour l'incarnation, c'est discutable mais répond à une certaine logique, c'est vraie que la liberté ce trouve à la fin. Quoique faille définir ce qui s'entend par liberté.

Quand à la faute justement parlons en , ce ne peut être que l'incarnation, par ce qu'elle est responsable de l’absence de liberté. Je vais en taule absence de liberté, c'est que j'ai commis une faute , je sort de taule, incarnation terminé.

Après pour tes question, la première est relativement simple tout ça n'est que futilité, comme le dit le dicton vanité des vanité tout n'est que vanité quand à comprendre que veut tu comprendre de la vanité à part sa futilité.

Mais pour la deuxième, c'est quoi au juste un message codé de quel nature ? C'est pas bien clair

Par contre c'est peut on s'incarner en tant qu'être humain, c'est évident sachant que les humains ne sont que machinerie biologiques, c'est oui , en quoi bien une illusion d'eux même, en qui ? bien le code de série représenté par le code génétique.

Bonjour Kutta.

Bon pour l'incarnation, c'est discutable mais répond à une certaine logique, c'est vraie que la liberté ce trouve à la fin. Quoique faille définir ce qui s'entend par liberté.

C'est.... "discutable". ?

Alors la, je ne sais plus quoi écrire. Vous pensez vraiment ce que vous écrivez dans ce post ?.... vraiment ?...

Bonjour Kutta.

Bon pour l'incarnation, c'est discutable mais répond à une certaine logique, c'est vraie que la liberté ce trouve à la fin. Quoique faille définir ce qui s'entend par liberté.

Quand à la faute justement parlons en , ce ne peut être que l'incarnation, par ce qu'elle est responsable de l’absence de liberté. Je vais en taule absence de liberté, c'est que j'ai commis une faute , je sort de taule, incarnation terminé.

Après pour tes question, la première est relativement simple tout ça n'est que futilité, comme le dit le dicton vanité des vanité tout n'est que vanité quand à comprendre que veut tu comprendre de la vanité à part sa futilité.

Mais pour la deuxième, c'est quoi au juste un message codé de quel nature ? C'est pas bien clair

Par contre c'est peut on s'incarner en tant qu'être humain, c'est évident sachant que les humains ne sont que machinerie biologiques, c'est oui , en quoi bien une illusion d'eux même, en qui ? bien le code de série représenté par le code génétique.

Excusez moi de vous poser cette question mais... vous êtes vraiment sain d'esprit..?...

"La vraie liberté (pour moi) c'est quand mon incarnation est terminé. Pas avant. "

Bon, on ferme les yeux sur la faute d'accord....

Et on s'interroge sur l'idée défendue derrière en répondant aux questions suivantes:

1. Comprenez vous ce que le forum a voulu dire? Si oui, que comprenez-vous?

2. Peur on s'incarner en tant qu'être humain? Si oui, en quoi? En qui?

-------------------------

me réincarner ?

j'ai toujours exclu cette hypothèse en bon matérialiste.

quand mon corps sera mort, il ne restera rien de rien : comme vous, je suis poussière et je retournerai poussière.

la théorie de la réincarnation est une invention de l'homme face à la mort qu'il refuse !

Des preuves de la réincarnation ? Aucune !

-------------------------

me réincarner ?

j'ai toujours exclu cette hypothèse en bon matérialiste.

quand mon corps sera mort, il ne restera rien de rien : comme vous, je suis poussière et je retournerai poussière.

la théorie de la réincarnation est une invention de l'homme face à la mort qu'il refuse !

Des preuves de la réincarnation ? Aucune !

Ben t'es vraiment mal barré mon ami... :smile2:

1. Comprenez vous ce que le forum a voulu dire? Si oui, que comprenez-vous?

2. Peur on s'incarner en tant qu'être humain? Si oui, en quoi? En qui?

Je ferme les yeux sur la faute et je réponds :

Il a voulu dire que notre existence n'est qu'une parmi d'autres, on s'incarne et s'incarne encore tant que l'on a pas suffisamment progressé spirituellement.

Pour le spiritisme, il n'y a que les humains qui s'incarnent, pour les Bouddhistes, toutes les créatures vivantes s'incarnent les unes dans les autres.

C'est.... "discutable". ?

Alors la, je ne sais plus quoi écrire. Vous pensez vraiment ce que vous écrivez dans ce post ?.... vraiment ?...

Excusez moi de vous poser cette question mais... vous êtes vraiment sain d'esprit..?...

Bonjour Grégoire, poigne de mains.

Oui tout est discutable tout dépend de l'endroit ou la chose est observé, comme de son observation. Vous ne voyez pas le rez de chaussé si vous êtes positionné à la cave de la même façon que si vous êtes au grenier, vous ne voyez pas la même chose si vous vous déplacez dans un train allant à une très grande vitesse et si vous êtes immobile. Que je pense ce que j'écris, c'est comme le reste relatif, je pense surtout pas dans un absolu, qui n'est inaccessible à l'homme. Quand à ce que je sois sain d'esprit Dieu seul le sait, ce ne peut être personne d'autres, ni moi ni vous, chacun de nous à son propre délire, ses illusions, ses peurs, ses espoirs. Entre nous comme le savent très bien les psychiatres il n'y a que les cinglé pour se croire sain d'esprit.

Il a voulu dire que notre existence n'est qu'une parmi d'autres, on s'incarne et s'incarne encore tant que l'on a pas suffisamment progressé spirituellement.

Exact.

La vie que nous vivons tous et toutes à cet instant T, n'est qu'une page d'un livre plus ou moins long.. .

Qu'est ce que vous devez vous faire chier dans vos vies hein...

Bonjour Grégoire, poigne de mains.

Oui tout est discutable tout dépend de l'endroit ou la chose est observé, comme de son observation. Vous ne voyez pas le rez de chaussé si vous êtes positionné à la cave de la même façon que si vous êtes au grenier, vous ne voyez pas la même chose si vous vous déplacez dans un train allant à une très grande vitesse et si vous êtes immobile. Que je pense ce que j'écris, c'est comme le reste relatif, je pense surtout pas dans un absolu, qui n'est inaccessible à l'homme. Quand à ce que je sois sain d'esprit Dieu seul le sait, ce ne peut être personne d'autres, ni moi ni vous, chacun de nous à son propre délire, ses illusions, ses peurs, ses espoirs. Entre nous comme le savent très bien les psychiatres il n'y a que les cinglé pour se croire sain d'esprit.

Bonsoir Prométhée,

Certains psy parlent parfois de personnes anormalement normales, ce qui revient a dire: exceptionnellement équilibrées.

En grosse par exemple!

En vieux

Incarnation .... réincarnation ... ?

Jésus s'est incarné dans un corps terrestre ( mortel ) .

La réincarnation ... c'est une croyance Hindouiste ... et se passe après la mort .

-------------------------

me réincarner ?

j'ai toujours exclu cette hypothèse en bon matérialiste.

quand mon corps sera mort, il ne restera rien de rien : comme vous, je suis poussière et je retournerai poussière.

la théorie de la réincarnation est une invention de l'homme face à la mort qu'il refuse !

Des preuves de la réincarnation ? Aucune !

Bonjour Répy, poigne de mains

Bien tu te réincarne que tu le veuille ou pas, tout tes constitutifs matériels, vont être récupéré par d'autres parties vivantes, ton carbone peut aller dans n'importe quoi qui contient du carbone, c'est vaste ton azote c'est identique, ton hydrogéne alors là n'en parlons plus elle peut être diluer à la terre entière, et ton oxygène, bien c'est vaste aussi. La réincarnation c'est du recyclage ni plus ni moins des constitutif chimiques que nous sommes. Quand à la consciences mais c'est quoi au juste, cette foutaise, ça existe ? Mais là je laisse mijoter j'y reviendrai quand j'estimerai que la mayonnaise prenne. Nous ne sommes rien d'autres que des machines biologiques, tout ce que l'on s'imagine ou croit être nous n'est que du vent nous nous illusionnons nous mêmes, nous ne sommes rien que de la matière inerte, nos émotions et tout le reste du vent, de simple réaction physico-chimique, tout est prédictible.

Bonsoir Prométhée,

Certains psy parlent parfois de personnes anormalement normales, ce qui revient a dire: exceptionnellement équilibrées.

Bonsoir Swam, très grosse poigne de mains mon ami ( j'ai failli l'oublier je suis impardonnable ).

Oui je connais le refrain, mais bon nous sommes tous un peu cinglés sur les bord, faut l'admettre, ce qui nous rends au final plus humain.

Incarnation .... réincarnation ... ?

Jésus s'est incarné dans un corps terrestre ( mortel ) .

La réincarnation ... c'est une croyance Hindouiste ... et se passe après la mort .

Mais regarde les étoiles mon vieux !! tu penses vraiment qu'il n'y a que les terriens qui vivent dans tout cet univers !!! :smile2:

C'est comme une immense Tour de bureaux de 100 étages qui serait habitée par des gens uniquement au deuxième... c'est absolument impossible mathématiquement. :smile2:

Incarnation .... réincarnation ... ?

Jésus s'est incarné dans un corps terrestre ( mortel ) .

La réincarnation ... c'est une croyance Hindouiste ... et se passe après la mort .

Et les Celtes, faut lire les écrits romain, grecs, pour voir que la réincarnation toute l'Europe y croyait. Le fait de croire en la réincarnation fut interdite lors du concile de Nicée, sous les ordre de l'Impératrice Théodora.

Et les Celtes, faut lire les écrits romain, grecs, pour voir que la réincarnation toute l'Europe y croyait. Le fait de croire en la réincarnation fut interdite lors du concile de Nicée, sous les ordre de l'Impératrice Théodora.

Qu'est ce qu'elle était conne cette Impératrice tout de même.. :D

Au fait Répy, je suis préssé par ma femme qui veut que je fasse la cuisine, j'ai oublié de te parler du principe anthropique, il y en a deux voir trois, c'est je pense la seule solution qui soit la plus raisonnable.

Quand l'Abbé Lemaitre parla du Big bang , ( nom donné par Fred Hoyle sur la BBC pour se moquer de la théorie ) de nombreux athée dont Hoyle lui même s'y opposèrent car il virent dans la théorie la main d'un Dieu créateur, aujourd'hui la théorie est admise, mais sans la moindre main d'un Dieu créateur. Il peut en être de même avec le principe anthropique, même fort.

Qu'est ce qu'elle était conne cette Impératrice tout de même.. :D

Elle fut tiré d'un lupanar ou elle travaillai comme courtisane. Comme quoi faire la pute peut faire de vous une impératrice.

Les religions.... voila le problème central de l'humanité.

Ejéctons les de nos vies!

Oui je connais le refrain, mais bon nous sommes tous un peu cinglés sur les bord, faut l'admettre, ce qui nous rends au final plus humain.

Certains nettement plus que d'autres.

Mais il y a de bons cinglés.